→ CCKAT: 針炙很強 08/25 16:04
→ CCKAT: 我倒覺得是爛針炙術跟爛中藥才會被取代. 本身爛才無可救藥 08/25 16:06
→ CCKAT: 科學可以解釋多東西 但這種科學真的科學嗎?XD 08/25 16:07
針炙術和中藥一樣會存在
→ CCKAT: 科學可以提出很多數據 但數據是死的 08/25 16:07
是沒錯，但現在還找不出比科學還要實用的知識體系
→ CCKAT: 科學的確有它的好處跟強處 但其他的也是一樣 08/25 16:08
→ CCKAT: 那中醫是不是科學? 現在人把科學都神化了吧 簡直是新宗教 08/25 17:18
→ CCKAT: 科學也分古科學跟現代科學 現代科學就是歸納演縯來的 08/25 17:19
→ CCKAT: 但其實很多只是前後發生順序而已 中醫仍然是醫學 但它不是 08/25 17:20
→ CCKAT: 現代科學後才發明出來的. 08/25 17:20
→ CCKAT: 科學有數據作佐證 所以可以簡單不少程序跟結論 也不會發生 08/25 17:21
→ CCKAT: 雞同鴨講的情況 很多人會第一時間去求救西醫 但西醫科學若 08/25 17:22
→ CCKAT: 是萬能的 根本就不該有醫院XD 08/25 17:22
→ CCKAT: 不會有人否認現代醫學科學的好 但拿它來否定其他一切 那就 08/25 17:23
→ CCKAT: 太畸型了XD 08/25 17:24
→ CCKAT: 狂熱拜神也不過如此XD 08/25 17:25
→ CCKAT: 哪裡激動了XD 我又不是中醫信徒 08/25 17:30
→ CCKAT: 大概不合你的意思跟模式 就都是激動吧XD 08/25 17:30
假如討論的是思想，那方向和切入點沒錯
因為思想討論的是如何有更多的可能，以及如何突破既有的知識體系的問題
從文化或精神層面討論，這也沒錯
假如討論的是管理，管理除了效率外還可以有不同的方式，以及如何更有人性化之類的
這方向也沒錯
但是醫學要考量的點是如何治病救人之類的，本身一定要是科學(除了心理學外)
把的身體視為物，能有效快速治病才是重點，在這之上才能講其他的東西
好比生活品質之類的問題，這東西畢竟和人文社科管理不同。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.41.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408960722.A.C95.html
→ hellwize: 若醫學考量的點只是"如何救治病人"那應當稱之為醫術， 08/25 18:46
→ hellwize: 是科技而非科學。只有當醫學同時探討疾病與藥物的知識 08/25 18:47
→ hellwize: 及本原時，才使它自身成為科學。而對於科學當然也是 08/25 18:47
→ hellwize: "考量越多可能越好"，這不是人文社科的專利... 08/25 18:47