→ metalfinally: 美國鐵路系統,不要一直想東岸運到西岸,很多都是09/17 11:17
→ metalfinally: 東岸運到內陸大城芝加哥順著河流轉運的09/17 11:18
→ metalfinally: 東岸西岸從以前到現在的問題就是要怎麼爬那洛磯山脈09/17 11:18
→ metalfinally: 越過洛磯山脈需要的成本太高了,走海運就比較實惠點09/17 11:20
推 oldfatcat: 洛磯山脈部份正解09/17 14:44
洛磯山脈這一段其實可以用鐵道電氣化,用大功率電力機車頭(TRAXX或EuroSprinter等)
去牽引長大貨物列車,絕對拉得上去沒問題
但是因為只有洛磯山脈那一帶電氣化,根本不合乎經濟效益
所以老美還是用3~4節甚至更多的柴油機車頭來拉貨運列車
--
喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機:
F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37
R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia
YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.79.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1410939439.A.BAC.html
推 a7v333: 推 09/17 15:53
口說無憑,來看一下影片
芬蘭2000噸貨運列車
https://www.youtube.com/watch?v=8DGkc1abTfA
推 ilikebulldog: 各種貨運方式要同時代相比吧,現代火車載運量增大 09/17 23:08
→ ilikebulldog: 可海運也是,尤其貨櫃(集裝箱)的發明,一趟海運 09/17 23:10
→ ilikebulldog: 的量跟成本跟從前相比都大幅減少。 09/17 23:10
→ ilikebulldog: 多「量跟」二字。 09/17 23:11
推 LUDWIN: 現代航運船隻五六千噸都叫小船了,二戰時打沉一艘千把噸的 09/18 01:16
→ LUDWIN: 卻可以說是大戰果XXD 09/18 01:17
推 tcancer: 現今船舶極限 貨櫃輪16萬噸+ 散貨40萬噸+ 油輪55萬噸+ 09/18 09:03
→ tcancer: 海陸空載具運量不在同個量級上 想比較要分開各自比 09/18 09:06