Re: [問卦] 數百萬年後，人類會全部變成高富帥嗎？

[henrypinge (Edward)]

※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言：
: 不會的
: 就拿當今人類文明程度最高的美國來說
: 是拉丁裔人口越來越多
: 按照族群平均工資來講，拉丁裔顯然沒有高加索白人有錢
: 也沒有高加索白人高(很多拉丁裔男人都150 160)
: 至於帥，以CCR的標準顯然拉丁裔男人比高加索男人差得遠
: 至於女性,拉丁裔正妹年輕的比較多一些(融合東西方的感覺)，
: 但過了30歲急速劣化,比高加索人劣化還要快
: 但是美國的拉丁裔人口就是越來越來越來...越多
: 30年以後是第一大族群
: ※ 引述《armida (東岐明)》之銘言：
: : 我是這樣道聽途說及加以推測幻想的，當八卦聽聽就好。
: : 這次的人類文明大約不會超過一萬年，所以不用擔心百萬年的問題。
: : 至於未來千百年後許多人類的樣子，不是高富帥，而是奇獸怪。
: : 其實嚴格來說，那可能不算是人類，他們大多數可能也忘了我們現在的樣子。
: : 為何如此？這就是人類科技發展造成的悲劇(或許未來的他們不覺得是！)。
: : 首先，在未來兩三百年內，人類科技的突飛猛進，
: : 會使得我們現在的電腦、手機、各式各樣的外在裝置逐漸消失。
: : 現在很潮的穿戴式裝置太落伍啦！先進科技哪還要穿戴！
: : 直接植入身體和腦神經系統融合囉！


大家應該去看一下"蠢蛋進化論"  雖然是搞笑片但是我覺得預設的立場沒有錯

教育程度越高的人群在"統計上"來說社會地位會比較高  但是生育率低

教育程度低的人群則剛好反過來

所以用機率來看  教育程度低的人群能持續擁有後代的機率會大於教育程度高的人群

看看比爾蓋茲夫婦  他們再有錢也只生幾個後代來繁衍  但是一些教育程度低的家庭

一次就生一窩後代  如果碰到什麼天災人禍  你的後代越多你的基因越有機會繁衍下去



人類以後演化的方向絕對不會是什麼高富帥的後代

真正掌握演化方向的是那些沒受多少教育但是卯起來生的人群

更別提高富帥只是這個時代的觀點  人類社會和地球環境常常呈現"非線性"的變化

進入現代社會也就這一百年  人類進入農耕社會也才八千年

這些時間對氣候變化  和直立人的歷史來說根本是一扎眼的時間

例如:

遇到超級火山爆發產生全球性的飢荒  個子高的人需要較多能量維持生理機能

如果打完第三次世界大戰後回到採集遊獵社會  你有紙鈔有個屁用

帥能吃嗎  女人的基因告訴她要找能給她的嬰兒吃飽飽的頭腦簡單四肢發達的獵人
          (現代社會變成選擇口袋鈔票滿滿的商人  但是原則是一樣的)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.103.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1412401774.A.0A3.html
推 a7v333: 我在民國97~98年當兵，同袍有一位國中畢業，但是有11兄妹
→ a7v333: 先前一直以為多產是古人才會有的情況，當兵碰到嚇了一跳
→ a7v333: 據他的說法，他因為家裡窮，所以需要提前工作貼補家用
→ a7v333: 因此才會被迫輟學，他個人對沒能繼續升學耿耿於懷
→ ssarc: 生活品質提高自然出生率就會降低，反之，窮人沒娛樂就作愛
→ ssarc: 生孩子，有錢人忙著爽誰有功夫生小孩自找麻煩？
推 jetzake: 外型好看理論上生下的後代也會好看 比較有生育競爭力啊
→ jetzake: 怎麼會說啥"帥不能吃"呢?
→ jetzake: 就像以前人娶媳婦喜歡屁股大的 骨盆比較大容易生小孩
→ jetzake: 胸部大的理論上奶水比較多 小孩容易養得好
→ jetzake: 這都是生物競爭的本能來的 其實並不是單純審美觀的問題
→ saltlake: 去看看魚吧 翻車魚一次升多少卵? 海里被翻車魚淹滿了?
推 a0960330: 樓上，翻車魚卵多，是因為存活率低，人類胎兒存活率高，
→ a0960330: 所以一次才一個，兩個不要搞混了
→ KevinR: 鱟的卵才多，但存活率超低，成魚機率低於十萬分之一
→ saltlake: 窮人小孩的存活率高嗎? 不要說比魚高就夠了
→ a7v333: 比較對象應該是窮人、富人的小孩
推 s1012639: 窮人小孩存活率在十九世紀還算低
→ s1012639: 但是現在已經和富人幾乎一樣了。未來會有大量窮人清算
→ s1012639: 因為富有且少生育的族群重新對財富再分配
→ nawussica: 階級複製~