Re: [討論] 其實中國民主化過程這題目不錯啊

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 習近平沒說過要建立「法治」, 他只是說「依法治國」, 這兩者是不同的.

如果習近平強調的是"依黨治國",那你這樣說的沒錯.

但他說的是"依法治國",那就表示他要的是"法治".

當然他本人能否分得清楚"法"跟"黨"的差別何在,這點還得看後來的表現,
然而當他從遣詞用字上是強調"法"而非"黨"的時候,那就表示現階段可能
過去那種"依黨治國"的路線必須要更改了.

至少這就是法治化的必然過程.習近平有沒有辦法做得到?那是另外一個問題,
畢竟當年北魏就做不到,而歷史通常不會重複,只是會出現驚人相似的偶然.

至於你其他都是腦補的地方就姑且不提了.

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trade Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.109.129.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1417679340.A.722.html
→ chenglap: 我完全不明白為何「依法治國」代表了「法治」
→ chenglap: 就因為中間兩隻字是法治?
→ chenglap: 我人在大陸, 天天只聽到有人講「法制」沒人講「法治」.
→ chenglap: 而且法治有其精準定義, 怎可以含糊掉?
我們習慣說"王",港澳習慣說"皇".

制不能治,制不成制.治不能制,治豈能治.

→ chenglap: 法治問題不是文字遊戲, 他就是 Rule of Law
→ chenglap: 他是一個理念, 一種原則, 不可以含糊他的解釋去扭曲吧.
理念跟原則在現實世界就是文字遊戲.
※ 編輯: MRZ (27.109.129.52), 12/04/2014 16:00:11
→ chenglap: 理念和原則是方法論, 不是文字遊戲, 是做事的方法.
→ chenglap: 要管理一個團隊和組織去成事, 不是靠嘴炮是靠制度的.
→ chenglap: 而法律就是管理國家的制度, 不是腦筋急轉彎.
→ chenglap: 你要服眾, 是靠明確公平, 而不是靠扭曲定義吧.
→ chenglap: 就如版規存在就是讓人知道原則, 含糊則無所適從.
→ chenglap: 我自己來說, 有員工批評我有時太含糊, 我也改正了.
→ chenglap: 我手下有二三十名人員, 難道我的情況不現實? 這還在大陸
→ chenglap: 即使在這裡大家都明白要清楚的原則, 事情才會好運作.
推 letibe: 就法治這部分chenglap說的大概沒錯，中國那套叫法制
→ letibe: 它缺少了很重要的一部分: 法律是否能確保人民最大利益
→ letibe: 這個好像政治通識都會提到一點
→ hgt: 落後的專制制度有甚麼好討論 根本不用理 除非要去當中國人
推 mackulkov: 原PO的意思是以法治國已經往法治前進了一丁丁點吧