Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路

[lolitass (嘿)]

這串下去別說歷史點了，大概也不會有新的觀點或看法出來了，

我就回到這篇為止，也不逐項回了，有話就下頭推文說。


說我通篇理想主義，我只能苦笑地說你還真是抬舉了，

理論或看法前面幾篇早講完了，後來幾乎只是提問而已。


我主要的問題之一一直是在管制者與人民衝突時，管制的標準怎麼拿捏，

怎麼讓他中立或站在事實那方，可沒說"一定"衝突，只是衝突時你講的都會失靈，

問你認為該怎麼拿捏，整篇唯一回答的是"這個適度誰也不好把握分寸"

又說現況越來越好，那至少也像前面w大談談現況又是怎麼管的。

這問題繞太久了，你覺得現況不錯且越來越好，那很好，但並沒有回答問題。

何況要怎麼確認為言論部分確實是越來越好的?因為多數人認為嗎?怎麼確定?

說說你觀察的心得給大家多個角度看事情，但即使很龜毛，

包含你說台灣年輕人如何如何在內，這種大範圍的結論實不該下的那麼輕易。


你真去人最多的八卦版發，效果也只限BBS上，但也是有助不是?

我一直說言論自由對闢謠"有幫助"，你是一直說"沒大幫助"


這邊又得苦笑一下，你說台灣這種言論自由很爛，我真的沒打算說服你這樣很好。


一兩個簡字就禁發言的板也我真不知是哪個，我看過文字獄最凶的是棒球版，

推個笑臉就桶了。八卦版會因為立場就噓，但這幾年沒看過因立場而搞言論箝制的。


嫌我理解能力差無所謂，但怎樣的理解能力，能在你啥都沒講的情況下，

猜得到你想說的?問你為什麼，只是先聽再說，不想驟下結論罷了，


我不是議員或民代，更不是台灣代表，大聲疾呼取消限制給誰聽?

只有在輿論形成時，我的聲音才能出點力。贊成開放CCTV云云是真的，

但我能做的就是影響所及去說服更多人罷了，比這優先和重要的事情多的很，

何況我也不是沒再做，等你有了實質行動後，再嫌我也不遲。

言論自由是個底線，從不是有人抗議大家都得遵從。個體的聲音依然渺小，

只是不容易變成沒有。最後如你要求，我大聲疾呼要開放CCTV，有不少節目我想看。


至於言論自由玩真玩假的，這位施主，真的要問你願意為爭取它而付出多少。

自由不是沒代價沒承擔的?要爭取認為對的事情，上街頭跑來跑去還得自己燒錢，

周遭人群也不討好，都是家常便飯。沒有人禁止你去爭取，能說話來維護自己的想法，

言論自由就已經有了，剩下請靠自己爭取，無條件挺你從不在言論自由中，

請靠自己說服更多人，那怕要爭取的地點的是在中國以外的地方。


另外，教授特定意識形態不會干涉言論自由，但禁止特定抑制型態和言論，那是

直接踩到言論自由的底線。本來期待你會提出一些不同的事實來反駁。


我的態度一直是貼些經驗或觀察心得，大家至少能長點見識，沒有歷史點也就還好。

再說下去也沒有新東西，占版面而已，我只回到這篇為止。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419565293.A.76D.html
推 KevinR: 夏蟲不可語冰
推 Clarkliu: 封鎖個大頭啦，我看的26網站都有酸民入侵了 最好是一鎖
→ Clarkliu: 就沒有問題
推 esolve: 我衹能說裝睡的人是叫不醒的
→ esolve: 四維人和三維人無法辯論，因為三維的維度就少了一個，衹
→ esolve: 能看到自己知道的
推 jimmy5680: 簡單來說，你的經驗和我們的經驗衝突，多說無益
→ jimmy5680: 也不用自以為比別人多知道什麼，搞不好自己也有不足處
→ jimmy5680: 為中共政策辯護，不會比幫言論自由辯護更優秀。
→ jimmy5680: 想阻止錯誤的輿論是靠教育，不是箝制自由
→ MOONRAKER: 自比四維人真是太幽默了 四肢人差不多吧
推 esolve: 我並非為中共政策辯護，相反我也反對很多政策，譬如廣電總
→ esolve: 局。但利弊分析比理想主義重要
推 diechan: C老師說的明將壽司論完全可以拿來對照這篇
→ lolitass: e大你說的我看到了，就等待來日印證吧，我評自己沒意思
推 newranger: 棒球板那個超好笑....  XD