看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
音樂界的法律人李天鐸談中共的態度:「不是不改,只是要在我們的控制下,循序 漸進地改。」   基本態勢是中共要維穩,中共的仇人與敵人以及不爽中共的百姓要反共。中間比較 無所謂的群眾,就是被拿來爭取或者說事的命。辯控制或開放何者較好,也都要從這上 面來扯的,永遠扯不完的。任何理據與辨論,實際的作用也都不是真正的討論,而是扯 皮拖時間。必須認知到這一點。   自由不是不好,但誰都知道放開自由,就會有一大堆人拿著自由當神主牌來翻舊帳 ,顛覆中共政權。站在中共的立場,他當然不會笨到照做;站在我們的立場,我們也當 然要抓著這個道德制高點不放持續施壓。兩者都是對的。無辜蒙冤的百姓繼續倒楣,則 無所謂對錯,只是必然。   民主人權是好東西,但你要拿這個來對付我就不行。這個基本認知建立起來,將之 定為鐵律(不等於真理),很多事就不用多扯了。一切以黨同伐異為綱,才是正辦。循 著這個原則,你要站在中共那一邊或反共那一邊,要反對開放或主張開放,都是對的; 你如果不循黨同伐異原則,而去探討什麼普世價值與真理與自然法與道德,不管你論述 多嚴謹,都是錯的,命運只能是被鬥爭者拿去挑揀材料。   中共也不只是封殺言論和黑歷史。中共還在官方到民間的歷史、經濟學講壇,力推 強權政治、現實主義、叢林法則的思維,爭取人民認同他們這個強者、霸者,厭棄民主 人權嘴炮,力求做到即便言論放開管制了,群眾也不會在乎真相與正義,而是自覺地維 護既有的話語,或者把維護謊言認定是正義的,來在這個體制裡得到地位與一點強凌弱 眾暴寡的權能。這正在進行,而且效果不錯。我們也要學習這點,親共反共,想反對專 制或自己做出一套專制的,都要學習。 --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419585526.A.A1B.html
chenglap: 其實就是極端帝皇學: 人與人的關係, 全是敵我. 12/26 17:25
chenglap: 這是一種戰爭理性, 而凌駕於科學理性. 12/26 17:26
youtien: 做學問要科學理性為尚,搞政治,人對你是用戰爭理性的, 12/26 17:31
youtien: 你就別跟他講科學了,講也是以有戰術反擊效果為前提。 12/26 17:32
chenglap: 戰爭理性本身用在所有人上, 歷史上早就有, 結果卻幾乎一 12/26 17:35
chenglap: 定會引致被圍毆. 12/26 17:36
youtien: 中共已經在被圍毆了。但因面子問題,只能繼續死撐。 12/26 17:48
esolve: 民主自由派以及港獨臺獨確實就是極端帝皇學,全是敵我 12/26 17:57
esolve: 只要是“我”,癡漢和妓女都無所謂 12/26 17:58
youtien: 不是無所謂,而是要講出有利於我的所謂。 12/26 18:09
youtien: 樓上的看法還是太消極,失之虛無主義,這是要致於人的。 12/26 18:10
esolve: 對于現實主義我贊同,叢林主義針對的是國際,對內不是長遠 12/26 18:16
esolve: 思維,不要混為一談 12/26 18:17
rainmaker2: 同學間同事間朋友間的關係不也是非此即彼嘛 12/26 18:19
rainmaker2: 不然怎麼會有那麼多被同學同事朋友孤立的例子 12/26 18:20
fatdoghusky: 真無所謂癡漢就不會退選了 lol 12/26 18:27
fatdoghusky: 參與政治本來就該是基本人權 不論職業 12/26 18:28
fatdoghusky: 話說e先生讓我想到一個老笑話:美國人嘲笑蘇聯人說 12/26 18:30
fatdoghusky: 我可以到白宮前面大罵美國總統 你們行嗎~? 12/26 18:31
fatdoghusky: 蘇聯人大怒 不就到罵美國總統嗎 我也行阿!! 12/26 18:31
fatdoghusky: 沒想到這虛構的笑話竟然在現實中發生 哈哈哈哈 12/26 18:32
esolve: fat根本是亂說笑話,你說的笑話和我的觀點有什么聯系? 12/26 18:36
hgt: 不管是癡漢或妓女 要只誠實面對 改過不再犯 都沒問題 12/26 18:38
hgt: 陳為廷不得不退 是因為他第一次出來講的時候 說已經"誠實以對 12/26 18:39
hgt: 不希望隱瞞支持他的人" 但被發現沒有全盤托出 12/26 18:40
rainmaker2: 某E的言論就是所謂的以我劃線 只看事件合不合乎 12/26 18:40
hgt: 所以他退出 是因為他"欺瞞" 違反他自己說出的原則 12/26 18:41
rainmaker2: 自已的觀點 對自已觀點不利的就視而不見 12/26 18:41
hgt: 既然他的作為 已經違反自己的原則 沒有不退的道理 12/26 18:42
hgt: 因為他已經完全站不住腳 12/26 18:42
hazel0093: 癡漢已經威名遠播到歷史版XD 12/26 19:14
hellwize: 如果批評中共:"這樣做最終達不到你們想要的。" 12/26 21:28
hellwize: 那還是會有用 雖然很少人能做到這個地步 12/26 21:28