Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[godivan (加藤家的小惠是我的)]

※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: : → lolitass: 就算台灣做出決定也沒人理吧  國際角力就是比拳頭        12/26 08:50
:   究竟這種思維是事實，還是某些利益份子
:   期待台灣人民有這種思維？
:   這是曾在某文章中看到的質疑
:   要怎破解呢？

沒可能破解

國際現實就是比拳頭(這意思不是單純比武力.)

這樣講好了

美國講的一句話跟ROC講的一句話哪個比較會讓人聽?

聯合國的決定 美國不鳥會有什麼下場嗎?


不說別的 慕尼黑會議德法英三國協商要捷克把蘇台德區割給德國

捷克的意見有誰在聽阿?


我在別的板面強調一點了

當年中共和美國建交都堅持著"一個中國"這個條件了

台灣到底是憑什麼可以要中共拿掉"一個中國"這條件來跟台灣談判?

當然也可以說不談就不談誰怕誰


--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419741429.A.3AF.html
推 asynchronous: 所以不要去爭誰是中國. 直接以台灣名義還比較好
對不起阿

直接以台灣的名義 你後面的美國PAPA看起來很火.
※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:42:39
推 zaknafein987: 要玩文字遊戲阿 呵呵 一個中國中國台灣省要不要?
→ zaknafein987: 然後背後美帝老爹意見問過沒? 不遠 AIT這民間機構
→ zaknafein987: 可以去問問喔
→ asynchronous:  "台灣關係法"  不就是以台灣為名義?
→ asynchronous: AIT 也有台灣關係法的聯結喔
台灣關係法的前提是兩岸維持現狀 可不是叫你用台灣的名義哪
※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:45:55
→ asynchronous: 那個解釋是很隨興的  早就以台灣的名義用在很多場合
→ asynchronous: 美國也沒翻臉, 這只是台灣和中國在不斷角力而已
你知道正式場合下的名義是什麼嗎?

中華台北居多

我知道WTO不是用這個名義 是用地區來稱呼

你什麼時候產生出台灣名義走出去的幻覺?

就連你的護照上面也是打著ROC---雖然括號裡有(taiwan)字樣.

你也說了解釋很隨興,但是美國早就說過不允許兩岸片面改變現狀.

還有就是 兩岸現在是美國和中國間的角力 台灣從來沒有上台過.
※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:50:39
推 zaknafein987: 別這樣說 台灣至少是被瓜分分贓的對象拉...XD
推 asynchronous: 不改變現狀很簡單啊, 我換個說法就是台灣現狀已經是
→ asynchronous: 主權獨立國家, 這有什麼困難的?
→ asynchronous: 一個中國本來就是美國用來鎮住中國的好用工具, 反正
推 zaknafein987: 沒什麼困難阿 事實也是如此阿 只是國內大聲喊喊很爽
→ zaknafein987: 跟對外大聲聲喊喊有沒有人鳥你是兩碼子事情阿
→ asynchronous: 中國嘴砲什麼, 美國就回一個 "我堅持一個中國" 然後
→ godivan: 我好像講的是跟中共談判時候的事情耶?
→ asynchronous: 中國就滿意了, 問題是台灣就有人蠢到當作故步自封
→ zaknafein987: 問題是台灣有人蠢到以為自己喊喊有效一樣
→ asynchronous: 自我限制的心理枷鎖, 連去試探限制的努力都不肯
是阿試探限制

人家講的很白了,沒有一個中國就不用談了

這是它們的底線.

前陣子美國才說沒有美豬就TPP就不用談了.
※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 13:02:02
→ asynchronous: 照這種人的心態, 總統直選也是改變現狀啦, 凍省也是
→ zaknafein987: 喔喔喔喔 開始跳針了 開始扣帽子了
→ asynchronous: 解嚴啊廢除萬年國代通通都不能做, 台灣凍結時空
→ zaknafein987: 從兩岸關係跳到台美再跳到內政 我跳我跳我跳跳跳
→ zaknafein987: 這討論範圍可真大阿
→ asynchronous: 問題是什麼叫改變現狀?  誰決定什麼叫改變現狀?
→ asynchronous: 我說的東西本來就是會有人片面解釋成改變現狀的, 就
→ godivan: 美國和中共決定的,我講了很多次 台灣從來不是角力者.
→ zaknafein987: 主要是美國人決定 兩岸談判時候多了中國人
→ godivan: 陳水扁時代就告訴你正名制憲的結果了
→ asynchronous: 像對郝柏村而言, DPP 勝選就是亡國, so what?
→ zaknafein987: 喔喔喔 跳到國內選舉了 郝先生說什麼 很重要嗎?
→ zaknafein987: 美國老爹說什麼 兩岸談判時候增加中國說什麼
→ asynchronous: 我不反對啊, 所以美中同意什麼?  那是要有明確聲明
→ asynchronous: 而不是你說了算
→ zaknafein987: 都比台灣國內任何一個人說什麼重要多了
→ asynchronous: 美國想要的話, 你和中國談判它也可以解釋成改變現狀
推 zaknafein987: 阿所以現在美國人說了嗎?
→ asynchronous: 實際上你根本無法決定什麼會被視為改變現狀, 所以
→ asynchronous: 你只能先做再看反應
→ zaknafein987: 所以台灣對外想說什麼做什麼 先去請示洋天朝
→ zaknafein987: 不先請示想先上車後補票 過去很多案例可以知道下場
→ zaknafein987: AIT真的不遠 不先去請示一下? 讓我想到維基解密
→ zaknafein987: 台灣人不分黨籍紛紛去先請示暢所欲言XDXDXD
→ asynchronous: 所以你所謂 "未來對中國談判" 有請示洋天朝嗎?
→ godivan: 美國政府都公開稱讚馬英九致力於兩岸和平了,你說呢?
→ asynchronous: 本來就是每個人都去請示, 問題是誰請示後亂改, 你
→ zaknafein987: 怪了? 我去請示幹嘛? 帽子不要扣在我頭上
→ asynchronous: 真的知道?  張慶忠30秒也是有請示過嗎?
→ zaknafein987: 至於現在政府有沒有去請示 我想洋天朝已經表態過了
→ asynchronous: 連家縱橫兩岸, 真的有請示過嗎?
→ zaknafein987: 喔喔喔 你又知道沒請示了 你消息哪來了?
→ zaknafein987: 美國人會怎對付沒請示且違反美國利益者怎樣 歷史
→ asynchronous: 那你又知道 DPP 沒跟美方溝通過了?
→ zaknafein987: 已經告訴過你了 既然他們馬照跳人照跑 還沒進培德
→ asynchronous: 事實上我們在爭論的東西是沒有意義的, 不管你有沒
推 sperkood: 目前洋天朝 對公開私下對外發言 洋天朝認為目前政府
→ zaknafein987: 我相信他們做的比某些人的揣摩更好
→ asynchronous: 有請示, 最後踩到底線的話自然會讓你知道
→ sperkood: 的做法都是符合美國的利益
→ zaknafein987: DPP沒去請示過? 哈哈哈哈哈哈 某些人記憶不太好
→ asynchronous: 在這個架構下本來就有很大的模糊空間可以不斷爭取
→ zaknafein987: 蠻好玩的 居然有人認為可以對美國人先上車後補票
→ asynchronous: 擴大範圍, 只是每個人的方向不同, 而選票終究會告訴
→ zaknafein987: 難怪搞到後面進培德 這種思維搞外交 難怪美國總統
→ sperkood: 認為對美國可以先上車後補票的 那位現在正在某處蹲這勒
→ asynchronous: 你誰的方向被人民接受
→ zaknafein987: 跳出來罵人
→ zaknafein987: 人民很重要嗎? 台灣人民對美國人很重要嗎?
→ zaknafein987: 台灣選舉結果對美國人很重要嗎?
→ zaknafein987: 洋天朝利益是什麼 他們自然會去維護他們的利益
推 asynchronous: 呵呵  既然你覺得不重要, 那就不要 care 啊
→ zaknafein987: 只要違反他們的利益 他們有能力也有意願去改變
→ zaknafein987: 我care重要嗎? 不要扣帽子在我身上阿 呵呵
→ asynchronous: 你真心認為  台灣民意對往後發展沒有任何差別的話,
→ asynchronous: 你就不用再說什麼, 反正一切都是命定啊
→ zaknafein987: 我真不真心認為也不重要阿 不要從台美關係跳針到我
→ zaknafein987: 身上阿 話又說回來 命定論這帽子又扣上了?
→ zaknafein987: 然後我要不要說 要不要推文某人管的著? 請問你住哪
→ zaknafein987: 邊? 管真大
推 asynchronous: 你的主張不就是命定嗎?  不然除了台灣民意, 還有什
→ zaknafein987: 我有說嗎? 怪了 帽子扣這樣大?
→ asynchronous: 麼因素會有更大影響 (我是指台灣裡頭的因素)
→ zaknafein987: 不要把你自己的講話當做別人講的好嗎?
→ asynchronous: 如果你要說的是中國或美國國力如何變化的因素, 既然
→ asynchronous: 台灣無法對這些有所影響, 這跟命定不就沒有差別嗎?
推 zaknafein987: 那是你的自我解讀 我管不著你的自我解讀 你開心就好
→ zaknafein987: 我的意見推文已經表達了 你要怎解讀 你高興即可
推 asynchronous: 那我真的不知道你要說什麼
→ zaknafein987: 只是不要把我沒說過的話變成我有說過
推 zaknafein987: 如果你真的看不懂我再說什麼 我說的跟P前版主核心
→ zaknafein987: 差不多
→ zaknafein987: 如果你還是不懂 把一堆我沒說過的話丟給我 那...你
→ zaknafein987: 開心就好 周末開心愉快^^
推 Swallow43: asynchronous還真是狀況外，邏輯跳針跳很大