看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言: : 抱歉 我不是來提供看法 我是來問的 : 這個討論串看到現在 : 至少有兩位鄉民 認為若中國打台灣 日本基於石油運輸經過台灣海峽 : (大家都知道 日本的石油主要從中東進口 http://ppt.cc/96HF 5.3一節) : 所以決不會坐視 換句話說 日本會阻止中國打(下)台灣 : 可是 我剛去查了日本石油運輸路徑 : 就我查到的 : 沒這回事耶 沒有經過台灣海峽 : http://www.tocom.or.jp/jp/nyumon/textbook/oil/oil04.html : http://lifezero2ch.blog.fc2.com/blog-entry-345.html : 請問 有誰能舉證 來自日本說法 說日本石油運輸有經過台灣海峽? : 還是這裡是用廣義的解釋 : 台灣海峽泛指台灣全部周圍的海域? : 請大家指教。謝謝 http://oceans.oprf-info.org/analysis_ja02/b140630.html 像這個? 簡單來說,麻六甲海峽>南海>巴士海峽/台灣海峽>日本 是日本的戰略航線 日本進出口完全靠這條航線 日本油輪2000年以後大型化不適合走台灣海峽才改走巴士海峽 但是常見的滾裝貨輪主要還是走台灣海峽 以一個95%物資都要靠進口的國家來說台灣海峽非常重要 嚴格來說中國打台灣的重點不是台灣海峽,而是第一島線內航道的控制權 而這條航線被掐住第一個被威脅到的就是日本 沒有油進來日本的戰略儲油還有三個月份 沒有物資進來可就是即時性的威脅了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.133.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420025096.A.271.html
z590045: 有證據給推 12/31 19:32
z590045: 可惜我看不懂日文 12/31 19:32
hgt: 我覺得不需要證據 很明顯的事 只是有人中國情結發作而已 12/31 19:36
hgt: 跟他們討論 中國人各個溫良恭儉讓 沒壞心眼 12/31 19:37
z590045: 樓上 這裡是架空版阿 任何論調都OKㄚ 而且有憑有據 12/31 19:40
z590045: 討論是彌補自己盲點 不是強灌他人自己觀點阿 12/31 19:41
hgt: 我hgt有那麼大本事強灌自己論點給別人嗎?? 也太看得起我 12/31 19:44
z590045: 我只是想說別生氣ㄚ 討論討論而已 12/31 19:45
youtien: 你沒那麼大本事,但有那麼嗆的姿態。 12/31 20:32
Hartmann: 推樓上 12/31 21:04
rainmaker2: H君的行文風格一直也是這樣 受不了的就受不了 xdd 12/31 21:16
sperkood: 沒有美國的實力這樣搞 就是給其他國家用同樣的方法這樣 12/31 21:51
sperkood: 你 今天你在公海這樣搞日本 印度美國都可以用同樣的理 12/31 21:52
hgt: 姿態隨人擺啊 做愛也不會都同一種姿勢 何況講話 12/31 22:34
bloodrose23: 世界各強權核彈互瞄 但也沒搞到完全不作交流 12/31 23:32
bloodrose23: 像樓上那種敵我分明的政委心態 跟IS樣是地球之禍 12/31 23:33
hgt: 我有說完全不交流??? 我還計畫著去中國旅遊耶 12/31 23:52
MOONRAKER: 聽你喇叭 01/01 01:32