Re: [討論] 矽屏障與台積電

[eric760302 (劍影墨客)]

拍謝 原文恕刪

看到推文有討論到

"ECFA 片面廢除條款"

看God先生表示有這條就可以廢<--應該沒有誤解你的意思吧


我自己剛好有稍微研究

如果有誤，也請大家指教


正題如下:

"片面廢除條款"並不像字面上那麼淺白，好像我不爽就可以廢掉


而是要求你如果要廢掉的話

你必須開放其他的項目來補足中國方面的損失

隨便舉個例，比如說你本來開放工具機和電視，年產額500億台幣好了

現在我要動用片面廢除條款

那好，工具機和電視就不開放了

但你要找到新的項目產額500億台幣來補足中國的損失

而且這新開的項目還是要中國同意

如果中國不同意，拍謝，廢不了


經貿協定畢竟不是玩家家酒，不爽就可以掀桌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.215.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420280276.A.887.html
→ godivan: 官網有提到第十六條.
→ godivan: 並沒有提到你這個東西.
→ eric760302: 因為是引用WTO裡面的規定，所以不會寫在ECFA裡面
→ eric760302: 簡單舉例:憲法裡面規定的東西，法律不用再寫一次
→ kurt1980: 台灣對中國大陸吃的WTO豆腐可多了
→ kurt1980: 很多在WTO架構下該開放的東西都沒有對對岸開放
→ eric760302: 樓上是正解，但我記得沒錯的話，好像有個期限
→ eric760302: 無法一直都停留在過渡狀態
→ kurt1980: 因為對岸樸會向美國對歐盟一樣提出仲裁
→ kurt1980: 要是提出仲裁豈不代表認同台灣是對等的政治實體?
→ eric760302: 對岸釋出的紅利，被中間的買辦吃光了，有夠慘
→ eric760302: XD，K大一語中的，這點倒是中共死不想提的主因
→ godivan: 反正蔡英文上台後我就等著看所謂的賣台服貨要怎麼辦ww
→ kurt1980: 這是我聽OTN工作的朋友說的 中間那麼多眉角 以前不知
→ eric760302: 我只希望樓上以後發言的時候，要update資訊
→ godivan: 因為之前有研究過,是沒有提到這一條.
→ godivan: 而且蔡英文在2012年有提到要片面終止
→ eric760302: 我的樓上是指某G
推 hgt: 所以我就說嘛  這些個統派就中共同路人啊  明明就沒那麼好廢
→ hgt: 就故意散布不實消息  說台灣可以輕鬆廢  笑死
→ hgt: 所以我才說這些個統派要先拉去當砲灰  你敢把他們留在後方嗎
→ hgt: 把它們留在後方  恐怕槍聲會從後面先出來
推 tcw8341: 以你h桑的邏輯,既然這些人像你說的這麽邪惡，你這樣幹，
→ tcw8341: 人家不會陣前投敵?講這些極端的話沒意義...
推 qber: 把建國基金留下來先 把它們留在後方 恐怕從瑞士漏光光
推 qkeeptalk123: G大發言感覺被意識形態左右很深啊....
→ qkeeptalk123: 是說H大也不惶多讓
→ eric760302: 剛好光譜兩端