→ godivan: 其實懂得人就知道雙橡園的意義.不過很明顯台灣人多數都是 01/03 21:52
除非美國所謂挺馬只是要安慰他別太難過 不準備有實質挺的舉動
否則我不知弄一個 "只有懂得人看得懂" 有何意義
明明就有很多可以直接挺的方式 以前也不是沒做過
→ godivan: 中國那邊 只是1.已經談好2.還在想怎麼演戲. 01/03 21:54
推 nien4009: 如果蔡英文今年的面試成績也很糟糕 01/03 22:12
→ nien4009: 馬英九應該有機會以李登輝模式訪問美國吧? 01/03 22:12
推 danielqwop: 就是近乎明示的暗號，懂的就是懂，不懂的人不重要 01/03 22:30
意思是你認為有某部分少數人 重要到美國特地只明示給他們看嗎
那能透露你認為誰這麼重要?
例如朱立倫或王金平有接收到這暗號嗎?
推 hgt: 某G到底是不是共諜?? 怎麼可以跟中共那樣雷同?? 01/03 22:31
→ hgt: 馬英九訪美?? 馬習會的夢剛做完 又要作夢?? 01/03 22:32
推 danielqwop: 這種全頻道放送要說給特定的誰也不對，比較像是宣示立 01/03 23:16
→ danielqwop: 場。如果說要得到什麼，大概是要中共和國民兩黨留馬一 01/03 23:17
→ danielqwop: 條活路吧。 01/03 23:17
→ danielqwop: 現在馬囧很像阿扁當年都有把柄在人手上，只是一個在中 01/03 23:25
→ danielqwop: 共一個在美國手上，一出去就是即死技。 01/03 23:25
→ danielqwop: 對美來說留下比較有利所以用這動作放明示。 01/03 23:28
推 liddle: 如果你看不懂這個信號，那代表這個信號不是放給你的。不過 01/04 00:06
→ liddle: 我擔心的是綠軍的解讀能力。 01/04 00:06
雖然有點失禮
不過在我看來諸位的回應簡直是朝一個先決定結論再找證據的方向論述
2012 美國挺馬人盡皆知 那到底為什麼現在美國要搞一個沒人讀懂的挺馬方式
不要說綠軍 就連 KMT 內部我也沒看到馬的支持度有因此上升的感覺
如果完全沒有其他證據支持 請問究竟為什麼要把雙橡園升旗解釋為挺馬?
→ fatdoghusky: 解讀起來就是我老美喜歡一個統派笨蛋 呵呵 01/04 00:09
→ violing613: 這若發生在阿扁任內 一樣會被解為美台關係正向發展 01/04 00:14
美台關係正向發展並不等於對台灣執政者的肯定
→ fatdoghusky: 應該說就算此肯定為真 以台灣人民的角度來看根本也 01/04 00:17
→ fatdoghusky: 高興不起來阿 01/04 00:18
你必須先讓大家相信有這種肯定
再來討論高不高興的問題
※ 編輯: asynchronous (175.180.95.133), 01/04/2015 00:22:21
推 zeumax: 美國肯定是覺得你對我來說很好，不是執政優異獎章。穆巴拉 01/04 00:24
→ zeumax: 克是個混球，被人民趕下台以前也拿了不少美國給的好處 01/04 00:24
→ zeumax: 美國不會特別喜歡統派或獨派，能聽他的話做事蘋果派也可以 01/04 00:27
→ caseypie: 2012挺馬人盡皆知是在選贏了之後的事情 01/04 08:42
推 Kazimir: 我2012在主流民意板看到的可不是美國挺馬.. 01/05 15:17