推 tenweli: 如果你不也不認為如此，其實也沒有差別。 01/04 18:27
→ tenweli: 外交動作本來就存在各自解讀的空間。 01/04 18:28
→ tenweli: 你認為不是就不是啊，又沒有差別。 01/04 18:29
→ tenweli: 手機推文真是討厭啊… 01/04 18:30
推 hgt: 不用太care 我認為是plamc自己的解讀 01/04 18:31
→ hgt: 他的出發點就是馬很笨 但反共 你從這立論去推所有問題就知道 01/04 18:32
→ hgt: 為何他會解讀升旗是肯定馬 01/04 18:32
推 donkilu: 一個新聞各自解讀，反正過幾年總是會真相大白 01/04 18:34
推 moslaa: 我覺得雙橡園背後有啥意義的討論可以停了 01/04 18:47
→ moslaa: 到目前為止 明顯各自抒發 缺乏"明確"白紙黑字式的證據 01/04 18:48
→ moslaa: 這些討論 說穿就是在揣摩美國到底會不會為保障台灣而出兵 01/04 18:49
→ moslaa: 不過很遺憾 美國絕對不會說清楚 01/04 18:49
→ moslaa: 與其在這邊打嘴砲 倒不如想想怎樣自己保護自己 01/04 18:50
推 qber: 老話一句 看的懂得自然懂 不懂的老美就是不讓你懂 01/04 19:43
→ qber: 沒有什麼陰謀論 對台灣還不用這樣費心 01/04 19:44
→ helvetia1990: 真的 看得懂的人自然懂 就不會在那邊腦補一堆陰謀囉 01/04 19:54
→ helvetia1990: 很多麻煩的事情 往往出於簡單 卻被有心人複雜化 01/04 19:55
→ liddle: 華爾滋為什麼要這樣跳？誰會去管？外交語言就是這樣解讀。 01/04 21:41
→ liddle: 全球外交界都會這樣解讀。你看不懂又想懂就從威士伐利亞開 01/04 21:42
→ liddle: 始看，自然讀完就懂了。 01/04 21:42
→ asynchronous: 我想讀完聖經就懂得耶穌多麼神聖的可能性比較大 01/04 21:45
→ liddle: 這是全球外交界的通用語言，就是這樣而已。沒什麼難了解 01/04 21:58
→ verdandy: 某人：不管啦～ 美國沒白紙黑字寫在報紙上就是沒有 01/04 22:04
→ caseypie: 對外交沒常識在跳針白紙黑字的證據，就跟不懂量子力學， 01/04 23:49
→ caseypie: 然後跳針穿隧效應白紙黑字的證據一樣 01/04 23:50
推 hgt: plamc自己的推測 某些人當聖旨會不會太好笑啊 01/04 23:56
→ hgt: 忘了這裡是哪裡? 01/04 23:56
推 Igroun: 民視登說是外交突破了 難道民視記者和普朗可有一腿XD 01/05 01:30
→ oleander: 旗子應該是還好，紐約經文處這麼大一面從來沒拿下來過 01/05 03:55
推 plamc: 樓上，位置問題，雙橡園的意義完全不同，板友有說了 01/05 03:56
→ oleander: 軍服等到上大街能穿再說，另外依照這些僑界領袖的現況 01/05 03:56
→ oleander: 要低調根本不是怕阿共知道，比較像國務院承辦人筆下功德 01/05 03:57
→ oleander: 也有可能就是沈代表的個人面子而已，外交界看人做事的 01/05 03:59
→ oleander: 美國也不會覺得雙橡園裡面那顆青天白日只是單純園藝吧XD 01/05 04:03
推 zeumax: 中共環球時報評論歐巴馬於馬英九任滿前，將以台美關係大進 01/05 11:17
→ zeumax: 展做政績，並稱馬英九為了增執著政功德，而破壞兩岸多年努 01/05 11:18
→ zeumax: 力拉近關係，馬應從執政效能下手，而非破壞外交休兵政策。 01/05 11:18
→ zeumax: Http://goo.gl/UtymHZ 01/05 11:25
→ zeumax: 中共的責難代表這件事象徵有一定意義 01/05 11:30