Re: [空想] 隱藏結局─阿便與格大鬍的悲傷故事

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言：
: 本來我是覺得既然沒有美方官員到場就毫無意義，但今天美國國務院出來這樣講事情
: 可就有點不得了，大家可以看一下這個討論串(張國城教授 曾擔任DPP中國事務部長)
: http://ppt.cc/58JF

關於棄台論，首先，美國的確有人，還是很多人，還不只一次，是隨時有人提出棄台論

但是要搞清楚美國這些論述，你要把美國當成一個巨大的DummyHistory板

板上每天一直都會有人提出假設、理論，討論各種不同情況下的戰略應對，比較優劣
然後不同理論一直開新文串，一直碰撞、辯論，提出資料、反駁，經由無數這樣的過程
最後板上會有一些比較固定不會再經常被挑戰的共識，譬如說，孫文是個______之類的


這種共識才會是美國真正的國策，這樣的國策是不會輕易大變動的，而且都會根基於
紮實根本的戰略基礎上，其實不會很難預測，譬如說，再平衡把台灣完全放空當箭塔，
其實先前就一直在降低台灣的戰略角色，並不是太根本性的變化，但你如果說棄台論，
那是連箭塔都不插，整塔送人，這變化太大且實際上不合基本戰略原理。

但是為何台灣很多人都說看到美國寫得洋洋灑灑，還言之成理的棄台論?

那就好比   發文：假設世界上沒有了XX會怎樣
不表示發文的人或本板真的要幹掉XX...

棄台論是在探討，萬一有種奇怪的狀況，中國扁了台灣這根箭塔，金絲雀死了，
本來應該會引發第三次世界大戰的，但是卻因為某種特別的原因，結果沒打，那會怎樣?

我說過很多次，美國沒有要來救台灣的計畫，金絲雀死了就算了，就準備南以菲律賓
為戰略中心，北以日本看門狗為支點，要跟中國決戰了，台灣要不被轟爛，要不好運
沒事坐山觀虎鬥，等兩邊殺的天昏地暗，誰贏了，我們就去媚誰...

但是歷史總有意外，機率再小的事都不可以假定不會發生，而是要先做好準備，
所以有了棄台探討，就是 [假設]中國打掉箭塔，但我卻沒去斃了它，結果會怎樣?
我會損失多少，我要怎麼應變(所謂退到澳洲)，這對我對中國的戰略形勢有何影響?

如果結論是影響很大，美國就不敢放著台灣當金絲雀，而是會逼台灣進行高強度武裝

但結論就是跟你說的一樣，萬一一不小心丟了，其實不會怎樣，往後退一線影響不大
最後還是一樣可以剋制中國，若拿逼台灣進行高強度武裝的方案比較，幹，那太貴了
我可以冒這個風險

所以棄台論的結論不是真的棄台，結論是可以把台灣當金絲雀，行箭塔式建設

就是現況

所以我一直說過了，一旦出事，美國不會來救台灣

但這不表示美國要雙手奉送台灣，哪會笨到把插在人家門口，還升級視野的箭塔拆了?

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420559298.A.14B.html
推 AlbertSpeer: 我認為不會有第三次世界大戰 但美國一定會調整部屬
推 eric760302: 我之前的立論就是三方都不會讓有"一旦出事"這個狀況
→ eric760302: 發生，阿扁就是個前車之鑑
→ AlbertSpeer: 接著美國會畫個底線給中國 警告它到此為止
→ AlbertSpeer: 中國也會很識相的把矛頭對準別處
推 readerrester: 有個例外 就是台灣人自己暴衝
推 danel801003: 孫文是個           蘿 莉 控   XDDDDDD
推 youtien: 國父不是蘿莉控，他都等到人家十六歲成年！說一百次了！
→ violing613: 所以是光源氏(?)