[轉錄] 如果台灣想要發展本土漫畫市場

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O3fWxdR ]

作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼台灣本土漫畫市場發展不起來
時間: Tue Oct 25 07:24:41 2016

※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言：
: 台灣明明看漫畫的一堆
: 內需市場這麼大
: 為什麼全部都是被日本漫畫包辦
: 本土漫畫一點也發展不起來呢
: 有八卦嗎？？

台灣內需市場很大，你一定是開玩笑，真幽默

漫畫是書的一種，我們可以研究一下台灣的書籍出版市場


台灣的出版市場年年衰退，近五年衰退高達4成，幾乎可以說是崩盤

因為各種新的裝置搶奪人的眼球，加上台灣人真的不看書

漫畫已經算是出版市場裡還算好賺的了


這麼小的衰退市場的情勢下，在這種情況下不只是本土漫畫發展不起來的問題，

再這樣下去，連翻譯和代理的產線，是不是有辦法維持下去，可能都要開始存疑

也許有天，你不管再不爽，都只能看簡體中文的書


(感謝陰錯陽差的各種文化巧合，翻譯組都使用繁體中文，那幾乎都是中國網友)



台灣市場發展不起來的東西多了，基本上我是覺得「大部分台灣人不會做生意」


不知道為什麼，我發現一件事情，(1) 台灣人覺得錢很髒，潛意識會迴避錢

賺錢是一種榮耀的事情，特別是實業的賺錢

錢賺愈多，代表你恩澤上下游愈大，製造愈多工作機會，對世界愈有貢獻


(2) 台灣人賺錢沒有策略，埋頭亂搞，不靈活，而且一廂情願


比如「學習美國日本這種超級大國的漫畫商業模式，是嚴重錯誤的」

日本有1.2億人，美國有3.1億，台灣只有 0.2億人

人口輸人，看書買書的比例、風氣又比人家低很多


日本出版也是不景氣，但2013年書籍仍有3億冊、雜誌8億冊，共11億冊

台灣的出版量級，是不到1億

在整個市場只有日本 1/10 的情形下，收入當然是對方的 1/10 以下也很正常


而且角川書店，近年投資電子書事業，似乎取得了一定的成功，開創新的機會


2009年時日本漫畫電子書僅占整體不到一成，隨著時間演進，雖然漫畫雜誌的銷量大

幅萎縮，但電子書的業績卻挽救了這項缺口。2014年，紙本書50%、漫畫雜誌26%，電

子書大幅成長至24%。


同期，台灣電子書出版市場卻只占整體營業額的3.4%，幾乎都是雜誌pdf直接上網賣出



在這種情形下，台灣絕對不會有皮克斯和集英社，想製造出這種公司的策略也是不對的


如果對漫畫有熱情，得思考其他商業模式，絕對不可抄襲大國美國日本。製作期要多久

？成本怎麼估算？通路要從哪裡販賣？媒體的形式是什麼？定價策略怎麼定？都要通盤

性的考慮，而不能僅僅把自己侷限為一個專業作者



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.161.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477351483.A.9DB.html
→ BRANFORD: 各種新的裝置剝奪人的眼球     眼球被剝奪?
搶奪好了
※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.161.191), 10/25/2016 07:28:02
推 dafuhaw: 台灣沒有皮克斯，皮克斯裡卻有台灣人啊
→ dafuhaw: 市場小是現實，有能力又有機會去國外賺的，當然會去國外
→ dafuhaw: 簡單想想，台灣有能力做故事的人都去哪了？多半都在埋頭
→ dafuhaw: 上班，幫家裡還債吧... 台灣的創作業第一門檻不是能力，
→ dafuhaw: 而是家境，過了家境這關的人才能談能力。
→ dafuhaw: 但是有能力的人當中，過得了家境那關佔幾成？
推 AboveTheRim: 有免費盜版的電子漫畫。就算台灣出版數位化弄得好也
→ AboveTheRim: 賺不到錢啦
推 ienari: 台灣對新科技的排斥真的是世界奇觀
→ ienari: 電商、數位化都不搞  然後一群有資源的人坐著等死
→ akway: 台灣就是一灘死水
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (117.56.41.76), 10/25/2016 08:32:03
推 hizuki: 樓上沒有看過日本的數位化，數位化的書還少附加短漫
推 bloodpledge: 創漫搞的很認真啊 問題是有多少人會掏錢？連租書店
→ bloodpledge: 都快活不下去了
→ Sotapanna: 那如果一樣是搞翻譯 但是同時出正體簡體板
→ Sotapanna: 台灣大陸兩邊賣 會不會好過一點？
推 verdandy: 現在就有出版社這麼做了，先取得台灣翻譯權翻繁中
→ verdandy: 再把翻譯賣給中國有版權的出版商轉成簡中和改成對岸慣用
→ verdandy: 詞彙，當然這要三方都談好
→ verdandy: 不過我猜中國那邊有政策因素，台灣出版社似乎無法直接在
→ verdandy: 那邊出版，不過最主要因還是跟賣版權時把兩岸三地分開
→ verdandy: 有關