Fw: [問卦] 如果限制有錢就一定要在短時間內花掉?

[ivorysoap (ivorysoap)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O5W7jBW ]

作者: ivorysoap (ivorysoap) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如果限制有錢就一定要在短時間內花掉?
時間: Sun Oct 30 22:21:29 2016

買車買房買黃金隨便你,但就是一定要在比方一個月內花掉的話
台灣的經濟會比現在好嗎?

之前看到一個網路故事

有個旅人到某地旅館投宿,拿了一千元給老闆當定金,說他要去看一下有沒有
他想住的房間,如果沒有的話定金要還他 老闆也同意了。

客人一離開去看房間,老板就拿那一千元還給還沒付錢的裝修工人,工人拿了一千元
就拿去雜貨店付上月欠的買米錢,雜貨店老板收了錢就去付昨晚欠妓女的夜渡資,
那妓女收了錢就馬上拿去還上個月還欠旅館的房租費。

這時旅人回到櫃台表示沒有他喜歡的房型,老闆也依約還他那一千元,旅人就走了。

從頭到尾一千元在眾人手中跑了一遍又回到旅人手中,但就無形中幫所有人解決了
欠債問題。　這就是貨幣流通的威力。


有沒有這個例子是真的有道理還是唬爛的八卦?
台灣之所以經濟那麼爛是不是大家賺了錢多的都拿去存所以經濟才像灘死水?
有八卦嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.120.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477837293.A.2E0.html
推 momoisacow: 竹葉青加冰
推 puyo: 重點是從外面賺的錢多不多
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ivorysoap (175.181.120.244), 10/30/2016 22:23:36
→ rhchao: 有一種東西叫債權讓與，還有一種東西叫抵銷
那如果政府強制執行這種禁止長久存錢的政策 這國家會變成怎樣?
※ 編輯: ivorysoap (175.181.120.244), 10/30/2016 22:48:56
→ rhchao: 妓女把對雜貨店老闆的債權讓與旅店老闆以代支付住宿費
→ rhchao: 旅店老闆再將該債權代替工資讓與工人
→ rhchao: 工人最後以該債權對雜貨店老闆主張抵銷
→ rhchao: 從頭到尾有沒有旅人根本沒差
可是沒有旅人的那一千元貨幣你說的行為根本不會發生吧.．．
畢竟債權讓與等於我欠你的債叫你去跟另一個欠我債的人要  誰會樂意接受?
※ 編輯: ivorysoap (175.181.120.244), 10/30/2016 22:51:40
→ rhchao: 債務人沒錢但債務人的債務人有錢時
→ rhchao: 妓女沒錢你也沒轍，但你至少可以強制執行雜貨店店面lol
推 tony3366211: 所有長期投資、建設、計劃案都沒辦法做，更不用說通
→ tony3366211: 貨膨脹的問題了
→ ila9970: 這篇跟史板的關係是？
幻想架空世界啊
→ gundammkiv: 那"錢"就不再具有目前的價值 這個做法等於讓貨幣有保
→ gundammkiv: 存期限 還很短  這樣的話人們只會轉而囤積你所說的許
→ gundammkiv: 多購買物 例如黃金之類的貴金屬
※ 編輯: ivorysoap (175.181.120.244), 10/31/2016 00:13:01
→ reinherd: 舉手發問:那如果一定要花掉,那銀行就沒有資金累積
→ reinherd: 那假設我要創業或是周轉,要如何集資呢?如何借款貸款?
→ Inkthink: 安安 你考慮過退休沒收入的人要怎麼活嗎？
→ Inkthink: 要達到你說的目標 更簡單的方法就負利率 不用這麼複雜
推 zeumax: 有考慮改成手錶，每分每秒扣錢嘛？
→ starfury: 負利率不見得奏效，人們還是會將錢轉為其他保值品儲蓄
→ starfury: 如這篇報導：http://udn.com/news/story/6811/1885119
→ a7v333: 負利率沒效，看看現在的歐洲、日本就知道了
→ Inkthink: 負利率沒效 這篇文提的方法也當然沒效啊
→ liddle: 不就是消費券
推 souzay: 國旅卡嗎