→ otis1713: 臺獨團體怎樣從無到有建設海空軍?這句話就很好吐槽了 03/16 08:22
→ otis1713: 老蔣的海空軍貌似也沒幾條是戰前就有的吧 03/16 08:22
就算上帝白送當年台獨團體戰鬥機和戰艦,老兄該不會以為這些不需要
訓練有素的專業士官兵操作就能動的? 當年台獨團體哪來這些專業士官
兵?
何況,麻煩先爬梳史料,找出二次世界大戰剛結束那時點,台灣有多少
台獨人士?
→ otis1713: 你要不要反過來想一下,中共的海空軍是怎麼生出來的 03/16 08:27
→ otis1713: 至於叛軍有多少經驗,不會真以為台灣如果沒經驗國民黨 03/16 08:34
→ otis1713: 還要抽掉一個師團來鎮壓吧? 03/16 08:34
→ otis1713: 台灣玩家台籍日本兵的人至少有20萬,戰後活下來的約有1 03/16 08:36
→ otis1713: 7萬 03/16 08:36
→ otis1713: 然後韓戰如果還是爆發的話,毛澤東就一樣在時間上來不 03/16 08:41
→ otis1713: 及,當初要進攻台灣就是跟蘇聯在那邊扯皮,要老大哥派 03/16 08:41
→ otis1713: 艦隊跟資源資助,結果扯到韓戰爆發只好聽老大哥的話去 03/16 08:41
→ otis1713: 打韓戰 03/16 08:41
→ goodgodgd: 老蔣空軍是美蘇援助,海軍是日本賠償艦,請問台灣鄉民 03/16 10:36
→ goodgodgd: 有任何本事拿到這兩者嗎 03/16 10:37
→ cht12341234: 海空軍沒有個五年十年是做不出來的 03/16 11:08
※ 編輯: saltlake (114.24.116.239 臺灣), 03/16/2023 11:29:44
推 otis1713: 這就是假設的部分,你假設美國不搞第一島鏈了,那就不 03/16 13:13
→ otis1713: 會,你假設美國要搞第一島鏈,那這些都會有 03/16 13:13
→ otis1713: 我想講的就是這個想定有兩個bug,1,老蔣為何沒來?2.美 03/16 13:16
→ otis1713: 國態度是啥? 03/16 13:16
→ otis1713: 1.是沒來台灣還是被你所謂的台獨叛軍推下海?如果是單 03/16 13:22
登陸的蔣軍備台獨叛軍推下海? 怎麼推下海? 那是你要假定的問題。上面就寫了,
事實上,台共和中共的聯合叛軍,連蔣軍用輪船運來的少量二三流部隊,都把他們
擊敗,那還是「在台共產黨聯軍」!麻煩你自己假設,想要自己獨立的台獨軍,憑
甚麼能比史實的在台共黨聯軍更強?
尤其請注意,既然台獨軍和共軍不是一路的,那麼那些在台共黨聯軍也是台獨軍的
敵人。
→ otis1713: 純沒選台灣,那老蔣在哪, 03/16 13:23
→ otis1713: 毛澤東的主攻方向就在那,如果是被推下海,那更有趣的 03/16 13:23
→ otis1713: 問題,有接收日本美國裝備的老蔣都被叛軍推下海了,那 03/16 13:23
台獨叛軍怎樣把老蔣的部隊或者國民黨部隊推下海,是想要主張二戰結束後,
台獨有可能成功者自己應該去假設的。上面寫的是「史實之壁」,也就是想寫
架空台獨成功者必須打破的條件。
現實的台獨主義者很喜歡假設美日會幫助台獨,但是上面首先論析了,「史實上」
,戰後日本就算成了經濟上的國際大國,也從來沒嚷過要「光復台灣」。那麼
先前民生凋蔽到史實上發生大饑荒,還需要國際(包括國民政府)救濟糧食的日本
國,會去支持台獨或想要光復台灣。
至於美國,上面也寫了,「史實上」,「直到韓戰爆發」,美國政府才開始有
動作支援「老蔣的中華民國在台灣」。在此之前,美國連中國大陸都願意放給那
中華人民共和國,妄想即使反共的中華民國被該國取代,該國依舊會和美國聯合
在亞洲壓制蘇聯擴張。那麼,那麼一大塊的中國大陸,當年美國都實際上放給有
軍事實力的中共,怎麼可能去幫助台獨政權或者自己接收台灣?
→ otis1713: 古寧頭打成那個屎樣的中共怎麼有把握攻台? 03/16 13:23
古寧頭等戰役,是蔣介石領導的國軍打的。他們有陸海空三軍,你假定的
台獨軍隊,陸海空三軍怎麼來的?
推 otis1713: 其實歷史上就大概告訴你一個最尷尬的點,中國攻台準備 03/16 13:27
→ otis1713: 到1951都還沒做好,除非要搞一堆帆船渡海,不然1951之 03/16 13:27
→ otis1713: 前老毛都還在跟蘇聯扯皮,跟蘇聯要渡海裝備 03/16 13:28
→ otis1713: 2.的部分美國真想搞第一島鏈,其實未必有你想象的難 03/16 13:29
→ otis1713: 歷史上孫立人沒去真幹的事,我假設美國讓孫做了,那就 03/16 13:31
→ otis1713: 會出現一個蔣沒來台灣的假設 03/16 13:32
→ otis1713: 而且這個假設本版早有人寫過了 03/16 13:32
→ otis1713: 本版其實就出過很多優秀的假設,很多討論其實去搜一下 03/16 13:35
→ otis1713: 都有 03/16 13:35
※ 編輯: saltlake (114.24.116.239 臺灣), 03/16/2023 20:55:57