推 moslaa: 有日本沉沒的電影小說等，你可以參考看看 04/28 13:33
→ moslaa: 國家層次這個離我太遠，無法回答 04/28 13:34
→ moslaa: 個人層次，都能預知了兩年後一定沉 04/28 13:34
→ moslaa: 當然是快點出清手上全部資產，然後移民國外啊 04/28 13:35
→ moslaa: 其實照我想來，如果真的預知兩年後會沉 04/28 13:36
→ moslaa: 正常來說，政府應該會開始優先跟美國討論 04/28 13:36
→ moslaa: 有沒有可能割出一個小地方，收容台灣兩千萬人 04/28 13:37
→ moslaa: 以美國的國土大小，跟人口密度，我們也不要求入住啥紐約 04/28 13:37
→ moslaa: 這確實不可能。但讓我們人道移民到一些地廣人稀的 04/28 13:38
→ moslaa: 農業區，比如蒙大拿州，其實只是看美國政府意願而已 04/28 13:39
→ moslaa: 從這角度看，基於可以預知兩年後，個人層次其實也沒啥好 04/28 13:39
→ moslaa: 特別制定逃生方案，就看政府怎麼跟美國協商全體移民了 04/28 13:40
→ moslaa: 真要問，就該問，這個兩年後沉沒，是只有你是穿越人才知道 04/28 13:41
→ moslaa: 其他人還不信，再來才有所謂個人的應變方案 04/28 13:42
→ moslaa: 我覺得要問 比如中國要沉沒了 印度要沉沒了 04/28 13:43
→ moslaa: 這個因為人口太多，才會真有疏散的挑戰性 04/28 13:44
→ moslaa: 不然台灣兩千萬人.... 真的拉 蒙大拿州收留就結案了 04/28 13:44
→ moslaa: 蒙大拿州：面積跟日本差不多，人口只有一百萬出頭 04/28 13:47
→ moslaa: 日本都能塞一億人了，蒙大拿州塞不下台灣兩千萬人??? 04/28 13:47
→ moslaa: 真的拉 只要美國同意收留，你問的情況根本小菜一碟 04/28 13:48
推 otis1713: 這種討論之前好像很容易被噴 04/28 13:49
→ otis1713: 另外如果整個台灣海底地層崩落的話，光是海嘯，加州可 04/28 13:50
→ otis1713: 能都沒有了 04/28 13:50
→ otis1713: 這個情況要撤的不只台灣，日本、中國、菲律賓都得撤 04/28 13:51
推 loser1: 台灣以外全部沉沒? 04/28 13:52
推 moslaa: 樓上假設真兇狠 04/28 14:01
→ moslaa: 認真說，真發生，那就是立刻鎖國! 04/28 14:02
→ moslaa: 因為台灣本身很多物資靠外國，比如電力來源之一是 04/28 14:02
→ moslaa: 跟國外買天然氣來燒 04/28 14:02
→ moslaa: 如果到時真台灣唯一存在，那麼日後光是台灣自己就物資短缺 04/28 14:03
→ moslaa: 斷然不可能再分全球五六十億難民 04/28 14:04
→ moslaa: 真要分...... 04/28 14:04
→ moslaa: 我建議宣布，日本跟烏克蘭十八歲以下女生可以收留 04/28 14:05
→ moslaa: 其他就下海吧 >o< 04/28 14:05
→ moslaa: 喔 新垣結衣可以例外，不過她老公還是不行 ^_^ 04/28 14:06
推 vfgce: 沒那麼簡單，平空多出2000萬人要有相對應的資源及建設。 04/28 16:14
→ vfgce: 不是只有一塊地就可以生活。沒水沒電沒食物沒工作要怎麼活 04/28 16:15
→ vfgce: 就算美國肯收，2000萬人也要打散收留。不然很可能某個州 04/28 16:15
→ vfgce: 突然就獨立成台灣國了。 04/28 16:16
推 vfgce: 2000萬人在美國很多州是超越當地人口的存在。 04/28 16:19
→ vfgce: 真的遇上這種災難，估計可能就各強國收走一部分還能工作 04/28 16:22
→ vfgce: 的當勞動力使用。剩下的就留著等死了。要談判好像也沒本錢 04/28 16:23
→ vfgce: 其他國家不救我們也沒辦法。 04/28 16:24
推 otis1713: 我是指要讓一座有最高到3000公尺高的山峰的島嶼沉下去 04/29 14:29
→ otis1713: ，光是海嘯就直接能把太平洋沿岸區域都送下去了，要用 04/29 14:29
→ otis1713: 這個假設，優先考量的根本論不到台灣XD 04/29 14:29
→ otis1713: 230公尺崩到剩110公尺都能搞出五公尺高的海嘯了 04/29 14:32
→ otis1713: 原po是不是連這個都沒考慮，就用一個一定會造成超出他 04/29 14:33
→ otis1713: 設定範圍的巨大災難來做假設 04/29 14:33