→ ligar: 若有錯誤請不吝惜給予指教 感謝 02/16 23:22
推 chenlifu:1對1 缺點那部分 故障機率這樣講 不太適當~~ 02/17 01:13
→ chenlifu:因為機器數量多 變成機率高 這是統計上的誤用!! 02/17 01:13
→ chenlifu:這裡假設的都是三台機器同時使用 若三台機器使用時間 02/17 01:15
→ chenlifu:都是不同時段~ 1對1耗電的缺點 可能就不太成立八~ 02/17 01:16
→ chenlifu:我想可能也要分析 使用狀況 會更好~ 板大辛苦啦~ 02/17 01:17
→ ligar: 恩 故障機率提高 這句話的確有語病 明天我再思考看看吧 02/17 01:41
→ ligar: 至於耗電問題 我想的比較簡單 因為只要有同時開啟 就有機會 02/17 01:42
→ ligar: 多台內機運作但可得極低用電 所以照理來說應該是省電才對~ 02/17 01:43
→ ligar: 目前公司收集到的資料還不太夠 幾個電費很漂亮的數據都是 02/17 01:44
→ ligar: 大金1對多 缺少了大金1對1多組與日立1對多系統的電費資料 02/17 01:44
→ ligar: 有人要提供嗎~ 資料夠詳細我就發500p幣 02/17 01:44
→ ligar: 1000P幣好了 希望知道大致的開機時間 開機溫度 與冷氣機型 02/17 01:45
→ ligar: 配置跟電費價格~ 02/17 01:45
推 martinccu:一對多省電我是存疑的...因為照一對一冷氣的EER值看來 02/17 21:03
→ martinccu:同一產品線冷暖房能力越強的，EER值就越低.... 02/17 21:04
→ martinccu:話說一對多的，如果是用一顆壓縮機，理論上能力應該要比 02/17 21:05
→ martinccu:一對一的高出不小一段....這樣的機器EER值一定是相對低 02/17 21:06
→ martinccu:但一直也沒看到有實證結果，我也不敢打包票就是....y 02/17 21:07
→ martinccu:此外，一對一多組雖熱源多，但是相對地散熱效率高 02/17 21:17
→ martinccu:在機器高負載時，工作效率理論上應該比會較好 02/17 21:18
→ martinccu:我個人倒是覺得，一對多最大的好處在於房屋空間的節省 02/17 21:20
→ martinccu:現在的房屋不比從前，公設比高，很多房屋並沒有足夠的空 02/17 21:20
→ martinccu:間安裝一對一多組 02/17 21:20
→ martinccu:不過版主實在是認真，還是要推一下，加油囉～～ 02/17 21:22
→ ligar: 恩 至少不秏電啦 就我手上的資料來說 一對多是很省電的 現 02/17 22:17
→ ligar: 在就差1對1多組的實例來做比較了 說實在的 我不太在意EER 02/17 22:17
推 mayinwish:板主 給我500p幣 XDDDDDDD 02/17 23:54
→ ligar: 恩 好阿 你之前有提供給我資料 感謝 ^ ^ 02/18 00:32
推 mayinwish:賺到XDDDDDDD 02/18 00:47