章節分明的日文論述，我沒有能力看懂也無能力判斷對錯，
只能提供出來大家來討論。
也歡迎轉這資訊到Mobile01之流的去討論，若轉過去也希望在推文告知網址
讓我也過去看看大家的看法。（轉日本網址就好，不用連到本篇廢文，謝謝）

網址是：http://goo.gl/81VC19。主要是目錄的第3、4、5篇，對各家的空氣清
淨技術和其宣傳廣告做批評，其中專章對 Sharp 和 Daikin 討論。
文章對 Sharp 的後進氣設計、濾網排列方式，和大金的電氣集塵、閃流等等
廣告用語都有一定批評，當然共有的離子簇技術也是不會放過的。

總之，文章提出許多有趣觀點，得以成為購買參考。

憑印象把Google翻譯很快寫一遍，有錯大家再說吧。

Sharp
    背面集塵：明明背面集塵是個缺點，卻硬宣傳成大吸力優點。廣告說要離
 牆3公分，但該文建議至少要離30公分，所以購買時要考慮自身的可放置
 位子。
    離子簇：僅有除臭的效果，其他效果爭議大，甚至有臭氧問題。事實上，
 即使是25000的高階款，相對於空間來說，濃度仍然非常低，而且離子未和水
結合很快就消失了。
    離子產生器的年限：大家都知道25000款約是兩年，7000沒有限制。但注意
 該文認為高級款年限二年是合理的，其實7000款常使用一年後即沒有作用，
 由於燈號仍然亮著，所以沒人發現，其建議不時要聽聽有沒有作用的聲音。
    濾網排列順序：該文懷疑夏普濾網的排列順序，是為了提高HEPA網的使用
 年限。除臭網很快就沒有效用，該文認為夏普的除臭主要來自於離子簇。

Daikin
    靜電集塵：理論上有效延長濾網壽命，但效益未知。大金可但沒有提供相
 關集塵效率數據。
    閃流：產生臭氧可殺菌。但壞在研發人員太貪心，把臭氧導到加溼盒去殺
 菌，造成臭氧外漏。
    離子：大金沒有提供任何何種離子的訊息；沒有像夏普一樣提供不傷人體
 的實驗，僅有動物實驗；離子濃度廣告雖和夏普的高級款相同，實際是低
 於夏普的濃度7000的低階款，所以管他是什麼離子，都沒什麼效用，好處
 是因為濃度低，不會有臭氧的疑慮。

結論推荐：Sharp因為離子產生器的年限問題，若想要離子功能就該選高階款。
大金要選沒加濕功能款，可惜無加濕功能款MC系列很久沒更新了。

我的心得：
    空氣清淨器就是買簡單，濾心一直換一直換就對了。頂多注意到變頻節電和偵測器的
功能就行。若候臭氧就避開大金的加濕款，但是他的非加濕款很久不改款了，清洗上不方
便，所以大金基本上可以直接除名了。
    另外，加濕款為什麼老是要加除菌劑，除了水本身會養菌，像夏普的加濕輪是緊靠著
前面的HEPA網，HEPA上面會抓住許多細菌，所以能不買加濕就不加濕。有許多優良的不搭
加濕的機器可選，不必執著於夏普。


※ 編輯: ggirls (223.136.137.126), 10/09/2015 08:12:42
※ 編輯: ggirls (223.136.137.126), 10/09/2015 08:15:10
※ 編輯: ggirls (223.136.137.126), 10/09/2015 08:18:47
推 sisik: 7000款若會拆,清一下就好了,等於無限期使用.
→ ggirls: 看有沒有要出教程啊？造福大眾。延長KC系列的使用期。
推 zebrazoo: 專家
推 danielchung: 讚