› 看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
作者lorica (lorica)
站內EAseries
標題Re: [心得] 美國影集的今非昔比
時間Wed Apr 23 00:25:26 2008
※ 引述《aries01 (球恩)》之銘言： : 雖然本人應算是六年級前段班的觀眾 不過絕不同意美國影集[今非昔比]這種 : 說法!回憶是件美好的東西是沒錯,但在美麗的面紗之下蒙蔽雙眼,也就真的不必 : 好在各人有個人的看好,一般[公論]未必如此就是 : 現在當然是美國影集黃金期!!想想看 頻道數變多 想拍影集的電視台也更多 : 自然激發更多人才投入 況且一周十幾齣戲可以看 為了做出差異 在激烈競爭中 : 贏取生機 所有工作人員當然是卯足全力 在龐大的壓力中逼迫自己快速進步成長 : 原文中所列舉出的所謂[經典]代表 不好意思要說一聲 [代表性]是指在台灣還是美國? ^^^^^^^^^^^ 所謂的「經典」代表，決不是以收視率來決定的影集， 收視率很好、獲得艾美獎，或許是很好看的影集，這種影集不太可能是地雷， 以24為例，收視率或許很好，但我也在前篇說了，那是部「瞎忙」片， （本來想寫篇吐第五季的草，不過後來作罷） 所以24，只是「好看」的影集，但不會是經典 「百戰天龍」或許收視率不如人，但它將科學帶入劇情，表現在平凡生活中， 這種把應用科學結合戲劇的想法，是很創新也很難的，所以後期比較沒啥看頭 （如果有其他比百戰天龍還早採此想法的影集，那麼百戰天龍就只是部好看的影集了） 「數字搜查線」也是把數學帶入影集中，手法雖然純熟了（不過剛開始時有點糟糕）， 但這樣的想法並不算新穎 : 手邊剛好有一本從美國買回來 英文的The complete Directory to Prime Time : network and cable TV shows(1946-present)最後面十數頁將美國電視節目收視排名 : 從1946年排到現在 大家真的都覺得台灣電視台引進的一定是[紅戲]? : 那就直接翻書找證據 [百戰天龍](MACGYVER 1985-1992) 收視率從沒有哪一年打進 : 前30名,相反的被認為[在台灣不具代表性]的[天才老爹]則從1985-1990連5年蟬連 「天才老爹」在台灣雖然不是什麼代表性影集，但也算是經典影集之一， 它裡面關於教育的看法，其實很發人省思的，是教育人員很推崇的作品 : 全美年度收視冠軍...........收視率超好的會比收視率不算如何的戲在美國觀眾 : 心目中[不經典]?若將原文中所謂的[動作戲]經典美國收視成績來比一比 : 那[天龍特攻隊](The A-Team)還真的算有紅到,上榜四次 各排名第10,4,6,30 : [霹靂遊俠]只有第一季攻上第25名 之後也在30名之外 這樣子是表示 它的素質 : 與收視一直很穩定 沒有先盛後衰嗎? : 如果拿收視成績排名來看 CSI系列 實習醫生 LOST檔案 慾望師奶 24 超異能英雄 : 那一齣比百戰天龍差?每一齣都至少有超過一季排名在年度Top 30之中 另外還有的有 : 獎項肯定 百戰天龍啥時得過艾美獎或金球獎? 好要是收視輸人 獎項輸人 : 如何判斷它 : 比較[經典]? 還不就是觀眾自己說了算 : 事實上[朝代][朱門恩怨][我愛羅珊][夏威夷之虎][歡樂酒店]這些戲在美國才真的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯....您的年代真的比我還久了，以上影集播出時，我還不到看懂的年紀　XDDD 自然也就無法評論了，不過就文獻所載，「朝代」、「朱門恩怨」是所謂的肥皂劇， 一堆婆婆媽媽下午在家裡沒事幹打開電視看的影集 : 多年收視常勝軍 我很懷疑一堆人看的影集會在所謂的[經典]影片排行榜上狂輸一堆 : 收視差一大截的節目 除非戲本身真的品質欠佳 : 至於[北與南] 它當然也是五六年級生的美好回憶 但它比[美國天使]經典?卡司比 : [美國天使]好? 它砸的錢超過[諾曼第大空降]與[羅馬的榮耀]? : 若論題材之新鮮與挖掘深刻 劇本用心 [Mad Men]會輸給以前的哪些戲? : [House]開創了美國小螢幕[賤嘴熟男撐大局]的風潮 往後不用超級帥哥也可以靠 : 精湛演技讓觀眾乖乖守在電視機前 這比起[百戰天龍]難道不又是一次令人欣喜的 : 破舊立新? : 舊的東西不見得都是最好 它可以是很美的回憶 但現在的美劇才真是風起雲湧 百家 : 爭鳴 如果宥於偏見而隨便忽略 那才真的是太可惜了呢!! : X 嗯....我對於所謂「經典」影集，絕不是指用錢砸出、用收視率拉抬出， 或者俊男美女塞滿銀幕的影集 美劇目前或許真是處於風起雲湧、百家爭鳴的世代， 但我有種「實驗品」的感覺，尚未有真正具純熟、創新，並讓人感動的作品 不過我會慢慢等著電視哪天又播出新影集時欣賞（網路收視不是我的習慣XDDD） 並不會一直沉迷於「美好的過去」（只是有所比較後，才發現過去的美好） 前陣子播出的「The Lost Room」就是很好看的作品，但沒能把它延伸成一部 正式的影集－－多季數、每季滿集數，實在很令人失望 這幾年的確有一些很特出的影集－叫做實境影集嗎？ 偶爾看看實在吸引不了我，對我來說只是不同比賽型態的星光大道， 倒是動物星球頻道的「監獄犬」系列，還不錯看^^ -- 如果比較一下慾望城市和黃金女郎，可以發現黃金女郎的老年女性議題， 說新不新，但其意義，或許是可以和慾望城市分庭抗禮的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.17.197
推 frannica:我國小跟國中看黃金女郎，但是欲望城市我就看不下去了 XD 04/23 00:36
→ frannica:我大學英譯老師年輕時代翻譯字幕的影集好像就是朝代說 @@ 04/23 00:40
推 tinmar:24的拍攝方式前所未有 已經是經典了 以前沒人這樣拍 04/23 01:14
→ tinmar:按照你對百戰的經典定義 24豈會不是經典 04/23 01:17
→ kissahping:回憶總是最美。百戰以你「個人」定義能稱經典，24豈能 04/23 01:22
→ tinmar:總之 經典的定義 每個人不同 但現在絕對是影集黃金年代 04/23 01:22
→ kissahping:不算經典？經典需要時間驗證，但假如不給新作品機會， 04/23 01:23
→ kissahping:只在感嘆與緬懷，那候是又哪來新的經典誕生？ 04/23 01:24
推 isaac0204:那你繼續活在回憶裡吧..我要開心的去追今非昔比的新劇了 04/23 02:12
推 ggk:問題應該是台灣進口美國影集的品味越來越差 04/23 04:22
→ ggk:然後又有點太慢了 美國編劇很愛放時事進去 04/23 04:23
→ ggk:所以台灣人有時會看不懂 經典在台灣也播不好 ex:West wing 04/23 04:24
→ lolly:收視率嘛說不能作數，一下說題材都沒創新，一下又說不純熟、 04/23 06:49
→ lolly:當實驗品,說穿了就是我回憶中的就是最棒就是了. 04/23 06:51
→ lolly:真要說"經典性",那些片子在美國資演劇評的評價,不論是成熟度 04/23 06:54
→ lolly:還沒幾部比得上The Sopranos、The Wire呢,如果說照你定義的 04/23 06:58
→ lolly:百戰天龍經典理由,那24的創新何以就不是經典？要講拍法,lost 04/23 07:03
推 Eunoia:Reality Show 和 Scripted Show已經可以分開看了吧?? 04/23 07:07
→ lolly:的flashback、獨特的敘事方式,還被很多人認為對美國電視有一 04/23 07:06
→ lolly:定革命性的影響呢 04/23 07:10
推 Jo:每個人口味不同，不用這樣吵吧，每個時代的流行風格不同 04/23 09:32
→ Jo:音樂的情況是這樣，影集也會類似，而不是舊的就一定好新的就差 04/23 09:33
推 frannica:我覺得是不是經典是要配合時代背景的 @@~ 像百戰天龍播出 04/23 09:54
→ frannica:時有天安門事件，２４有911跟其他恐怖攻擊 04/23 09:56
→ frannica:百戰天龍、天龍特攻隊、虎膽妙算那年代的影集，幾乎都跟 04/23 09:58
→ frannica:第三國家有關係，但是現在則轉為中東國家 04/23 10:02
推 frannica:然後就個人來講，老影集之所以成為心目中的經典，是因為 04/23 10:19
→ frannica:伴我成長的革命情感 XDDD 04/23 10:20
推 ariachiang:其實因為電視台選片人先入為主的主觀意識下,若不依靠 04/23 10:25
→ ariachiang:大家的自力救濟,基本上現在是會錯過許多將來的經典影集 04/23 10:26
→ ariachiang:至於有時候台灣電視台偶爾播彷彿不到一季的那種 04/23 10:26
→ ariachiang:通常不是夏季檔就是被腰斬的(所以可能比較便宜吧) 04/23 10:27
→ ariachiang:否則就是迷你影集,拖得長了,就會讓人有又是爛劇一齣的 04/23 10:28
→ ariachiang:的感覺,不如就讓那保持迷你影集的長度就好 04/23 10:30
推 mohiwa:其實我覺得回文的a大那篇比較客觀,經典可分公認和自我認定 04/23 10:58
→ mohiwa:原po的認定滿多真的是在「回憶」中打轉 04/23 10:59
→ mohiwa:回文的a大用的是美國市場,原po是用台灣的美劇市場,不能相比 04/23 11:00
→ mohiwa:但我滿支持回文的a大,畢竟你不能拿流星花園在台的風評去跟 04/23 11:00
→ mohiwa:全亞洲對流劇的風評相比(p.s.這只是舉例) 04/23 11:01
→ mohiwa:拿百戰天龍和數字來比,其實不太恰當,收視群的結構完全不同 04/23 11:03
→ mohiwa:整體環境也不相同,"經典"的評分標準當然也應該不同 04/23 11:03
→ mohiwa:所以我覺得原po應該是說你回憶那個時代的經典和現在劇集真 04/23 11:04
→ mohiwa:是差距很多。而不能直接拿來對比……這怎麼比啊 04/23 11:05
推 ladyluck:朝代跟朱門恩怨都不是白天播的肥皂劇喔 04/23 13:28
→ ladyluck:他們是晚間黃金時段的節目，劇情雖有些肥皂劇走向 04/23 13:32
→ ladyluck:但不能直接說他們是肥皂劇。 04/23 13:33
推 bela:推 ladyluck 的正解 04/23 14:42
推 jessicali:肥皂劇也沒什麼不好，至少這是肥皂劇裡面的精典 04/23 15:23
→ jessicali:喜歡科普劇？(百戰)也好，喜歡家庭倫理也很好^^ 04/23 15:24
推 widec:定義偏狹...躲在回憶裡的批評 04/24 08:55