推 sp003473:所以是time lord不會因為自己接觸過去而造成悖論，但是人 06/16 10:13
→ sp003473:會，這樣沒錯吧，感謝詳盡的解說XD 06/16 10:14
推 g70245:真專業！ 有時間要找老版本來看看～ 06/16 13:41
廣告推文吃屎吧
※ 編輯: Yenchin 來自: 123.193.70.229 (01/05 15:57)
如果只是試著在 1969 召喚當時的博士, 主要擔心的是召來後
1969 的前代博士因故掛掉, 比較小的問題則是兩代博士相遇後
前代的會因「時間差異」而老化
: 推 sp003473:最後的1會有矛盾出現，如果用超新星爆炸修正，地球也炸了 06/06 08:26
: → outlook2:你記錯了吧XD Time Crash跟Blink是不同集喔 06/06 23:24
: 推 g70245:聯絡自己是行不通的,劇集中時間的觀念有描述到 06/07 01:29
: 推 sp003473:對啊，不同集沒錯，可是自己遇到自己會產生矛盾。 06/07 09:51
: → sp003473:產生矛盾就要用超新星爆炸修正。 06/07 09:51
: → sp003473:所以如果在Blink中自己救自己，勢必就要找一顆超新星來爆 06/07 09:52
: → sp003473:地球應該就會被炸碎喔XD 06/07 09:52
: → sp003473:再說Doctor也無法回到過去自己的時間線上。 06/07 09:53
: → sp003473:所以聯絡自己是不可行的。 06/07 09:53
Time Crash 出的包不是「不同時代的自己遇到自己」, 而是「不同時代的
TARDIS 在時間流中撞上並融合了」以致於 TARDIS 核心發生悖論, 會在宇
宙之中扯出一個比利時大小的破洞, 而 10th Doctor 是用超新星爆和破洞
互相抵消
Time Crash 中唯一因兩代相遇造成的問題是 5 代開始變老了, 回到自己時
間線後他就恢復了
: 很不幸的是
: 老闆否定你們的看法...
: 博士2,博士5,博士N...
: 要幾隻博士在一起都沒問題
: ---
: 你們沒看過老版? XD
: ※ 編輯: outlook2 來自: 118.171.84.14 (06/08 01:28)
: → g70245:的確沒看過之前的版本 但我仍不認同 06/08 10:51
: → g70245:大凡科幻影集中"時間"的解釋多為相同，而編劇也不是沒有 06/08 10:52
: → g70245:在自圓其說的過程產生謬誤 眾多科幻劇集總是喜歡在時間上 06/08 10:57
: → g70245:玩上一手 06/08 10:57
Star Trek, Sarah Connor Chronicles, 及回到未來兩個不同時
間的人也遭遇過, 之中也有溝通及聯絡的例子, 這些還是我想像
得到比較通俗的作品
時間對人事物的效應還是有可以想像及變化空間的
: 推 sp003473:我也沒有看過之前的，我只能猜想是不是回歸以後，對時間 06/08 10:59
: → g70245:舉個例子 還記得Rose回到過去,見證父親死亡那集嗎 06/08 11:00
: → g70245:從中可窺一二 06/08 11:00
Rose 那集中她回到過去第一次目擊父親死亡, 於是她又回去
救了父親, 造成悖論
如果 Time Lords 還在, 這個悖論可以被修補回來, 在過去舊
版劇情特別為了「時空旅者能否修正自己錯誤」而設定了一個
叫 Blinovitch Limitation Effect 的限制, 稱因為這限制使
得: 1) 改變程度被限制 2) 根本改不了
Time Lords 滅掉後悖論的效果就很明顯了
在舊版中也有兩個不同時間的自我接觸 (非 Time Lord), 結果
爆炸, Time Lords 一樣沒有這種效應, 五代 Doctor 都可以同
堂互動了, 但這是因為當時其他 Time Lords 的存在全力穩定
時空, 所以沒問題
http://tw.youtube.com/watch?v=F-YgmG4vn8A
7:50 開始...
兩個時間的准將相遇的結果, Doctor 的解釋和後來 Time Crash
中解釋五代變老的一樣
至於 Rose 為什麼碰到 Rose 嬰沒事...隔著衣服?
近代第一次有 Doctor 互動就是 Time Crash, 看來其他 Time
Lords 滅掉後自我接觸的效應對 Doctor 影響不深
: → sp003473:的設定開始有要求，或是老版有另外解決矛盾的方法？ 06/08 11:00
: → sp003473:那一集我覺得超難看的XD 06/08 11:00
: → g70245:我還記得Blink中，Doctor有提到不是只有因導致果，果還會致 06/08 11:18
: → g70245:因(忘記學術上叫什麼了) 或許可為另一個解釋 06/08 11:19
Blink, Time Crash 的時間賣點是「正體悖論」(Ontological Paradox),
當然其他一些像莎翁和克莉絲蒂這兩集也搞了不少這種蛋←→雞搞不
清誰先誰後的問題
影集中對這悖論的「解」就是說時間其實是 a big ball of wibbly
wobbly, timey wimey stuff
--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.150.50