推 JackShephard:我想是因為沒有直接證據指出兇手是誰吧！ 07/06 21:48
→ JackShephard:兇器上的指紋沒辦法說明兇手是誰，而嫌犯身高體重的 07/06 21:49
→ JackShephard:推測應該不能當作證據指控 07/06 21:49
※ 引述《tinkai (沉默)》之銘言：
: 前文恕刪
: 本次Bones最讓我驚訝的, 是編劇在描繪她的理性與感性時,
: 竟如此巧妙.
: 無論研究室或是公訴人, 一開始都將Max設定為兇手, 此出
: 發點可算是感性. 然後再藉由研究室眾人的理性運作, 要把
: Max定罪.
: Bones在面對父親是否被定罪時, 展現出的也是感性一面,
: 然而, 她所使用的卻是最為理性的手段: 抹除研究室與公訴
: 人先入為主的感性認定, (Max是殺害副局長的兇手), 然後
: 用更回歸到源頭的理性思考模式, 提供陪審團其他幾種可能
: 性, 藉以推翻先入為主觀念的可信度.
: 出發於感性, 卻使用完全基於科學與理性的手段, 這次的
: 編劇真是太讓人讚嘆了. (希望我有表達出其精隨所在...)
但我不明白最後為何骨頭爸可以脫罪，是因為Bones也有可能是兇手嗎?
但現場證據不是應該可以顯示出兇手的身高及體型嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.70.179