→ Vidic:現在的記者有夠懶 這樣也要抄一篇 06/20 07:43
→ zyxel:這不是ptt流傳出來的 06/20 07:50
→ katee0124:寫在blog上被轉來批踢踢記者才報的=.=不是一樣嗎 06/20 07:53
→ zyxel:這篇你寫的? 06/20 08:01
→ mohiwa:你以為那個網站有紅到記者平時會去逛嗎？？而且這個話題也 06/20 08:16
→ mohiwa:不是在國外討論很多的話題之一。我找不出何來動機去寫這篇 06/20 08:16
→ mohiwa:新聞的原因 06/20 08:16
→ mountaindew:充其量只能說他參考了國外很多相關報導吧 畢竟用 06/20 09:29
→ mountaindew:google搜尋prop newspaper 出現的結果也還不少 06/20 09:30
→ kissahping:我最近看了一個節目的討論，突然明白台灣記者為什麼那 06/20 10:08
→ kissahping:麼愛寫一些不值得報導的新聞，甚至網路取材，因為需要 06/20 10:08
→ kissahping:新聞來填滿版面，以免開天窗，畢竟台灣小不啦嘰的，哪 06/20 10:09
→ kissahping:來那麼多新聞可報，想想當這樣的記者也真夠悲哀的了。 06/20 10:10
→ Vidic:難怪台灣新聞的水準那麼悲哀 06/20 10:17
推 Lovetech:我覺得要取材網路話題當然沒問題 可是這記者很明顯沒多方 06/20 10:53
→ Lovetech:找資料 探討為何會如此 推完才發現下一篇就有人說了Orz 06/20 10:54
→ Lovetech:填版面也可以拿有意義的外國新聞 可是現在並不是這樣喔XD 06/20 10:55
→ lemondrink:這完全是板上討論的脈絡啊 連網友的討論都可以抄喔 06/20 11:04
→ lemondrink:這記者是哪位啊 偷懶得不像話 06/20 11:05
重點是…沒代沒誌(台)怎麼會忽然想到拿這個當主題來寫新聞
網上有很多相關資料是沒錯.但如果沒有一個引發的動機.很難剛好去找
這個芝麻綠豆的小事當寫稿的主題.這才是我質疑的動機:
「if沒看版友文章,會想到寫這個題目」的機率有多高？
如果機率很低的話,加上新聞內容來推理.很難不質疑抄襲問題
※ 編輯: mohiwa 來自: 218.35.16.146 (06/20 13:06)
推 reactor:@@ 記者會從PTT抄文其實不是一天兩天的事了.... 06/20 13:13
→ mountaindew:那這個記者大概還蠻不常上ptt的 版友9號貼的消息 06/20 13:32
→ mountaindew:他19號才抄到 06/20 13:33
推 ncyc:ㄟ，沒人注意到這是世界日報嗎？雖然是聯合報系，但世界日報 06/20 15:33
→ ncyc:並不在台灣發售，而是賣給旅居國外的僑民看的華語報紙 06/20 15:34
→ mohiwa:有注意到啊，但不是賣到國外就可以抄襲吧……有這種道理？ 06/20 19:37
推 Eunoia:看到好萊塢報導 這個記者會不會其實在國外？ 06/20 21:26
→ Lovetech:他還寫好萊塢報導喔XD 06/20 21:26
→ Lovetech:我想台灣很多記者不在好萊塢都能寫出這份報導吧:P 06/20 21:27
→ windskald:在國外還是可以上PTT抄啊...... 06/20 22:01
推 Jokish:大陸媒體好像六月初就有報導了 06/21 01:22
推 san122:我很好奇為什麼這個有趣的故事先在ptt上出現,就不能有任何 06/29 15:43
→ san122:媒體拿來報導了呢？畢竟首先在PTT發文的人也是自己隨便逛看 06/29 15:44
→ san122:到有趣的文章所以寫出來給大家娛樂,我不懂這樣就叫抄襲?那 06/29 15:45
→ san122:在PTT發第一篇文章的人不也是抄襲?這個報紙都一樣的新聞也 06/29 15:45
→ san122:不是他發現的,我想他翻成中文放在部落格上也應該沒有經過國 06/29 15:46
→ san122:外網站的授權吧?記者逛PTT看到有趣的消息,發篇新聞稿給更多 06/29 15:47
→ san122:人知道,這樣為什麼不可以呢? 06/29 15:47
→ san122:還是你覺得這消息因為是你在PTT上看到,所有所有權就變你的? 06/29 15:49
推 davidmarryme:問題是我們在ptt發文的時候有註明出處喔 06/29 20:32
→ davidmarryme:記者有嗎？ 06/29 20:32
推 san122:記者也沒說這件事是他發現的啊!(笑),我只不過覺得記者上ptt 06/29 22:58
→ san122:看到這樣一個消息,然後整理一下國內外資料,寫了這樣一篇報 06/29 22:59
→ san122:導為何不行?如果國內外網站一樣,ptt也是個大眾可以來看的地 06/29 23:01
→ san122:方,從這個地方做為寫作來源之一,我不覺得有何不可,就如同翻 06/29 23:02
→ san122:譯整理外電做為報導的性質一樣不是嗎? 06/29 23:03
→ lemondrink:當然可以"整理資料寫報導"啊 不過"整理"到網友的發言 07/01 05:49
→ lemondrink:又沒徵得別人的刊載同意 可就不太好了喔 07/01 05:49