→ Shumix:其實這篇新聞本來就不該po來，引起討論是必然的 12/15 21:55
推 snepwcl:我是覺得，新聞轉錄本身沒有問題，只是下面的推文有些失焦 12/15 21:57
推 Clementtang:不過我想問不能教翻牆喔? (重點是我們哪來牆... 12/15 21:57
→ snepwcl:to Clementtang: 應該這麼說，VPN的原意其實不是那樣@__@ 12/15 21:59
→ snepwcl:而且VPN的討論應該要在網路技術版面去談 12/15 22:00
推 Clementtang:我資訊背景我當然知道 VPN 原意囉 不過有討論 hulu 12/15 22:01
→ Clementtang:也不行? 那版上之前好像也有討論 hulu.com 的 12/15 22:02
→ Clementtang:不過如果版主以不合乎該網站的 term of use 我同意 12/15 22:02
→ Clementtang:anyway 其實我本來晚點就要砍了 :P 12/15 22:03
推 snepwcl:因為Hulu.com目前也是僅適用身處在US境內的網路使用者Q__Q 12/15 22:04
推 Clementtang:所以我說如果以不合 term of use 砍文我同意 12/15 22:06
→ Clementtang:但是以法律來說是合法 12/15 22:06
→ masterenfant:因為我不是法律人士，所以我並不希望針對字句定義上 12/15 22:11
→ masterenfant:的任何解釋來做自行闡述，然後討論合法性。 12/15 22:11
→ masterenfant:在這裡我傾向尊重訂法用意以較高的標準衡量自己， 12/15 22:12
→ masterenfant:就算我的確懂（也曾經嘗試過）市場上各類方法，但是 12/15 22:13
→ masterenfant:在以板工的立場，為了保護歐美影集板免於大眾眼光而 12/15 22:14
→ masterenfant:帶來的限制，我寧願自砍手腳以保有大家討論的自由 12/15 22:15
→ masterenfant:你可以說我迂腐也好，說我保守也好，這個板存在的目 12/15 22:15
→ masterenfant:其實是保留一個大家討論心得的空間，而非分享有爭議 12/15 22:16
→ masterenfant:的討論主題，且也希望可以避免因不當主題而衍生的限 12/15 22:17
→ masterenfant:制。 12/15 22:18
→ masterenfant:所以，或許有任何其他的闡述，我其實歡迎各位加入管 12/15 22:18
→ masterenfant:團隊，以平等（eg. 板工vs板工）的地位進行討論。 12/15 22:19
→ masterenfant:因為我深信，當與會討論者的地位相同時，才可以帶來 12/15 22:20
→ masterenfant:有深度且有創造性的討論。 12/15 22:21
→ masterenfant:以上。 12/15 22:21
推 frencesbaby:呃 我有疑問，右邊有播放歷史，還是能看耶 12/15 22:40
→ frencesbaby:只是把搜尋的連結拿掉而已嗎？ 12/15 22:41
推 Clementtang:恩 沒關係 我了解板主擔憂的部分 :) 12/15 23:01
→ skizard:拜託 不要問一些跨線的問題 要也請去相關論壇 12/15 23:04
→ forfly:請版主也把這篇給!一下，否則遲早推文又會歷史重演的~ 12/15 23:36
→ calmdownplz:我覺得如果要最高標準,這篇新聞連PO都不能PO才對 12/15 23:44
→ calmdownplz:既然要這裡只討論影集內容,而不討論其他,我不知道這篇 12/15 23:45
→ calmdownplz:新聞存在意義為何,要不中槍,就徹底一點吧 12/15 23:45
推 Lovetech:了解板主的苦心 只是這新聞一波很難不引起違規的討論 囧 12/15 23:51