推 ChanelN1:今天的傲骨賢妻好好看阿 大家快去看 08/13 00:20
推 ChanelN2:最近有推薦的新劇嗎? (我寫不出200字心得文啦 所以來這邊問)08/13 00:40
推 ChanelN3:ChanelN4在板上問偷渡軟體啦 大家快去噓他(誤 08/13 08:00
推 ChanelN4:對不起啦我沒注意到不可以問這些問題 我馬上刪文 orz 08/13 09:00
→ ChanelN5:樓上好乖 08/13 10:00
推 ChanelN6:有人最近想來個板聚嗎? 08/14 00:00
推 ChanelN7:我我我 可是我暑假工作滿檔(悶) 08/14 00:01
推 ChanelN8:好晚了 大家晚安 08/14 01:00
推 ChanelN9:樓上晚安 樓下晚安 大家好夢 08/14 02:00
噓 ________:見__ 明明就沒有樓下了... 08/14 03:00
說明:
張爸/教母/任何符合本板發言權限者都可以來推文宣傳,你也可以來噓!
板主群蠻橫跋扈,行事乖張,板規龜毛機車,不理民意,你也可以來這邊反映!
請記得理性發言,且不討論遊走法律邊緣的東西,其他都不限制!
板主群會看這邊的推文意見,
推文過長會定期清理,遊走法律邊緣的推文則直接刪除!
以下開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.72
推 kxha:真頭香! 08/13 19:33
推 liu00234:偷偷推一下 >//////< 08/13 20:11
→ age9990:最近的美劇是都變成用2.0聲道放送嗎?總覺得5.1的變少好多. 08/13 21:19
推 chinlinw:版主的貼心來推一下。八月也過太久了吧！ 08/14 01:01
→ ChanelN5:過太久? 現在不是還在八月嗎(驚) 08/14 01:22
→ ChanelN5:其實m板有想要壓縮自己時間辦板聚 可是真的太忙 08/14 01:25
推 pattda:我也覺得漫長 因為我在等頒獎 等MF拿大獎 不爽今年金球XDD 08/14 01:25
推 cat72800:既然這個討論串歡迎反映意見，我就在這裡說。K大的警告 08/14 18:52
→ cat72800:事件，我本來只是個不相干的板友，提點建議罷了，想不到 08/14 18:53
→ cat72800:C板主竟然用我的推文上很重的顏色，說我在酸板主，這點我 08/14 18:54
→ cat72800:很不滿。第二，M板主在處理投票上，明顯讓大家覺得有爭議 08/14 18:55
→ cat72800:卻沒有道歉，連帶有一點歉意的字眼我都沒有在M版主的任何 08/14 18:56
→ cat72800:文章中看到，在M版主的語氣中，彷彿理所當然「我只是一時 08/14 18:57
→ cat72800:不小心，所以大家一定要諒解我」 板友們當然可以理解板主 08/14 18:58
→ cat72800:有難處，問題是我們需要先看到板主對這件事情的誠意吧 08/14 18:59
→ cat72800:第三點就是這個板的板規定得很模糊，讓板主有很大的權限 08/14 19:00
→ cat72800:我認為最起碼在爭議事件是否桶人或警告人，要有更為明確 08/14 19:01
→ cat72800:的標準，綜合整個討論串來看，我不知道到底是因為「點名 08/14 19:02
→ cat72800:」太多次而讓K板友被警告，還是因為K板友疑似人身攻擊被 08/14 19:02
→ cat72800:警告，還是因為C板友去投訴所以才被警告。另外，我們也 08/14 19:03
→ cat72800:不知道到底犯了該條板規後，效果(警告？水桶？)如何，這 08/14 19:04
→ cat72800:些通通交給板主私下判斷，就是會出現今天這種問題。 08/14 19:04
→ kissahping:我對警告唯一不明白的是，從一開始的理由到後面板主不 08/14 19:05
→ cat72800:最後，事情不是和諧過後就沒了，板主在鎖文的同時是否一 08/14 19:05
→ kissahping:停因應板友而增加補充，條列越來越多變成似乎是因為ID 08/14 19:06
→ cat72800:並告知後續處理方法會比較好？或者最起碼告知什麼時候會 08/14 19:07
→ cat72800:處理，M板主的那篇鎖文公告的語氣，讓人覺得好像討論的人 08/14 19:07
→ cat72800:都是在吵架，都是亂板的人？可能我想太多了，但是一篇公 08/14 19:08
→ cat72800:告文這種語氣，讓我覺得建議半天都只被當成搗亂的 08/14 19:10
推 kissahping:重推。我對警告唯一不明白的是，從一開始的理由到後面 08/14 19:16
→ kissahping:板主不停因應板友而增加補充，理由條列越來越多，到後 08/14 19:16
→ kissahping:面變成是因為ID指名次數太多，但chinlinw發文又變成另 08/14 19:16
→ kissahping:一種說法，我實在不明白現在是什麼情況？ 08/14 19:16
→ kissahping:加上現在鎖文，chinlinw卻剛編輯完文章，即使我覺得自 08/14 19:16
→ kissahping:己不是她以為的意思也不能回應了。 08/14 19:17
→ kissahping:申明，以上推文指出ID是不得不。 08/14 19:17
推 chinlinw:你當然可以回應，我的發文跟版主的說法並沒有不同 08/14 21:09
→ chinlinw:重點不在於是否有提出我的ID，重點是跟我ID寫在一起的言 08/14 21:10
推 chinlinw:論句句充滿挑釁意味，你一直質疑版主警告是因為你指名ID 08/14 21:15
→ chinlinw:但版主跟我都一再表示，不只指名ID，還有言詞挑釁 08/14 21:16
→ chinlinw:單就你上面推文兩次提到我的ID，我也不會因此感覺你不客 08/14 21:17
→ chinlinw:氣或怎樣，就算我拿你上面的推文去檢舉，我也不相信版主 08/14 21:18
→ kissahping:我當然不可以回應。如果我沒誤會已經是鎖文了。 08/14 21:18
→ chinlinw:會受理，沒有人會只因為ID被提出而不滿 08/14 21:19
→ chinlinw:你在這邊講的難道不是回應嗎？ 08/14 21:19
→ kissahping:對判決提出質疑的不是我起的頭，而且我的推文內容就只 08/14 21:21
→ kissahping:是板務問題和妳不對盤，現在板主越解釋越詭異也不是我 08/14 21:22
→ kissahping:造成的情況。 08/14 21:22
→ kissahping:另外，我在這篇回應是針對妳剛剛編輯的內容嗎？我是在 08/14 21:23
推 chinlinw:我只想問你，你認為在文字中出現很瞎、你這種人等等字眼 08/14 21:24
→ chinlinw:是屬於理性溝通的一部分嗎？ 08/14 21:24
→ kissahping:反應鎖文所以無法在那篇文章回應，應該不至於讓妳誤會 08/14 21:24
→ kissahping:我在這篇文章回妳吧？ 08/14 21:24
→ kissahping:而且我已經說了，妳所認為的意思和我所說的話根本就是 08/14 21:25
→ kissahping:張冠李戴(當然這是推文表達上的問題)，我講的可能是指 08/14 21:26
→ kissahping:前面的事情，但因為推文不是發文，自然沒辦法好好控制 08/14 21:26
→ kissahping:變成A套到B身上的誤解。 08/14 21:26
→ kissahping:比如說我講的受害者是指沒人因為文字獄受害，妳卻覺得 08/14 21:27
→ kissahping:是我在說不要指名道姓是在扮演受害者。 08/14 21:28
→ kissahping:我不知道妳相不相信，但那篇文中提到的很多事情其實讓 08/14 21:28
→ kissahping:我很錯愕，因為根本和我當時所想的不是同一件事。 08/14 21:29
→ kissahping:而且我必須再說一次，推文是有上下文的，那句我是在講 08/14 21:30
→ kissahping:妳提出的文字獄的說法很瞎，不是妳很瞎。 08/14 21:31
→ kissahping:原句:文字獄，chinlinw這樣說會不會太瞎。 08/14 21:31
推 chinlinw:你打的文字讓我有被攻擊的感覺，所以我提出檢舉 08/14 21:32
→ kissahping:我是不同意妳的看法，但我還不至於引申到妳個人身上。 08/14 21:32
→ chinlinw:如果你覺得我有哪些地方在攻擊你，你也可以舉證向版主檢 08/14 21:32
→ chinlinw:舉，如果版主認同並對我提出警告，我欣然接受 08/14 21:33
→ kissahping:我不想檢舉。一來已經對板主失去信任，二來我不明白爭 08/14 21:33
→ kissahping:執得又不是個人恩怨，妳意見和我不一樣我幹嘛檢舉？難 08/14 21:34
→ kissahping:道我必須成為拿檢舉當作報復手段的人嗎？ 08/14 21:34
→ kissahping:推文表達上本來就比較不容易，字數、插行、時間差都可 08/14 21:36
→ kissahping:能產生誤解，甚至打錯字，表達不清楚都無法修改。 08/14 21:36
→ kissahping:比如板主在公告將幾位質疑她判決的板友意見說成是在酸 08/14 21:39
→ kissahping:板主，還特別上色，我並不這樣看(不是因為他們在質疑板 08/14 21:40
→ kissahping:主判決我才這樣想)，但板主就是這樣去看待他們的意見。 08/14 21:41
推 chinlinw:不管是我、版主、或是覺得被版主點名而不滿的版友，這些 08/14 21:43
→ chinlinw:不滿都是我們對所看到的文字的感受，沒有人可以代替我說 08/14 21:45
→ chinlinw:我的感受 08/14 21:48
→ kissahping:但板主在做的判決就是代替人說感受，而判決標準我想從 08/14 21:54
推 chinlinw:舉現實世界的例子，被告公然侮辱跟毀謗的人也都不覺得自 08/14 21:54
→ kissahping:公告下面的回應也看得出來板主拿不出個準，板友提出質 08/14 21:54
→ kissahping:拜託讓我說完。 08/14 21:55
→ chinlinw:己有這意思 08/14 21:55
→ kissahping:重推。 08/14 21:55
→ kissahping:但板主在做的判決就是代替人說感受，而判決標準我想從 08/14 21:55
→ kissahping:公告下面的回應也看得出來板主拿不出個準，板友提出質 08/14 21:55
→ kissahping:疑，換個說法，再質疑，又出現一個新的說法。那一條板 08/14 21:55
→ kissahping:規到底是如何解釋？到現在恐怕都還看不出端倪。 08/14 21:56
→ kissahping:而且現在這情況是構不成公然侮辱跟毀謗的。 08/14 21:56
→ kissahping:我並不期待接下來能有進展，之後大概也會不了了之。我 08/14 21:57
→ kissahping:會發那篇文章主要只是表達我的想法，之所以不用推文就 08/14 21:57
→ kissahping:是不要又產生一堆狗屁倒灶的案外案。而近幾篇下的推文 08/14 21:57
→ kissahping:我也盡量小心不要再被支解。 08/14 21:57
→ kissahping:之前家人網路上被謾罵，有諮詢過律師，公然侮辱跟毀謗 08/14 22:00
→ kissahping:比我想像中難成立，最後還是沒有告成。 08/14 22:01
推 chinlinw:我沒有說你是侮辱或毀謗，我只是舉這個例子說明，說者無 08/14 22:08
→ kissahping:晚安。反正已經鎖文，在置底爭執妳和我之間的文意是A還 08/14 22:08
→ kissahping:是B也沒有意義，我不會再回應了。祝好夢。 08/14 22:09
→ chinlinw:意聽者有心 08/14 22:09
→ kissahping:嗯。我只是想重申，我不認同的是想法，不是我所指的ID 08/14 22:10
→ kissahping:本人。一切只是看法的差異造成的意外，就這樣了。 08/14 22:11
推 fff0722:這樣都可以受理，還說其實可以水桶這點實在是讓我不知道該 08/15 00:09
→ fff0722:說些什麼。 08/15 00:10
→ fff0722:最後對八卦文的看法，板上還是都可以嗎？ 08/15 00:12
推 tim2502:我覺得就是一齣大鬧劇 = = 08/15 00:15
推 festao:我建議可以允許內文有提到影集或劇情相關的八卦文,或是演過 08/15 00:25
→ festao:影集的演員過世之類的消息,其他光有八卦無提及影集相關的看 08/15 00:26
→ festao:八卦版就好啦 08/15 00:27
推 idkwts174:這裡是影集板不是八卦板，連提都沒提也可以po，個人覺得 08/15 02:01
→ idkwts174:完全沒有提及影集和劇情不太適合Po到這 08/15 02:04
推 ienjan:基本上，台灣娛樂新聞現在完全取材八卦和緋聞，以前還會有 08/15 02:06
→ ienjan:一些比較真正涉及演藝消息的正常報導，但現在不但國內娛樂 08/15 02:07
→ ienjan:新聞都是一些沒什麼營養的，連翻外電也都找小報來翻 08/15 02:08
→ ienjan:你說要貼影集藝人的新聞那當然OK，但前提是請看內文再想清 08/15 02:09
→ ienjan:楚貼過來是否適合?而不是只要演過影集的藝人你就可以一股 08/15 02:09
→ ienjan:腦的一直貼，如果此新聞你貼出來完全沒辦法讓大家討論到相 08/15 02:10
→ ienjan:關的影集作品，那貼來有什麼意義可言?? 還不是洗文章而已~ 08/15 02:11
推 kxha:我也覺得珍妮佛安妮斯頓那幾篇實在沒意義不如貼friends版 08/15 02:52
→ s12327:m版主從事情發生到現在除去推卸責任就事不關己 態度有夠糟 08/15 11:24
→ s12327:不想文字獄 結果現在臉都打腫了 08/15 11:29
推 luckyc:其實我一直很想吐槽...不是說不能自創文章分類嗎 08/15 15:30
推 idkwts174:大家知道板主很忙有自己的生活，但是該處理的還是要處理 08/15 20:46
→ idkwts174:而不是一直提自己很忙沒時間，先說明自己了解會處理就好 08/15 20:48
→ idkwts174:至少讓板友知道板主會處理 08/15 20:50
噓 Tigresa:看了那麼多 只覺得... 想要紅的人 還真多 :D 08/16 07:40
→ s12327:周末限定 搞得全部人都要陪他耗著 就他要過日子 別人不用 08/16 12:45
→ ronale:我推樓上 08/16 17:44
→ s12327:我明天開始也要過日子了. 08/16 18:13
噓 mysheros:「連續針對某特定對象回文推文或噓文」是什麼爛板龜阿 08/16 21:50
→ mysheros:這誰訂的阿 何謂連續？ 都不能討論就對了？ 08/16 21:50
噓 mysheros:那我現在指名道姓說一句 chinlinw你抗壓性也太低了吧 08/16 21:55
→ mysheros:k口氣有很誇張嗎？這樣就受不了？都幾歲了阿？ 08/16 21:55
→ mysheros:為了這種雞毛蒜皮的事 搞得整個板烏煙瘴氣 so boring 08/16 21:57
推 chinlinw:既然這樣，那我就在此提出檢舉，請版主處理此違規行為 08/16 22:34
→ chinlinw:違規理由：禁止言辭挑釁/人身攻擊 08/16 22:34
→ chinlinw:違規事實：噓 mysheros:那我現在指名道姓說一句 chinlinw 08/16 22:36
→ chinlinw:你抗壓性也太低了吧 08/16 21:55 08/16 22:36
推 s12327:有夠愛檢舉 抗壓性低叫人身攻擊? 現在看來更像陳述事實 為 08/16 22:42
→ s12327:什麼版規不能訂一條禁止濫用版規做報復手法的誣告. 08/16 22:43
→ chinlinw:言詞挑釁不代表講話帶髒字，明文禁止的行為我提出檢舉要 08/16 22:45
→ chinlinw:被說成抗壓性低，那版規要來何用？還是大家都要大戰一場 08/16 22:45
→ chinlinw:才是一條好漢？ 08/16 22:46
→ fff0722:我覺得chinlinw抗壓性低是一回事（畢竟每個人心中都有漁夫 08/16 22:48
→ s12327:但抗壓性低看起來很符合事實 要是板上每個人都像你這樣一點 08/16 22:48
→ s12327:小事情就檢舉 還不搞得烏煙瘴氣? 08/16 22:48
→ fff0722:般小小的心靈）板主將申訴者情感無限上鋼才是問題.... 08/16 22:49
→ s12327:而且故意檢舉特別講給別人聽的舉動不也很挑釁? 08/16 22:50
推 chinlinw:那是因為之前私信給版主，造成有些人質疑檢舉從何而來 08/16 22:53
→ s12327:有些人只知道別人對他不夠好 卻看不到自己問題也不小 08/16 22:54
→ s12327:"故意檢舉特別講給別人聽的舉動"是指你剛剛檢舉mysheros的 08/16 22:55
→ s12327:行為 08/16 22:55
→ chinlinw:提出檢舉不代表版主一定要懲處，版主認為不合理當然可以 08/16 22:56
→ chinlinw:不受理 08/16 22:56
→ chinlinw:你要這樣認為我也沒辦法，被檢舉人若認為我是挾怨報復 08/16 22:58
→ s12327:那就別怪別人覺得你是一個抗壓性低 濫用版規報仇的人 08/16 22:58
→ chinlinw:當然也可以私信或公開檢舉我，我不會對版主的決定有任何 08/16 22:58
→ chinlinw:見。(雖然不知我要報復什麼) 08/16 22:59
→ s12327:你以為每個人都跟你一樣嗎? 只會檢討別人 你自便吧~ 08/16 23:00
推 chinlinw:我好像從來沒要誰檢討過，不知你在哪裡看到我有類似言論? 08/16 23:05
→ kissahping:唉…沒完沒了…… 08/16 23:08
→ ji31j429:顆顆顆顆 08/16 23:09
→ fff0722:To s12327:他不是"檢討"別人 是"檢舉"別人阿～XD 08/16 23:26
推 pattda:不要意氣用事啦 一直濫用檢舉功能不能解決問題 ~"~ 08/17 00:45
→ pattda:其實我一直想問一件事 如果沒記錯的話 那篇一開始是K大反應 08/17 00:46
→ pattda:對那幾篇安妮斯頓緋聞有意見 後來C大才跳出來反對K大想法 08/17 00:47
→ pattda:之後K大每打一句 C大就反對一句 最後直接說K大一直反對貼文 08/17 00:48
→ pattda:是要文字獄嗎 K大才示範做什麼事才會被叫文字獄XD 08/17 00:50
→ pattda:請問C大這算挑釁嗎? (我是問板主 C大你不要回應我 我怕得罪 08/17 00:50
→ pattda:你 = = 我只是想了解討論跟挑釁的界限是怎樣的) 08/17 00:51
→ pattda:流程有記錯的話 我道歉 原推文刪掉了 無法追查XD 08/17 00:52
→ s12327:原推文後面還有加入第三者 他也反對C大 但逃過一劫 08/17 00:59
→ s12327:假如真的要清算 C大態度也不好 不明白為什麼可以要求別人不 08/17 01:00
→ s12327:能打他的ID 並且版主還用ID這件事來當成警告的理由 但理由 08/17 01:01
→ s12327:版主給了很多 而且變來變去的 我也看不懂XD 08/17 01:02
推 chinlinw:回pattda：順序並不是這樣，而且我自始至終沒有說過k版 08/17 01:02
→ s12327:說者無心 聽者有意. C大現在應該知道你的推文給人的觀感也 08/17 01:03
→ chinlinw:友或版主要搞文字獄，你可以看看我在版上解釋的文，或者 08/17 01:03
→ s12327:不一定跟你想的一樣. 08/17 01:04
→ chinlinw:你想看原文全部推文我也可以轉寄給你 08/17 01:04
→ chinlinw:事實跟觀感是兩回事，p版友說的事情順序並不對，我沒有k 08/17 01:06
→ chinlinw:版友說一句我反對一句，最後指他在興文字獄 08/17 01:07
→ s12327:你說你沒有說是他們文字獄 但看到的人不一定知道 有可能會 08/17 01:07
→ chinlinw:這跟聽者有意有什麼關係？ 08/17 01:07
→ s12327:覺得你這樣是在誤解他們的意思 我記得當時是k版友跟版主提 08/17 01:08
→ s12327:完後 你接著推 可以不要搞的像文字獄嗎? 在舉k大說的日劇版 08/17 01:09
→ s12327:這樣限制很多. 看到的人誤會也不是不可能的事 08/17 01:10
推 s12327:畢竟k大只是提議 板主也說會考慮 你就推可以不要搞的像文字 08/17 01:13
推 chinlinw:我剛剛回去看C版主貼出的公告，原推文中我也沒有說過日劇 08/17 01:14
→ s12327:獄? 看起來就像是在說他們想搞文字獄 k大後來很大部分是為 08/17 01:14
→ s12327:了文字獄這件事不同意你 08/17 01:14
→ chinlinw:版中這樣限制很多的話，所以我不知道你指得是什麼 08/17 01:14
→ s12327:那可能是我記錯了日劇的部分 但"可以不要搞的像文字獄"這 08/17 01:15
→ s12327:一句應該有 爭論也是因為這句話而起. 08/17 01:16
→ chinlinw:如果我推文中完全沒有指名道姓的字眼，都可以被解讀為我 08/17 01:16
→ chinlinw:是在針對特定版友，那我很想知道，為什麼我認為k版友句句 08/17 01:17
→ chinlinw:帶我ID的推文不是在針對我？ 08/17 01:17
→ s12327:推文全部刪掉就只能憑印象打 － － 08/17 01:17
→ chinlinw:打錯→帶我ID的推文是在針對我，會被認為是無理取鬧 08/17 01:18
→ s12327:針對你的想法不同意和針對你直接人身攻擊不一樣 08/17 01:19
→ s12327:至少當天看起來那不是在講你本人，是你的想法 08/17 01:19
→ chinlinw:我也是針對『禁止純八卦文』這件事表示反對，並沒有針對 08/17 01:19
→ chinlinw:個人啊 08/17 01:20
→ s12327:既然都是在針對理念 那為何k大要被警告? 我也不覺得他有在 08/17 01:21
→ s12327:針對你理念以外的東西作攻擊阿 08/17 01:21
→ s12327:這次警告不像是文字層面的懲罰 而是感情層面的 08/17 01:23
→ s12327:而且那天除了文字獄 後來加入的i大推的文也跟k大想法差不多 08/17 01:26
推 chinlinw:『這種標準就是因為有妳這種人，才必須降到最低標準』 08/17 01:30
→ s12327:結果還是ID這件事出了問題. 08/17 01:30
→ chinlinw:這是k的原話，這已經跟理念無關了。但即使如此，C版主當 08/17 01:31
→ chinlinw:時只有把推文刪除+鎖文，並沒有做任何實質上的處罰 08/17 01:31
→ s12327:他那句不是因為你問他為什麼只要有影集名就可以過關 這種標 08/17 01:32
→ chinlinw:一直到[公告] 板規修訂說明 這篇文章，k又拖我下水，版 08/17 01:32
→ s12327:準就可以? 所以他才回的嗎? 針對不是問題 奇摩子不爽才是 08/17 01:33
→ chinlinw:主才提出警告，如果先前的公告裡，都不算他『連續』對特 08/17 01:33
→ chinlinw:定對象推文，明明不相干的文章，他也要挑我，還不算連續 08/17 01:34
→ s12327:[公告] 板規修訂說明 那篇才奇怪 那篇的推文不管從哪個角 08/17 01:34
→ chinlinw:嗎？ 08/17 01:34
→ s12327:度看都不應該被警告 雖然不同篇 但但真的是在回應你啊 08/17 01:35
→ s12327:這種"連續"認定很奇怪 他又不是連續在罵你 他只是看到你的 08/17 01:36
→ chinlinw:我覺得我講再多都是多餘的，我在版上發言也不是短時間了 08/17 01:36
→ s12327:推文有了意見而已 他那幾句推文不是在攻擊你本人阿 08/17 01:37
→ chinlinw:意見不合的人比比皆是，但我從來也沒有檢舉過誰，你堅持 08/17 01:37
→ chinlinw:他對事不對人，我就是不這麼看，就像你硬要說我講文字獄 08/17 01:37
→ s12327:不然我和你現在 不也是連續針對特定對象推文XD 08/17 01:38
→ chinlinw:是在罵人一樣。對於版規制訂有問題，那不是我定的，我只 08/17 01:38
→ s12327:但你剛剛才因為奇摩子又檢舉了一個人XD 08/17 01:40
→ s12327:所以真的不要怪我這樣看你 隨意用檢舉不是解決問題的辦法 08/17 01:40
→ chinlinw:是根據現有規定爭取自己的權益，我沒有逼著版主懲罰他 08/17 01:40
→ s12327:明天要上班 走先~ 08/17 01:41
→ chinlinw:我不太懂你，我當然是不爽這些字眼才會檢舉，難道我會去 08/17 01:42
→ chinlinw:檢舉讓我看了很高興的話嗎？但這些字眼有無違規，是版主 08/17 01:42
→ chinlinw:做最後裁決，又不是我檢舉了，他就一定會處罰對方 08/17 01:43
推 ienjan:總結應該是大家對"連續針對某特定對象回文推文或噓文" 08/17 03:17
→ ienjan:這項規定有爭議，我覺得可以請版主考慮是否修改這一項，看 08/17 03:18
→ ienjan:是不是刪改或是補充，要怎樣的指名連續推文才動用處罰 08/17 03:19
→ ienjan:香奈兒應該是覺得那支警告已經夠成挑釁，但是大家看卻覺得 08/17 03:20
→ ienjan:只是一直點名就被記警告很奇怪 08/17 03:21
推 zerosky1943:我覺得一直點名 還蠻挑釁的... 08/17 03:24
→ ChanelN5:其實這是本來m板主的討論區注意事項拿下來的 08/17 03:24
推 ienjan:所以我才建議這點要討論，重點在"一直點名"還是"挑釁"? 08/17 03:26
→ ChanelN5:所以其實大家對原本的討論區注意事項第一點一直有疑問? 08/17 03:27
→ ienjan:要挑釁攻擊不用一直點ID也可以戰，但一直點ID在別人看來或 08/17 03:27
→ ienjan:許不見得真的有啥~ 08/17 03:27
→ ChanelN5:其實 在爭吵的時候 點名就是爭對某某某的直接證據 08/17 03:28
→ ChanelN5:今天如果大家再打哈哈 點名的含意就又不一樣了 08/17 03:29
→ ienjan:我覺得你可以在判決裡面寫詳細一點，他哪些言詞有造成挑釁 08/17 03:29
→ ChanelN5:你只要不點名 我都沒有直接證據說你在爭對誰 08/17 03:29
→ ienjan:或者攻擊 08/17 03:30
→ ChanelN5:我寫了阿~只是第一次寫得很簡短~後面補充完整證據 08/17 03:30
→ ChanelN5:就變成是我的理由一直變 08/17 03:31
→ ChanelN5:言辭挑釁這類的規矩本來就很見仁見智 08/17 03:31
→ ChanelN5:除非罵髒話吧 不然其他的用詞很多 總不能讓我寫個字典 08/17 03:32
→ ChanelN5:一條條規範什麼叫做挑釁 什麼叫做針對 08/17 03:33
→ ChanelN5:而且 對方已經請你不要點名 你還故意去多點幾次 08/17 03:33
→ ChanelN5:我實在不懂為什麼這不叫針對?! 08/17 03:34
→ ChanelN5:而且 其實如果真的覺得判決不公 應該去申訴的 08/17 03:35
→ ChanelN5:跟板主也該溝通的溝通過了 其他的都應該走正常程序 08/17 03:35
→ ChanelN5:不相信板主的中立性 總可以相信小組長吧 08/17 03:38
→ cat72800:處罰標準應該要寫清楚，違反效果也要寫清楚。 08/17 03:40
→ ChanelN5:我知道阿 大家一直在講 可是誰可以提出一個標準? 08/17 03:42
→ cat72800:先在本版做板務質疑，就是希望板主可以先解決板友的疑惑 08/17 03:42
→ ChanelN5:同樣的文字 每個人感受到接收到的口氣都不一樣 08/17 03:44
→ ChanelN5:文字就是這樣阿~ 總不能寫個百科全書去規範吧? 08/17 03:45
→ cat72800:但有板友不同意連續點名算挑釁，也有板友說算，因此這個 08/17 03:46
→ ChanelN5:判斷的標準就是 1.兩方推文情境(爭執還是打哈哈開玩笑) 08/17 03:46
→ cat72800:規定就是有爭議的規定 08/17 03:47
→ ChanelN5:今天如果是在開玩笑 那你點一百次名我都不管阿 08/17 03:47
→ ChanelN5:問題就是已經是在爭執了 對方也明說請不要點名 08/17 03:47
→ ChanelN5:那你又刻意去點對方名 這樣不是針對?不是挑釁? 08/17 03:48
→ ChanelN5:2. 板友有沒有因為對方的行為感到困擾 08/17 03:49
→ cat72800:我懂你的意思，但有板友提出不同意見，板主打算都不管嗎? 08/17 03:49
→ ChanelN5:今天人家如果對這些行為沒感到困擾 板主也是讓你繼續點名 08/17 03:50
→ ChanelN5:板友意見很多我有看到 08/17 03:51
→ ChanelN5:問題是一百個人就有一百種意見 08/17 03:51
→ ChanelN5:板主有可能全盤接收嗎? 08/17 03:51
→ ChanelN5:每一套規定 都一定會有幾個反對聲音 08/17 03:52
→ cat72800:我是在跟你討論不是在挑釁點名好嗎？ 08/17 03:52
→ ChanelN5:所以這時候板主必須判斷利害關係 去做抉擇 08/17 03:53
→ ChanelN5:喔~ 08/17 03:53
→ ChanelN5:挑釁點名得我已經解釋了阿 08/17 03:53
→ ChanelN5:我不覺得我判的有錯阿~ 08/17 03:54
→ cat72800:這跟完全不規定是兩回事。就拿違反效果來說，到底為何M板 08/17 03:54
→ ChanelN5:所以說已經跟板主溝通過了~接下來能做的就是申訴 08/17 03:54
→ cat72800:主會說完全按照板規走要水桶？板規根本沒規定 08/17 03:54
→ ChanelN5:怎麼又扯到m板主? 判是我判的阿 08/17 03:55
→ ChanelN5:不管m板主講了什麼 警告公告是我發出來的 08/17 03:56
→ ChanelN5:所以是我的責任阿~ 08/17 03:56
→ cat72800:我的主詞是「違反效果」，我沒有在針對你(或是你發的警告 08/17 03:57
→ ChanelN5:恩 請稍等 我來幫討論區備分 然後刪一些推文 08/17 03:58
→ ChanelN5:已經15頁了 有點太長~ 抱歉抱歉~ 我來動作一下~ 08/17 03:58
→ cat72800:為什麼要刪？PTT沒有頁數限制啊，刪了後來的人反而搞不清 08/17 04:00
→ cat72800:楚狀況吧 08/17 04:00
→ cat72800:C板主既然覺得一百個人有一百種意見，因此不可能全盤接收 08/17 04:02
→ ChanelN5:我可以備份放精華區阿 08/17 04:02
→ ChanelN5:每次看新推文 往下15頁不覺得累嗎? 08/17 04:03
→ cat72800:我想我還是就此罷手 畢竟講再多，好像也是枉然XD 08/17 04:03
→ ChanelN5:放心啦 我不是要湮滅證據﹨(╯▽╰)∕ 08/17 04:04
→ cat72800:這是正在進行的事件，你刪推文一定會有人miss掉東西，友 08/17 04:04
→ cat72800:必要這麼急嗎？ 08/17 04:04
→ ChanelN5:喔 好阿~ 那就不要刪阿 沒有關係~ 08/17 04:05
→ ChanelN5:請繼續說吧~抱歉打斷你了 08/17 04:06
→ cat72800:我的意見有很多人都提過了，我最一開始的推文也提過了 08/17 04:09
→ ChanelN5:我看到的就是說點名不是針對 然後說我酸板友嗎? 08/17 04:10
→ ChanelN5:然後就是還有八卦文嗎? 08/17 04:11
→ ChanelN5:然後就是要知道針對人或挑釁 會被怎樣處罰嗎? 08/17 04:13
→ ChanelN5:再來就是檢討m板主的態度 裝可憐 太委屈之類的吧 08/17 04:16
→ cat72800:你看完，列一列問題點，跟M板討論一下，PO一篇文回答問題 08/17 04:17
→ cat72800:比列給我看好多了(你列給我看的也不是全部的問題點) 08/17 04:18
→ ChanelN5:這個我跟m板主早就有在考慮 08/17 04:18
→ ChanelN5:不過 又不想再引起戰爭 08/17 04:19
→ ChanelN5:該解釋的 其實都已經解釋了 08/17 04:20
→ cat72800:另外就是態度，我覺得板主們的態度很無理地強硬 08/17 04:20
→ ChanelN5:也並不是每個版友都想看這些爭吵 08/17 04:20
→ ChanelN5:m板主只是忙~我是覺得我判得沒錯 08/17 04:21
→ cat72800:一直擺出這種不想解決問題的態度，是不能解決問題的 08/17 04:21
→ ChanelN5:就這麼簡單而以阿 08/17 04:21
→ ChanelN5:不是不想解決阿 不解決怎麼會解釋這麼多? 08/17 04:22
→ cat72800:不是我們要把事情拖這麼久。 08/17 04:22
→ ChanelN5:其實我也不是很懂 所謂大家想要的解決是什麼? 08/17 04:23
→ ChanelN5:m板主怎麼忙 不是重點阿 重點是該解釋的 我已經解釋了 08/17 04:24
→ ChanelN5:板友不接受 因為已經跟板主溝通過 就可以去組務申訴 08/17 04:24
→ cat72800:你不懂，要誰來告訴你？你不能到處去參觀別的板是怎麼解 08/17 04:24
→ cat72800:決爭議的嗎？說實在我目前沒混過哪個板的版主這麼不會解 08/17 04:26
→ ChanelN5:大原則都是一樣的阿 08/17 04:26
→ ChanelN5:跟板主溝通過-->不接受-->申訴 08/17 04:27
→ cat72800:決問題，沒有統一解釋不叫解釋。也沒看過哪個板的版主一 08/17 04:28
→ ChanelN5:現在就是板主絕得自己沒判錯 板友覺得自己被錯判 08/17 04:28
→ cat72800:直放大決叫人家去板務組申訴，而自己不願意處理爭議，這 08/17 04:28
→ ChanelN5:已經說過了阿 是不是要尊重其他不想看爭吵板友的感受? 08/17 04:29
→ ChanelN5:不是放大絕阿 這是走正常程序 組務本來就應該幫忙解決 08/17 04:29
→ cat72800:鬼打牆啊我要去睡了 08/17 04:29
→ ChanelN5:這些爭執 避免板主濫權阿 08/17 04:30
→ ChanelN5:晚安~ 08/17 04:30
推 kissahping:板主假如還沒有想好如何正面回應，最好不要自己下海吵 08/17 07:26
→ kissahping:，也不要說成板友想酸板主，無論如何，身為板主的人表 08/17 07:27
→ kissahping:現出這樣的態度，給板友的觀感都不會太好。撇開我自己 08/17 07:27
→ kissahping:的事件不談，之前的提名爭議到後面m板主自身業務惹出的 08/17 07:28
→ kissahping:風波，該條板規的判決標準(不是指我的部分)，目前都沒 08/17 07:29
→ kissahping:有看到完整的回應。 08/17 07:29
→ kissahping:比如ChanelN5板主和cat72800已經就板規針鋒相對過好幾 08/17 07:31
→ kissahping:次，橫跨幾篇文章，撇除身為板主的身分來看，這樣算不 08/17 07:32
→ kissahping:算「連續針對某特定對象回文推文或噓文」？倘若有一方 08/17 07:33
→ kissahping:以該條板規為由檢舉，該如何認定？我想質疑的板友不見 08/17 07:33
→ kissahping:是想改變判定，有的人認為受傷，但其他人看可能覺得沒 08/17 07:34
→ kissahping:什麼，質疑的板友在意的，應該是那條板規執行的分際點 08/17 07:35
→ kissahping:該如何拿捏？要是開玩笑就不算，那ChanelN5板主和板友 08/17 07:35
→ kissahping:間的連續推文並非玩笑，所以就算？ 08/17 07:36
推 kissahping:畢竟在不理解標準的情況下，沒有人可以保證下次中獎的 08/17 07:39
→ kissahping:不會是他，除去板主說的開玩笑，有時候板友間在討論影 08/17 07:39
→ kissahping:集時也會出現看法不一的狀況，也有可能在沒有明確人身 08/17 07:40
→ kissahping:攻擊的情況下討論得比較激烈，屆時判決的標準要怎麼拿 08/17 07:41
→ kissahping:捏？我是不是也會觸法？這才是重點不是嗎？判決反而其 08/17 07:41
→ kissahping:次。 08/17 07:42
推 kissahping:另外，前面mysheros被檢舉又該如何處理？現在這個敏感 08/17 07:45
→ kissahping:時刻，處理這件檢舉，更是容易展現出板主的判準。成立 08/17 07:46
→ kissahping:和不成立間如何拿捏，怎樣的理由才能板友讓沒有疑慮。 08/17 07:47
推 kissahping:我已經說了我不會去申訴，警告就警告，但至少該條板規 08/17 07:51
→ kissahping:造成的疑慮和不解(每個人解讀看法不一)，板主應該解釋 08/17 07:51
→ kissahping:清楚，畢竟那條板規從一開始就訂得比較模糊(解釋範圍相 08/17 07:52
→ kissahping:對很寬)，藉由判決才讓一些板友發現他們無法理解。 08/17 07:53
→ ChanelN5:原來..討論區開的用意 各位還不明白 08/17 09:16
→ ChanelN5:這裡就是開出來讓所有人怎麼討論都可以阿 08/17 09:17
→ ChanelN5:不管兩方在這裡怎麼樣去跟對方講話 或去噓對方 08/17 09:18
→ ChanelN5:當不會當做是你是針對或是挑釁阿 08/17 09:19
→ ChanelN5:就是希望有需要吵的 有需要討論的 都來這邊 08/17 09:20
→ ChanelN5:把板面的寧靜還給板友阿 08/17 09:21
→ ChanelN5:明明就已經寫了 只限制不討論法律邊緣外的東西 08/17 09:22
→ ChanelN5:"其他都不限制" 這樣還不清楚嗎......(冏) 08/17 09:23
→ ChanelN5:也故意寫一個這種範例:(我寫不出200字心得文啦 所以來這 08/17 09:24
→ ChanelN5:(我寫不出200字心得文啦 所以來這邊問) 08/17 09:24
→ ChanelN5:板規不是有寫求薦文要200字心得? 08/17 09:26
→ ChanelN5:那為什麼寫不出200字心得可以來這邊問? 08/17 09:26
→ ChanelN5:就是怕板規寫的嚴 卻使得各位沒有足夠的發言空間反映事情 08/17 09:28
→ ChanelN5:而且cat板友一直都很熱心這個問題 08/17 09:29
→ ChanelN5:板主有空的時候來跟板友直接討論 難道又有錯了? 08/17 09:30
→ ChanelN5:再者 其實引起這些討論 起頭原因只是給k版友的警告 08/17 09:31
→ ChanelN5:該解釋的 版主也已經在警告公告裡面盡力解釋過了 08/17 09:32
→ ChanelN5:不同意板主判決 也已經溝通過了 就應該走正常程序 08/17 09:35
→ ChanelN5:並不是放大絕 板友捍衛自己的權益本來就是天經地義 08/17 09:36
→ ChanelN5:如果起頭的事件 始終沒有個公論 08/17 09:37
→ ChanelN5:又要如何要求板主去修改板規? 08/17 09:37
→ ChanelN5:而且 m板主忙 週末才能參予處理此事 就被說處理態度不佳 08/17 09:40
→ ChanelN5:那我有空 先跟板友討論 吸收意見 這樣卻是針鋒相對? 08/17 09:41
→ ChanelN5:怎麼會這樣雙重標準呢? 08/17 09:42
→ ChanelN5:沒空討論的板主 被說週末限定 08/17 09:48
→ ChanelN5:有空再周間討論的板主 卻是在跟板友針鋒相對? 08/17 09:51
→ ChanelN5:而且如果兩個板主都是做什麼都做的話 就直接提個罷免 08/17 10:01
→ ChanelN5:兩個就直接總辭 新版主上任就可以把這些大家有疑問的規定 08/17 10:02
→ ChanelN5:直接拿掉~ 08/17 10:02
→ ChanelN5:也許這樣就沒有紛爭了嗎? 08/17 10:03
→ ChanelN5:而且如果兩個板主都是做什麼都"錯"的話 (更正) 08/17 10:04
推 ji31j429:我在想阿 連續針對某特定對象回文推文或噓文<--這條規定 08/17 12:49
→ cat72800:C板主在公告文裡「點名」、「針對」我，經當事人(我)提醒 08/17 12:49
→ cat72800:反而變本加厲，我現在正式提出申訴，請C板主警告你自己 08/17 12:50
→ ji31j429:要不要乾脆刪掉 感覺好像就是在吵這條規定 這規定可能是 08/17 12:51
→ ji31j429:防止別人吵架 但平常心得文很少人在吵得 討論版規時才比 08/17 12:52
→ ji31j429:較會出現這情況 為了防止版友吵架的規定反而引起爭吵 08/17 12:54
→ ji31j429:不知這條規定存在的必要性為何? 08/17 12:55
→ cat72800:人身攻擊警告水桶，其他爭吵(訂定標準)鎖文 08/17 12:57
→ cat72800:板友不需要板主判斷誰是誰非 08/17 12:59
→ cat72800:板主堅持原標準的話，請先警告ChanalN5，標準的意義就是 08/17 13:05
→ cat72800:要貫徹 08/17 13:07
→ cat72800:板規板主自己訂，標準自己擺，板友有意見連檢討的誠意都 08/17 13:13
→ cat72800:沒有。 08/17 13:15
→ cat72800:「板友的意見，板主都有看到，會在週五十二點前整理並給 08/17 13:21
→ cat72800:出答覆，有意見的板友可以繼續討論，讓板主知道你們的意 08/17 13:22
→ cat72800:見」→推個這種文很難嗎？板友要求板主給一個「統一的」 08/17 13:23
→ cat72800:「有系統的」回應很過分嗎？從一開始到現在就只看到c板針 08/17 13:24
→ cat72800:對一些細微的點在自我辯護，這只是把事情搞亂而已 08/17 13:26
→ cat72800:就算要說罷免，板主也要先給出一個回覆，板友再決定要不 08/17 13:28
→ cat72800:要罷免吧！c板主熱心推文，問題是推文聊天不叫正式回覆 08/17 13:30
→ cat72800:聊天推文不是不行，但是你在這邊做「結論」就很奇怪好嗎 08/17 13:33
→ ChanelN5:其實 不需要申訴阿 原警告公告就已經解釋了阿~ 08/17 13:52
→ ChanelN5:如果被貼推文的板友趕到情感受傷 就提出來 08/17 13:53
→ ChanelN5:板主直接下台跟情感受傷的板友負責任道歉阿~ 08/17 13:53
→ ChanelN5:既然如此 那為了表示跟c板友負責道歉 板主去辭職囉 08/17 13:55
→ ChanelN5:(我現在要出門 晚點回來馬上去辭職 請稍待) 08/17 13:56
推 luckyc:離題 現在的投票是重開的嗎? 怎麼看起來選項還是沒變啊? 08/17 15:47
→ cat72800:我只要C板主按照同樣標準警告，跟我道歉也OK 08/17 16:39
→ cat72800:辭不辭職是你家的事，不要拿我當藉口 08/17 16:40
推 akizukichise:板主本來就是吃力不討好的工作，辛苦了... 08/17 18:14
→ tim2502:只是判罰標準要求一致而已 不要動不動就說辭職Orz 08/17 18:17
→ YK56:雖然可惜 但支持版主辭職 辭職他們就沒人可以砲了 無聊的小 08/17 18:56
→ YK56:事可以爭這麼 實在有趣 08/17 18:57
→ YK56: 久 08/17 18:57
→ Lovetech:跟板友意見相左到最後 就說要辭職的板主真的很多 08/17 19:00
推 YK56:雖然有點不負責 但當版主又沒薪水領 何苦跟自己過不去 08/17 19:05
噓 mysheros:C板主你判得沒錯，但妳依據的是完全不合理的板龜 08/18 09:50
→ mysheros:點名又怎樣？開玩笑的時後可以點名，爭執就不行？ 08/18 09:50
→ mysheros:爭執不針對對方講，要不然是要對誰講？ 08/18 09:51
→ mysheros:再者，我是不是可以鑽漏洞，「某人真ooxx」 08/18 09:52
→ mysheros:這樣就可以？豈不笑話？重點根本不是點不點名， 08/18 09:53
→ mysheros:而是有沒有人身攻擊，有點名不等於人身攻擊，很難？ 08/18 09:53
→ mysheros:chinlinw為了這種極小的事情就在申訴兼唉唉叫 08/18 09:55
→ mysheros:我直覺就是沒當過兵的人，一查，果不其然 08/18 09:56
→ mysheros:成熟點，好嗎？ 08/18 09:56
→ kissahping:chinlinw應該是女生...0rz 08/18 12:28
→ kissahping:我想不能用當沒當過兵來判斷一個人。 08/18 12:29
→ s12327:推~ 跟板友意見相左到最後 就說要辭職的板主真的很多 08/19 01:09
→ zerosky1943:看不出來這樣哪裡成熟。 08/19 05:36
→ ronale:結論是好板友不一定是好板主 真的當上了也不一定做久... 08/19 16:54
→ s12327:周末版主作法越來越誇張了 本版最大亂源不是別人就是他 08/19 20:32
噓 Ladyrose:誰來發起罷免M版XD 08/19 23:20
噓 cat72800:可以做決定了 08/19 23:25
噓 mysheros:請問我是哪裡違規了？列都不列就直接判，哪招阿？ 08/19 23:50
→ mysheros:還有m板主你憑甚麼限制他人推文？判決要以板龜為準則 08/19 23:51
→ mysheros:你說不准就不准，你誰阿？你以為你就是板龜的化身喔？ 08/19 23:51
→ wolfrains:桶完 警告完就辭職 這是洩憤嗎.... 08/20 00:50
推 loisk:要討論請就事論事,為何要扯到當不當兵和性別的問題? 08/20 06:44
→ loisk:不過是被警告一下,為了這種極小的事情就到處連噓兼唉唉叫 08/20 06:45
→ loisk:還敢說別人不成熟和抗壓性低......... 08/20 06:46
噓 mysheros:哪裡有性別？我何時說過「女生」二字？ 08/20 06:46
→ mysheros:「沒當過兵的人=女生」 有這種事？ 08/20 06:46
→ mysheros:1.噓又如何？不能用就關掉阿，只可以連推，不能連噓 08/20 06:48
→ mysheros:2.chin是有被害妄想，任意誣告陷害他人 08/20 06:49
→ mysheros: 我被警告這件事，可不是我憑空覺得自己被害 08/20 06:50
噓 mysheros:3.我是不能覺得他沒當兵喔？哪一條板龜說不行？ 08/20 06:55
→ mysheros: 我又不是說「沒當過兵=爛草莓」敏感什麼？ 08/20 06:55
→ mysheros: 沒當過兵的多的是青年才俊，你在敏感什麼 08/20 06:56
推 loisk:"→ mysheros:2.chin是有被害妄想，任意誣告陷害他人" 這句 08/20 07:09
→ loisk:已經涉及誹謗了吧?chin板友可以開告了....... 08/20 07:10
噓 mysheros:歡迎阿，當然我會先建議告之前，先去看看釋字唷︿＿︿ 08/20 07:13
推 loisk:樓上真的看過釋字嗎?怎麼看都覺得告得成耶....... 08/20 07:24
噓 mysheros:那我就說歡迎來告阿 我也想知道台灣對於言論自由的空間 08/20 07:26
→ mysheros:是不是跟m板主一樣狹隘 08/20 07:26
推 JiaKe:這個版原本是我來放鬆的地方,而且版友自制力水平高於他版 08/20 09:48
→ JiaKe:現在覺得烏煙瘴氣,你們要罷免版主就去罷免,不要一直再發文了 08/20 09:50
噓 Ladyrose:關於這個版的事情不在這發言?憑什麼? 08/20 09:51
→ JiaKe:最近的幾個頁面有一半討論都與影集無關,超煩燥的 08/20 09:52
噓 mysheros:進板後第一面的十六篇裡面 板主的公告就佔了五篇 08/20 10:51
→ mysheros:護航一篇 譴責一篇 抓板主雙id一篇 共計八篇 佔了一半 08/20 10:52
→ mysheros:那這一半的一半 又是誰發文的？ 08/20 10:53
→ kissahping:板主已經自己辭職了。 08/20 11:16
推 ji31j429:爽阿爽阿 版主做的好 08/20 15:26
推 chinlinw:反正各人心中有一把尺，現在是在爭道理還是爭意氣已經很 08/20 17:19
→ chinlinw:明白了，隨之起舞沒什麼意義 08/20 17:19
→ mysheros:放大絕並不可恥 可恥的是 放了還自以為有理 08/21 15:03
→ mysheros:就只會叫別人選版主 分身的事呢？公告亂寫的事呢 08/21 15:03
→ mysheros:隨便亂給警告的事呢？還沒正式離職就擺爛的事呢 08/21 15:04
→ mysheros:全部視而不見喔？有意見就是再鬧版喔？版主都沒錯喔？ 08/21 15:04
推 PRAM:不爽不要看啊，不爽板規就出來當板主哦，是不會去做哦 08/21 21:24
→ PRAM:等做了板主能把板管的完美之後，再來說現在板主做的不好啦 08/21 21:25
推 SHANSHAN2BB:推樓上 08/21 21:29
噓 mysheros:你不爽我講版主 你就不要來阿 是有人叫你來喔？ 08/21 22:51
→ mysheros:不爽我 就去當版主 再把我浸水桶阿 是不會喔 還要我教喔 08/21 22:52
→ mysheros:蔡逼八還趕跟別人嗆資深資淺 笑死人 08/21 22:52
推 winne790417:我覺得都給你講就好了阿 = = 08/22 02:22
推 phantomlch:呃......有懶人包可以伸嗎？(逃) 08/22 10:45
推 PRAM:沒在這板發過文的蔡逼八也敢嗆人，真好笑，板主不是被你們 08/22 10:49
→ PRAM:逼下台了嗎？趕快去選板主掌權啊，不爽我就去當板主浸水桶啊 08/22 10:50
→ PRAM:不爽看我講話你就不要來看啊，沒人逼你看，OK? 08/22 10:50
→ PRAM:只會嘴砲指責板主卻不敢去選板主的菜鳥，沒擔當啦 08/22 10:51
→ PRAM:這個板就是被某些只會嘴砲指責別人的人搞爛了 08/22 10:52
推 PRAM:算了 =_= , 反正板主也走了 , 板也被搞爛了 , 懶得再講了 08/22 10:57
→ ji31j429:不曉得有沒有要出來選耶@@ 08/22 11:05
→ ji31j429: 人 08/22 11:06
→ ji31j429:應該說申請 08/22 11:06
推 foxs9:又要比梯數了嗎XD 08/22 13:08
推 gigli2008:啊看到學長不會立正嗎？ XD 08/22 13:20
推 pingupinga:剛發現本板不開放噓文了@@ 08/22 13:25
推 mysheros:Zzzzz蔡逼八話還真多 自己要比「上ptt」的資歷 08/22 14:20
→ mysheros:現在跳針變「在美劇版發文的文章數」 很會跳針耶 08/22 14:21
推 mysheros:在這個版是沒發過啦 但總文章數比你多太多了 小菜菜 08/22 14:23
→ mysheros:「在美劇發文數=接觸美劇版的時間」你是這樣推導的喔 08/22 14:24
→ mysheros:菜逼八就是愛在那邊唉唉叫 08/22 14:24
推 PRAM:蔡逼八真是喜歡叫耶，難道越菜越愛叫？在美劇板沒發過文就等 08/22 17:54
→ PRAM:於毫無貢獻，說他菜還不承認，唉，哪來的菜味啊(捏鼻) 08/22 17:55
→ PRAM:看看一大堆發文分享資訊的前輩們多有風度，誰會理這種突然在 08/22 17:56
→ PRAM:有人鬧板時才跳出來的蔡逼八呢，唉，菜不是錯，站在旁邊多看 08/22 17:57
→ PRAM:多聽前輩們的分享就好。看不爽的話你就去當板主嘛~又不敢，唉 08/22 17:58
→ PRAM:真搞不懂那些只會嘴砲指責板主卻不敢出來當板主的蔡逼八了 08/22 17:58
→ PRAM:不過要比梯數的話來比比吧，我空軍飛虎665梯的，你呢？蔡逼八 08/22 18:00
→ PRAM:一梯退三步，我看你要退到網路線機箱那邊去囉 08/22 18:01
→ PRAM:哦，如果蔡逼八沒當過兵的話就算了，不想和沒當過兵的人計較 08/22 18:02
推 kauyau:原來樓上想比梯數啊 這還不簡單 我當兵時蔣經國剛死沒多久 08/22 18:22
→ kauyau:一級戰備都是全副武裝抱槍睡覺的 高興了嗎? 真的要我講? 08/22 18:23
→ kauyau:沒事不要把這當軍旅板耍老大好嗎? 你以為你真的很老嗎? 08/22 18:24
→ kauyau:還是要比上站次數? 幫幫忙成熟點別那麼幼稚 08/22 18:26
→ kauyau:還是要比P幣? 比文章數? 08/22 18:27
→ kauyau:我退伍時665梯都不知道在哪裡勒 08/22 18:28
推 PRAM:隨便查了一下果然真的很菜才退伍沒幾年 菜味(捏鼻) 08/22 18:28
→ PRAM:有人亂入了吧，我有說和你比嗎？ 08/22 18:29
→ PRAM:你先搞清楚誰先用蔡逼八這個詞的，結果是個退伍沒幾年的菜鳥 08/22 18:29
→ PRAM:哈,剛隨便在板上一查,又是一個沒在板上發過文的,怎麼現在全部 08/22 18:32
→ PRAM:跑出來了啊 08/22 18:32
推 kauyau:我告訴你 我1990年看twin peaks的時候你還在流鼻涕 08/22 18:33
→ PRAM:如果看不爽的話是不會出來當板主哦？改板規啊？你們可以定一 08/22 18:34
→ kauyau:別人砲你沒發文 你就轉移焦點改比梯數 梯數輸人又想比甚麼? 08/22 18:34
→ PRAM:條板規叫作不准說別人菜，否則浸水桶。 08/22 18:34
→ kauyau:又回頭砲人文章數嗎? 勇敢一點 選個戰場看要站哪邊 08/22 18:35
→ PRAM:砲沒發文？沒錯啊，我早就講過我沒發文了啊，但你又發過文嗎 08/22 18:35
→ kauyau:不要被打臉就跑到另一邊 另一邊被打臉又跑回去 有點尊嚴吧 08/22 18:35
→ PRAM:要比勇敢是吧？那你出來當板主嘛，敢不敢？ 08/22 18:36
→ PRAM:我要怎麼推文是我的自由，你又不是板主，管什麼管啊 08/22 18:36
→ kissahping:我發過比P大多的文還不是被嗆。除了一直要人選板主，你 08/22 18:36
→ kauyau:激將法是國中生在用的 拜託 有沒有新招? 08/22 18:37
→ kissahping:現在的行為是製造問題還是在解決問題？ 08/22 18:37
→ kauyau:我在ptt當板主當到膩了 你以為我沒當過啊 小學生嗎 zzzz 08/22 18:37
→ PRAM:製造什麼問題？ 08/22 18:38
→ PRAM:我又沒在板上發文佔板面，在這推推文是製造了什麼問題？ 08/22 18:38
→ kissahping:從頭到尾你都沒有就別人提出的意見提出反對或贊同的看 08/22 18:38
→ kauyau:就是有人喜歡擺老 我沒出來電他他還以為他最老 08/22 18:38
→ PRAM:我支持原本的板主的板規和判決啊，這就是我的立場啊 08/22 18:38
→ kissahping:法，只知道嗆人當板主，在這次紛爭扮演的角色不就是讓 08/22 18:39
→ PRAM:喲？誰想電人啊？你是誰啊？ 08/22 18:39
→ kissahping:爭端更擴大，不是只要支持板主就代表你一點問題都沒沒 08/22 18:39
→ kauyau:你的立場是 你喜歡擺老偏偏又很菜 沒甚麼論點又只會放炮 08/22 18:39
→ PRAM:你的立場是喜歡放砲卻不敢當板主，把板主鬥倒了也不敢出來當 08/22 18:40
→ kissahping:有？說穿了不就是針對看不順眼的板眾在做檢討。 08/22 18:40
→ PRAM:板主 08/22 18:40
→ kauyau:講輸人就只會放國中生等級的大招 被打臉就轉移目標 08/22 18:40
→ PRAM:說穿了不就是鬥完了板主開始鬥意見不合的板眾 08/22 18:41
→ kissahping:板主可不是我鬥倒的，他們是被自己鬥倒。 08/22 18:41
→ kissahping:所有的事情都是板主自己下的決定，沒人指使他做。 08/22 18:41
→ kissahping:做了抉擇導致被人質疑，與人無尤。 08/22 18:42
→ kissahping:鬥完了板主開始鬥意見不合的板眾→為何我覺得是你一直 08/22 18:42
→ kauyau:板主是自己自爆 我沒那麼閒 反而你好像是被戳破牛皮的信徒 08/22 18:43
→ kissahping:在鬥我，我既不主動提到你，而且都是你來推我文，叫我 08/22 18:43
→ kissahping:去選板主，其實我根本不太理會你的意見，因為根本沒東 08/22 18:44
→ kissahping:西可以討論，只是不斷想酸我而已。 08/22 18:44
→ kauyau:意見不合? 小弟弟 我跟你意見不合的地方就是你真的沒那麼老 08/22 18:44
推 PRAM:是哦？請問你多大了啊？老哥哥？ 08/22 18:45
→ kauyau:居然還敢嗆當兵梯數 我不跳出來打你的臉說不過去 08/22 18:45
→ PRAM:我的意見只是叫指責板主的人自己出來當板主，你既然不理會我 08/22 18:46
→ PRAM:那也就說明你沒辦法做的比原板主更好 08/22 18:46
→ kauyau:你剛才不是很猛 嗆你是665梯的 怎不再繼續提了? 繼續啊 08/22 18:47
→ PRAM:是啊 我665梯的啊 你幾梯的 08/22 18:47
推 kissahping:那個叫意見？假如只是想洩憤那也真的沒什麼話跟你好說 08/22 18:47
→ kissahping:的，畢竟我也不當兵，沒有話題可以跟你聊。XD 08/22 18:47
→ PRAM:看到你不敢出來當板主，我也已經看透你了，沒什麼好講的 08/22 18:48
→ kauyau:不要問幾梯的啦太嫩了 我們來問當兵時誰當總統更清楚 08/22 18:48
→ PRAM:啊不是很老？怎麼幾梯也不敢講？ 08/22 18:48
→ kissahping:為什麼會在這個板扯到兵役話題呢？─＿─ 08/22 18:48
→ PRAM:講幾梯的最直接啊 講啊 08/22 18:49
→ kissahping:kauyau板友，別跟他吵這個，純吵架反而沒有意義。 08/22 18:50
→ kissahping:就讓他好好發洩吧～ 08/22 18:50
→ kauyau:沒有很老 陸軍1623梯而已 79年服役的 08/22 18:51
→ kauyau:我不打他臉他以為真的很老 08/22 18:51
推 PRAM:哦 雖然空軍和陸軍梯數不同，不過你梯數的確在我前面，滿老的 08/22 18:52
推 mysheros:笑死了人了 樓上竟然在嗆當兵踢數 真的太好笑了XD 08/22 18:53
→ kauyau:我告訴你 你只是一個喜歡嗆人但是沒本錢的小朋友而已 08/22 18:53
→ mysheros:踢數又嗆不贏 上站次數跟文章數也比不贏 08/22 18:53
→ mysheros:就只會放大絕 有夠菜 08/22 18:53
→ kauyau:有人把這邊當軍旅版嗆板友還擺老 我不嗆他他真的以為他很老 08/22 18:54
→ PRAM:呵呵，有人蔡逼八才退伍沒幾年也敢來嗆人 08/22 18:54
→ mysheros:我完全不想跟你比上b資歷 因為你真的很菜 想轉移焦點阿？ 08/22 18:54
→ PRAM:蔣經國剛死沒多久你就在當兵是吧，所以李登輝是總統嘛，我當 08/22 18:54
→ PRAM:兵時李登輝也是總統啊，那請問上面的蔡逼八，你當兵的時候誰 08/22 18:55
→ PRAM:在當總統？ 08/22 18:55
→ PRAM:那麼菜還敢嗆人蔡逼八 08/22 18:55
推 kissahping:已經變成意氣之爭，再爭下去也沒交集，不如各退一步。 08/22 18:55
→ gigli2008:好荒謬喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/22 18:55
→ kissahping:為什麼最後變成在吵誰當兵當得早？太扯了～─＿─ 08/22 18:56
→ PRAM:呵呵，反正現在沒板主不是嗎？閒著沒事打發打發時間，反正一 08/22 18:56
→ PRAM:大堆人閒著也是閒著不是嗎？哈哈 08/22 18:57
→ onlybye:P大算了啦~~事以至此,有人出言不遜是有人沒風度別理他吧 08/22 18:57
推 ji31j429:有笑有推 08/22 19:31
推 SHANSHAN2BB:哈哈哈~ 太好笑了! P大真的算了啦~ 08/22 19:34
→ SHANSHAN2BB:有人看到要比梯數就充血跳坑了XD 08/22 19:35
→ idkwts174:為什麼影集板會吵這個 哈哈 我笑了XD 08/22 22:18
推 jin062900:天阿 你們以為你們是韓國人阿 還在比年紀咧... 08/23 00:01
推 HScarpetta:比梯數你們比得過Rossi大叔嗎!!!(CM魂上身) 08/23 00:15
推 mysheros:有沒有搞清楚阿 要比「上b資歷」跟「當兵踢數」的 08/23 00:38
→ mysheros:都是pram這個菜逼八耶 08/23 00:38
→ mysheros:真的有夠好笑 不敢正面回應m版主的所作所為 08/23 00:39
→ mysheros:就只會轉移焦點 還轉到當兵踢數 笑死人 08/23 00:39
→ mysheros:你除了放大絕跟轉移焦點 真的講不出個東西耶 小菜菜 08/23 00:40
推 foxs9:有人願意弄個懶人包嗎 都看不懂是在反串還是怎樣了 08/23 00:54
→ ji31j429:/板主 or /公告 可看到大部分的 08/23 01:34
推 foxs9:為什麼我看到的是PRAM一直放大絕和嗆梯數... 08/23 10:43
推 gigli2008:哈哈哈，現在已經是明顯點名互鬥了，好好看喔 08/23 11:01
推 nyyfederer:...XD 08/23 13:07
→ onlybye:嗯,各篇推文數的確都挺多的~~所以的確比較難看到是某人 08/23 15:14
→ onlybye:是某人開始提的當兵,比較難搜尋到某人發言出言不遜的推文 08/23 15:16
推 mysheros:「我也可以這樣說，我在PTT也很多年了，不會比任何一個 08/23 15:35
→ mysheros:網友資淺」上b資歷跟版務有何干係 這也要比？ 08/23 15:37
→ mysheros:pram你怎麼都只會比這種無關緊要的事情阿 08/23 15:37
→ onlybye:嗯,這樣說話推文多好 08/23 15:49
→ Nappa:好丟臉... 08/24 02:20
推 mysheros:喔 08/24 14:16
推 Yukirin:wth..... 08/30 23:07
推 bayroo5:看Miranda的人好少喔~好像十一月要出第三季了~ 09/13 11:10
推 Danielgau:明年有歐美影視only同人場，什麼時候會來宣傳呢？ 09/17 16:32
→ SPZ:冰火要開始了 09/18 22:02
→ rainellen:編劇真的得好好寫一下劇情,按照這兩集真的很不妙 囧rz 09/28 21:36
→ rainellen:上面推錯了 >D 09/28 21:37
推 test05test:請支持 American Horror Story 10/09 17:32
推 trokymmr:剛剛在六人行8x23裡看到White Collar的Peter Burke.. 10/17 20:45
→ kevinsigma:現在在推文中放原著小說或漫畫雷已經是ok的了嗎? 11/01 13:00
推 trokymmr:請問一下有人知道AXN裡通靈偵探廣告的歌的歌名嗎？ 11/02 00:23
→ azraeldr0:broke 11/22 07:38
推 tim855042:比梯數 我笑了 可以拿其他東西比嗎XDDDDDDDDDDDDDD 11/27 11:46
推 Green9527:我是因為陰屍路而來到這版 不過剛剛研究一下版規 12/02 23:33
→ Green9527:對於爆雷竟然沒有規範.....這部分是不是該補起來 12/02 23:33
→ Green9527:否則LIVE文會變成地雷區 隨時都有可能誤踩 12/02 23:34
→ Green9527:這樣是不是變相影響人參與討論呢? 12/02 23:34
→ Green9527:不知道能不能爆雷即水桶30日UP 12/02 23:35
→ Green9527:至少能夠減少惡意爆雷者來亂的局面 12/02 23:35
推 erebus7:爆雷部份已經在新修改版規裡面修改了，請參考看看， 12/05 08:36
→ erebus7:如果關於爆雷的處理有其他想法，也歡迎提出 12/05 08:36
推 ndbs:Spartacus 不是說1~2月會出嗎:( 有版友有情報嗎? 感激感激 01/20 06:39
推 lovela:精華區的刺鳥 打不開~~~~~~~~~~~可以打開來看嗎 02/01 21:41
→ idkwts174:今天是Professer Gellar的生日~ February 24 02/25 01:43
推 Lindor:winter 要走了吧 02/28 14:37
推 trokymmr:Walker is coming 02/29 19:15
→ KENONGroup:一直有人在the walking dead爆漫畫雷...版主勸導一下好 03/06 13:33
→ KENONGroup:嗎...謝謝 03/06 13:34
→ sula0827:新的DEXTER什麼時候會有阿~~? 03/07 00:13
推 kt325:求救~~~ six feet under版關掉了嗎? 有沒有屍骨可尋?? 03/11 00:30
推 USINGZ:版主請問除了標題明定雷區以外，可否加上防雷頁以免誤踩? 03/14 15:05
→ USINGZ:有時候電腦不給力真的會突然看到不想看的地雷阿QQ 03/14 15:06
→ age9990:置底好冷清啊... 03/15 15:39
推 u1oon:因為TWD整個版開始鬧烘烘-_- 03/20 08:32