→ kissahping:劣文2即不能發言是對各種言論發言權的維護？為了一個ID08/13 20:33
→ kissahping:的違規行為，剝奪了劣文2以上所有人的發言權利，而不是08/13 20:33
→ kissahping:讓發言者符合板旨發文，哪種發言權犧牲比較大，很值得08/13 20:35
→ kissahping:樓上好好思考，而不是只會擔心不存在的文字獄。08/13 20:36
根據板規
II.
D.禁止言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文/任意刪板友推噓文
註:廣告推文/張爸推文都例外,文主可自行刪除
＃若有其他未列入並引發爭議的行為或文章,由板主另行視情況判定處理
該板友諸多推文已經引發板友不滿，
板主念在這幾天是板規更動期間，情況特殊，
k板友可能只是關心板務，討論得比較熱烈，所以這次只做警告。
現在板規已經確立，若以後再有針對性的言論引發不滿，將直接水桶30天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.191
※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.200.191 (08/14 01:13)
→ wickeday:原來討論版規算是針對特定對象(=版主)，真有趣... 08/14 01:50
→ wickeday:版主不仿規定一下以後討論同一主題不能超過幾個字吧 08/14 01:52
→ wickeday:不然同一篇文章講到最後不是都是針對特定對象了 08/14 01:52
→ wickeday:所謂的「保障多數板友討論自由」，還真的只是多數，不包 08/14 01:54
→ wickeday:含對版主有意見的喔！ 08/14 01:54
→ wickeday:越看越覺得這篇很有趣，有種「意見這麼多，乾脆都抓起來 08/14 02:32
→ wickeday:關比較快」的感覺，不得不佩服當初版主在訂定版規時很巧 08/14 02:33
→ wickeday:妙的留了許多空間可以發揮。 08/14 02:35
→ cat72800:其實我不太懂連續針對某對象推文回文或噓文禁止的用意 08/14 04:10
→ cat72800:是指我在同一篇文章連續推文討論就犯規嗎？ 08/14 04:11
推 LOVEUU:單純就這四行發言來說 雖然我不太同意k板友的觀點(劣文數降 08/14 04:42
→ LOVEUU:到1我也贊同這項板規) 不過我實在無法判斷k板友是否有違反 08/14 04:43
→ LOVEUU:板規II-D 因為我沒有看到他的上下文不知道有無挑釁之內容 08/14 04:46
→ LOVEUU:(版主提供的連結無法打開) 為什麼會看不到他的上下文? 08/14 04:47
→ LOVEUU:因為推文全被刪光了!那看來k板友該是偽裝很好的張爸工讀生 08/14 04:51
→ LOVEUU:或是有偷偷夾帶廣告連結在推文中 不然原po怎麼可能刪他推文 08/14 04:54
→ LOVEUU:等等 我想起來了! 我那篇的推文也全被刪光了!? 可是我可以 08/14 04:56
→ LOVEUU:保證我那篇的推文完全沒有任何一點挑釁的言詞 完全是針對板 08/14 04:57
→ LOVEUU:規的問題做討論 為什麼還是被刪光了? 也許是我無意中夾帶了 08/14 04:59
→ LOVEUU:廣告連結我自己不注意吧..... 08/14 04:59
→ LOVEUU:另外 為什麼我一直想要搞清楚板規I跟IV是"規定"還是"建議" 08/14 05:06
→ LOVEUU:因為我不希望看到這個我最喜歡的版變得跟電蝦板一樣 一堆板 08/14 05:08
→ LOVEUU:友花一堆時間在糾正其他人的發文格式 或是去嘲諷發文格式 08/14 06:01
→ LOVEUU:錯誤的人 而不是在討論美劇 角色 情報 08/14 06:02
→ LOVEUU:也許有人會覺得統一格式比較整齊 美觀 好整理 08/14 06:02
→ LOVEUU:可是在我看起來 像死板板的公文 沒有生氣....... 08/14 06:03
→ LOVEUU:所以我還是很希望 既然板規I跟IV是"建議"不是"規定" 08/14 06:04
→ LOVEUU:那是否可以在板規I跟IV上加上"建議"二字 讓板友了解 可以自 08/14 06:05
→ LOVEUU:由選擇是否要按照"建議"的方式發文 或是用自己喜歡的方式 08/14 06:06
推 tim2502:文字獄不是被刪文那篇 那位版友的用詞嗎? = = 08/14 07:11
→ tim2502:我真的不認為有嚴重需要警告甚至水桶耶... 08/14 07:12
推 tim2502:已經矯枉過正了吧 08/14 07:14
因為推文實在太長
所以只簡單節錄兩篇原文的推文部分，kissahping板友被警告的原因︰
推 chinlinw:可以不要搞得像文字獄一樣嗎？八卦文密度是有高到造成困 08/11 14:55
→ chinlinw:擾嗎？ 08/11 14:55
→ chinlinw:用新聞當關鍵字搜尋，總數目前為661篇，假設全都是八卦好 08/11 14:57
→ chinlinw:了，也只占全部文章4%，況且還不一定全是八卦 08/11 14:58
推 kissahping:我還真不知道那樣就叫文字獄，又不是不能貼新聞，只是 08/11 14:58
→ kissahping:新聞能跟影集版相關，妳到底有沒有搞清楚爭議點？ 08/11 14:59
→ kissahping:難不成現在貼她交往新聞，以後連她生小孩新聞都要一起 08/11 15:00
→ kissahping:貼到影集版嗎？文章數量不大，和文章本身有沒有問題是 08/11 15:00
→ kissahping:兩件事，不然其實版上一行文火星文不多，乾脆也不要禁 08/11 15:01
→ kissahping:豈不更乾脆？文字獄，chinlinw這樣說會不會太瞎。 08/11 15:01
推 chinlinw:我認為演員八卦跟影集並非全無關係，沒有演員哪來影集， 08/11 15:02
→ kissahping:"還不一定全是八卦"→問題是在目前有人連貼幾篇就全都 08/11 15:03
→ kissahping:是八卦。 08/11 15:03
→ chinlinw:偶爾發發演員八卦又無傷大雅，還有請你不要動不動就指名 08/11 15:03
→ chinlinw:道姓 08/11 15:03
→ kissahping:chinlinw，不能指名道姓？文字獄嗎？演員八卦跟影集有 08/11 15:04
→ kissahping:係當然可以啊，但問題出在沒、有、關、係！ 08/11 15:04
→ kissahping:chinlinw，妳到底有沒有搞清楚爭議點？ 08/11 15:05
→ kissahping:妳真心認為珍妮佛安妮絲頓熱戀想嫁，和影集板扯得上邊 08/11 15:05
→ kissahping:？沒人說不能貼新新聞或八卦，只是希望至少和"影集"有 08/11 15:06
→ kissahping:關係，不要動不動就扮演受害者。 08/11 15:06
→ kissahping:看到"文字獄"這麼重給人戴高帽的說法實在很讓人吐血。 08/11 15:07
推 kissahping:她要不要連琳賽跑趴醉倒發瘋的新聞也一起發上來，她也 08/11 15:10
→ kissahping:演過影集喔，所以依妳邏輯也是可以的。 08/11 15:11
推 chinlinw:閣下要搶著戴這頂帽子又吐血我也沒轍，各人觀點不同，我 08/11 16:05
→ chinlinw:很清楚閣下對八卦文的觀點，我只是在表達我的觀點，顯然 08/11 16:07
→ chinlinw:閣下情緒激動到忽略這點了 08/11 16:08
推 chinlinw:我的觀點是，只要這演員曾經演出過影集，他就跟影集有關 08/11 16:15
→ chinlinw:感情八卦本就是演員動向的一部分，沒有必要非列為拒絕往 08/11 16:20
→ chinlinw:來戶不可 08/11 16:20
→ kissahping:chinlinw小姐，妳要表達意見無妨，但牽扯到文字獄只能 08/11 16:28
→ kissahping:說欲加之罪，何患無辭。假如只要演過影集的演員，他的 08/11 16:28
→ kissahping:大小八卦以至感情生活生活狗屁事件都跟影集相關，非得 08/11 16:29
→ kissahping:張貼在歐美影集板，那只能說建議板主申請改板名換板旨 08/11 16:30
→ kissahping:讓一切名正言順。 08/11 16:30
→ kissahping:另外我並沒有激動到忽略妳的論點，只是我不同意並且覺 08/11 16:31
→ kissahping:得可笑，施以文字獄的諷刺罷了。 08/11 16:32
推 kissahping:我不覺得要嚴格到所有演員八卦都不能發，但至少像安妮 08/11 16:35
→ kissahping:絲頓這種已經轉戰電影圈很久的影星，要發她的至少看看 08/11 16:36
→ kissahping:內容適不適合影集板，而不是她演過六人行，是永遠的瑞 08/11 16:37
→ kissahping:秋，所以可以發在影集板沒關係，但事實上是哪幾篇新聞 08/11 16:38
→ kissahping:連一點安妮絲頓跟影集有關的字眼都沒出現，難不成我們 08/11 16:38
→ kissahping:要在影集板討論她為何跟人分手？到底會不會嫁嗎？ 08/11 16:39
推 kissahping:假如我沒記錯，ptt有個六人行板，有個八卦板，連新生代 08/11 16:42
→ kissahping:西洋演員都有討論專版，究竟有什麼非得把安妮絲頓的熱 08/11 16:43
→ kissahping:戀新聞發在歐美影集板的急迫必須性？ 08/11 16:43
推 ienjan:可能只發過一兩篇非八卦，所以就可以忍受他以發八卦為主? 08/11 16:46
→ ienjan:那以後喬治克魯尼拍的電影也貼過來好了~~~~ 08/11 16:47
推 kissahping:我只期望至少內文能跟影集沾到一點邊，就算只有短短一 08/11 16:50
→ ienjan:有演過影集的演員多到不行，難道每個都放過來貼也無所謂? 08/11 16:50
→ kissahping:句"曾演過熱門影集六人行的女星珍妮佛安妮絲頓"都沒關 08/11 16:51
→ kissahping:係，但真的一點關係都沾不上才令人傻眼... 08/11 16:51
→ ienjan:現在新聞寫JA也都沒在提六人行了，都多久以前的東西了.... 08/11 16:53
→ kissahping:另外chinlinw說的文章數量佔得少所以還好，那是不是一 08/11 16:53
推 chinlinw:如果要針對某人發的文章，請不要用「可能」這種字眼，請 08/11 16:53
→ kissahping:行文也不常有人發啊，板規實在應該開放一行文。 08/11 16:54
→ chinlinw:去算算到底占的比例多寡在說，我會認為他還在可容忍範圍 08/11 16:54
→ kissahping:所以以chinlinw的邏輯，一行文也是可以容忍的。 08/11 16:55
→ chinlinw:內，是我實際去看過他發的所有文章，以比例來說，純感情 08/11 16:55
→ kissahping:因為就現實而言，版上出現一行文的機率也不高。 08/11 16:56
→ chinlinw:八卦且無掛上影集相關文字的確實占少數 08/11 16:56
→ kissahping:違規本身意義不在數量多不多，而是本來就不該違規。 08/11 16:56
→ kissahping:勿以惡小而為之，勿以善小而不為。 08/11 16:57
→ chinlinw:況且有掛影集名就能算沾上邊，沒掛就是無關，這種標準我 08/11 16:57
→ kissahping:因為我合規文章比較多，所以我偶爾發個無關的廢文也很 08/11 16:57
→ kissahping:ok，這像話嗎？ 08/11 16:57
推 ienjan:那他在發那些真的跟影集有關的新聞時，有被大家噓爆不准發 08/11 16:58
→ chinlinw:看來也挺傻眼 08/11 16:58
→ kissahping:這種標準就是因為有妳這種人，才必須降到最低標準。XD 08/11 16:58
→ ienjan:嗎?不能因為她發無違規的新聞多過違規新聞，就可以容許她的 08/11 16:59
→ ienjan:違規吧~ 08/11 16:59
→ kissahping:她發相關新聞時，大家有那麼反感嗎？ 08/11 16:59
→ kissahping:妳推文展現的邏輯才是真正令人傻眼。 08/11 17:00
→ kissahping:"那位"貼真正影集新聞時，推文反而討論得很熱烈。 08/11 17:01
→ kissahping:雖然她是帶宣傳目的在貼新聞，但多數不滿的噓文都是針 08/11 17:02
→ ienjan:如果她都知道有真的歐美影集新聞可以貼，那幹麻一直貼個早 08/11 17:02
→ kissahping:對他亂貼無關新聞而來，而不是針對她這個人。 08/11 17:02
推 chinlinw:麻煩請指出他到底違反哪條規定，歐美影集版有規定不得討 08/11 17:03
→ ienjan:已不拍影集很久的藝人新聞? 這不就是別有用心??? 08/11 17:03
→ chinlinw:論影集演員的感情八卦嗎？你說他發錯版我絕對認同 08/11 17:04
→ kissahping:chinlinw麻煩去看看當初歐美影集板申請新板時寫的板旨 08/11 17:04
推 chinlinw:有個疑問，部分版規只說明了某些行為屬於違規，但並未說 08/13 20:12
→ chinlinw:明罰則，所以是都由版主自行判斷如何處理嗎？ 08/13 20:12
→ chinlinw:很高興看到歐美影集版還維持了對各種言論發言權的維護 08/13 20:13
→ kissahping:劣文2即不能發言是對各種言論發言權的維護？為了一個ID 08/13 20:33
→ kissahping:的違規行為，剝奪了劣文2以上所有人的發言權利，而不是 08/13 20:33
→ kissahping:讓發言者符合板旨發文，哪種發言權犧牲比較大，很值得 08/13 20:35
→ kissahping:樓上好好思考，而不是只會擔心不存在的文字獄。 08/13 20:36
說明:
8/11:kissahping板友針對chinlinw板友不斷指名道姓，原先是希望刪文後，
該爭執的爭執過後，就不會再特意針對某位板友點名。
8/13 kissahping板友再度針對特定板友，但體念kissahping板友熱心為歐美板著想，
只是因為討論板務過程過於熱烈，所以沒有考慮到被指名板友的感受，故只做警告。
一開始的警告公告只簡單提出那四行推文做為證據，是不希望已經被多次點名的板友
被再次點名！也正如該四行推文上下文所示，被針對的對象並非板主本身。
警告也並非如wickeday板友所說:
→ wickeday:原來討論版規算是針對特定對象(=版主)，真有趣... 08/14 01:50
→ wickeday:版主不仿規定一下以後討論同一主題不能超過幾個字吧 08/14 01:52
→ wickeday:不然同一篇文章講到最後不是都是針對特定對象了 08/14 01:52
→ wickeday:所謂的「保障多數板友討論自由」，還真的只是多數，不包 08/14 01:54
→ wickeday:含對版主有意見的喔！ 08/14 01:54
→ wickeday:越看越覺得這篇很有趣，有種「意見這麼多，乾脆都抓起來 08/14 02:32
→ wickeday:關比較快」的感覺，不得不佩服當初版主在訂定版規時很巧 08/14 02:33
→ wickeday:妙的留了許多空間可以發揮。 08/14 02:35
至於cat72800板友的疑惑:
→ cat72800:其實我不太懂連續針對某對象推文回文或噓文禁止的用意 08/14 04:10
→ cat72800:是指我在同一篇文章連續推文討論就犯規嗎？ 08/14 04:11
板主明白這個部分的判定，沒有一個公定的標準，
所以原則上，因為相信各位有高度自制力，板主絕對以最寬容的角度去看待各位的推文，
任何人一次兩次挑出某位板友ID來回應，只要理性對話，不過分引起反感，
板主都不會視為挑釁或刻意針對，只會當作兩方在溝通，怕對方沒接收到訊息而已。
但前前後後加起來點名將近十次，已經超出任何人能容許的範圍。
板規寫得很嚴格，但板主還是以寬容為大方向，能夠彈性處理的部分，
就不願意刻意責罰任何一位板友，板規寫得巧妙，用意在此，
而非預留空間讓板主恣意懲罰任何批評指教板主與板務的板友。
※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.200.191 (08/14 07:23)
→ cat72800:本來就是在溝通，竟然因為溝通時間比較長，而被認為是超 08/14 12:14
→ cat72800:過常人所容許的範圍，我覺得這點還蠻有趣的 08/14 12:14
→ cat72800:板規一直都很有問題，標準不明，到最後總是淪為板主決定 08/14 12:15
→ cat72800:要是像現在大家對板主的決定有意見，難道要用一句不合板 08/14 12:16
→ cat72800:規打發掉人家嗎？ 08/14 12:16
或許板主講解得還不夠清楚，所以再說明白一點:
溝通可以，但是請不要刻意點名，
特別是在被點名的對象已經請kissahping板友不要再指名的情況下，
chinlinw板友依然被繼續點名！前後加起來一共九次！
反過來看chinlinw板友對kissahping板友的推文，雖然是明顯是跟kissahping板友溝通，
但並沒有三番四次刻意點名對方ID，這就是為什麼兩方爭執，
卻只有kissahping板友被警告。
至於kissahping板友提出來的:
→ PRAM:大堆的意見想要跟你提說，支持 kissahping 當板主。 08/13 22:41
→ PRAM:而且你既然對現在板主有這麼多的意見，為什麼不來當板主一展 08/13 22:43
→ PRAM:抱負呢？提一堆意見還要和現在的板主討論來討論去的，還不如 08/13 22:43
→ PRAM:自己管板，想怎麼管就怎麼管，滑鼠一點，鍵盤一按，何等自在 08/13 22:44
→ PRAM:何等方便呢？ 08/13 22:44
→ PRAM:唉呀，要是我也對現在兩位板主這麼有意見的話，我早就跳出來 08/13 22:45
→ PRAM:爭取當板主囉~~ 08/13 22:46
→ PRAM:對了，我可不是在酸人，只是真心覺得有意見那就出來管板嘛 08/13 22:46
推 CT200H:出一張嘴很容易。真的跳下來當版主，我才真的覺得kiss你行 08/13 23:46
→ CT200H:如果你對歐美版有那麼大理想，真的來做不是去指別人如何 08/13 23:47
推 tiffanyleo:現板主都已經出來解釋且有表達他的難處 Kiss板友還一直 08/14 00:23
→ tiffanyleo:追著人家打 我也不是要酸 只是覺得既然有那麼多想法 08/14 00:24
→ tiffanyleo:何不就出來替影集板實際貢獻一下 看不過去自己動手嘛 08/14 00:26
以我被警告所引用的板規來看，某個推文也處在警告線上了。以上是要舉出
盲點，並非檢舉。
板主前面也說過了，點名一兩次，都只當作是雙方溝通，怕對方沒有接收到訊息。
如果懷疑板主只是因為不同意kissahping的指教批評，就找藉口警告kissahping板友，
可以請各位自己查閱其他多位針對板主和板務提出建議的推文，
這邊簡單舉例︰
同樣連續推文多次的LOVEUU板友在本篇的推文:
推 LOVEUU:單純就這四行發言來說 雖然我不太同意k板友的觀點(劣文數降 08/14 04:42
→ LOVEUU:到1我也贊同這項板規) 不過我實在無法判斷k板友是否有違反 08/14 04:43
→ LOVEUU:板規II-D 因為我沒有看到他的上下文不知道有無挑釁之內容 08/14 04:46
→ LOVEUU:(版主提供的連結無法打開) 為什麼會看不到他的上下文? 08/14 04:47
→ LOVEUU:因為推文全被刪光了!那看來k板友該是偽裝很好的張爸工讀生 08/14 04:51
→ LOVEUU:或是有偷偷夾帶廣告連結在推文中 不然原po怎麼可能刪他推文 08/14 04:54
→ LOVEUU:等等 我想起來了! 我那篇的推文也全被刪光了!? 可是我可以 08/14 04:56
→ LOVEUU:保證我那篇的推文完全沒有任何一點挑釁的言詞 完全是針對板 08/14 04:57
→ LOVEUU:規的問題做討論 為什麼還是被刪光了? 也許是我無意中夾帶了 08/14 04:59
→ LOVEUU:廣告連結我自己不注意吧..... 08/14 04:59
→ LOVEUU:另外 為什麼我一直想要搞清楚板規I跟IV是"規定"還是"建議" 08/14 05:06
→ LOVEUU:因為我不希望看到這個我最喜歡的版變得跟電蝦板一樣 一堆板 08/14 05:08
→ LOVEUU:友花一堆時間在糾正其他人的發文格式 或是去嘲諷發文格式 08/14 06:01
→ LOVEUU:錯誤的人 而不是在討論美劇 角色 情報 08/14 06:02
→ LOVEUU:也許有人會覺得統一格式比較整齊 美觀 好整理 08/14 06:02
→ LOVEUU:可是在我看起來 像死板板的公文 沒有生氣....... 08/14 06:03
→ LOVEUU:所以我還是很希望 既然板規I跟IV是"建議"不是"規定" 08/14 06:04
→ LOVEUU:那是否可以在板規I跟IV上加上"建議"二字 讓板友了解 可以自 08/14 06:05
→ LOVEUU:由選擇是否要按照"建議"的方式發文 或是用自己喜歡的方式 08/14 06:06
試問，板主如果真的一言堂，不能接受與自己意見相左的板友，
為什麼不順便警告LOVEUU板友？
再看看下面兩位板友的推文，試問，為什麼板主不也一起警告下面的明顯酸文？
→ wickeday:嗯，我的意思是，如果這樣也可以桶的話，那麼以後比較有 08/14 03:02
→ wickeday:爭議性的話題就都不用討論啦，像是對影集某角色的好惡之 08/14 03:02
→ wickeday:類的，隨隨便便都可能會「針對特定對象」或「引發版友不 08/14 03:04
→ wickeday:滿」，但是只要是理性討論（沒有人身攻擊等等）應該都可 08/14 03:05
→ wickeday:以接受吧。當然可能是我沒看到該版友有太超過的言論，不 08/14 03:07
→ wickeday:過就被判定違規的那四行推文，只能說很有趣這樣子。 08/14 03:08
→ cat72800:所以說以後我不能對板務有意見嗎？所以說以後我不同意板 08/14 03:43
→ cat72800:主的作為不能拿出來講嗎？所以說只要有其他板友覺得我的 08/14 03:44
→ cat72800:發言有爭議我就要被桶或被警告？這也太和諧了吧 08/14 03:45
→ cat72800:我也看不出來k板友的發言有哪裡「很有爭議」、不「開明 08/14 03:47
→ cat72800:平和」的。就算點名板主處理事情太慢，這也不算人身攻擊 08/14 03:49
→ cat72800:而是板務的範圍。 08/14 03:51
→ cat72800:因為建議板務而被警告，說真的我覺得很可笑 08/14 03:54
板主為歐美板的各位服務，所以可以接受自身被點名被放大檢視，
但是不可以利用檢討板務或檢討板主之便，順便針對與自己意見不合的板友！
希望以上說明有更清楚。
→ kissahping:這三位板友的推文是明顯酸文？板主這樣指控板友的推文 08/14 12:57
→ kissahping:會不會太過，雖然沒有處罰，但這樣的推文不能視為酸文 08/14 12:57
→ kissahping:看待吧。板主這種說法實在讓人驚訝。 08/14 12:58
是單純建議板務，還是語氣有酸人，個人心中有一把尺
板主不會做不必要的口舌之爭，特別說明只是希望解釋清楚kissahping板友被警告的原因，
所以也請自重，點到為止，不要轉移焦點，也不要再引起筆戰。
→ kissahping:另外，當時推文很長，而且斷文得很厲害，後面又有其他 08/14 12:59
→ kissahping:板友的推文，我是針對c回推，自然會指名ID，板主目前的 08/14 13:00
→ wickeday:婀，說真的，我不是要幫k版友說話，但事實上該c版友推文 08/14 13:01
→ kissahping:說法像是不管怎樣，提到太多次ID就是不行，但仔細看推 08/14 13:01
→ kissahping:文內容，我是在講板務和我和我不同意她的說法，並不是 08/14 13:02
→ wickeday:的數量不比k版友少，內容也很明顯是針對k版友、用詞也沒 08/14 13:02
→ wickeday:好到哪去，只不過是沒有明確說出ID而已，這樣就不算違反 08/14 13:02
→ kissahping:不滿她個人，而且當然推文真的很亂一直斷。 08/14 13:03
→ wickeday:版規？區別就是有沒有指名道姓？ 08/14 13:03
→ kissahping:這樣看來，板規是以ID出現數量在處罰，和推文內容無關 08/14 13:04
→ kissahping:。而且前面三位板友的推文竟然被板主定調成酸文，只是 08/14 13:05
→ kissahping:因為板主歡迎討論板務才不做處置，這實在太過了。 08/14 13:06
沒錯，各位要怎麼酸板主都可以，板主都接受批評指教。
因為相信各位都是希望讓歐美板更好，才會用各種方式表達意見，
不管語氣如何都不會被處罰！
重點就是，板主有接受到板友的反應而已。
(當然 板主也知道 一但處罰了酸板主的板友 就會被冠上一言堂的帽子)
可是如果板友間針鋒相對，引起不滿，那板主的職責就不能坐視不理。
→ kissahping:另外，這一篇我沒有引起筆戰，警告我就算了，請不要污 08/14 13:08
→ kissahping:衊我的人格。 08/14 13:08
→ cat72800:我就是要說這件事情很可笑啊。沒有在酸，就是很可笑，我 08/14 14:12
→ mindsteam:所以現在的意思是說不可以指名道姓，但可以指桑罵槐嗎。 08/14 14:13
→ cat72800:覺得很可笑的理由也附上了。 08/14 14:13
→ cat72800:另外，我說這個規定「很有趣」，我只是不想要說得太直接 08/14 14:14
→ cat72800:你要我說直接一點的話，就是我覺得這個規定很莫名其妙 08/14 14:14
→ cat72800:你也可以說我在酸，但我覺得重點應該是那個規定到底是不 08/14 14:15
→ cat72800:是莫名其妙，都看得出我在酸了，卻看不出我要檢討規定嗎 08/14 14:16
究竟有沒有在酸板主?
其實沒有關係，因為板主本來也不介意，本來也就接受批評
推 tim2502:變成酸板主了.... 08/14 14:18
→ cat72800:我可不可以說板主曲解我的原意，引用我的推文，還上色 08/14 14:24
→ cat72800:這個行為是在酸我？ 我的重點是這個處理方式和規定合不 08/14 14:26
→ cat72800:理。 08/14 14:27
→ cat72800:「有趣」竟然不是我說的那一句，我看錯了XD sorry 08/14 14:37
→ cat72800:不過我同意w版友的發言 08/14 14:37
推 pattda:...這樣需要被警告嗎? 應該是指名道姓"罵人"才需要被罰吧 08/14 14:48
→ cat72800:本來討論過程中就會有來有往，明明沒有涉及到人身攻擊 08/14 14:49
→ pattda:指名道姓討論事實有什麼問題嗎? 這又規定太過了... 08/14 14:49
有問題！因為被點名的板友一開始就在推文裡請對方不要如此，
表示點名已經造成c板友的困擾！
而且被貼出來的那段推文，主要就是k和c兩位板友對話，
真的有什麼需要去指名道姓？ (i板友是後面才加入的)
在c板友提醒後k板友，k板友卻是變本加厲指名道姓，
本來板主也覺得只要被點名者沒有感到困擾，也就不會插手介入。
但被點名者已經困擾到修書兩封給板主。
→ cat72800:卻被警告，而且只有其中一方被警告，這不是很莫名其妙嗎? 08/14 14:49
→ pattda:指名道姓如果會讓人不快 那這幾篇一堆人被複製貼上推文 08/14 14:50
→ pattda:那不也指名道姓了嗎? 因為被複製好像做錯是一樣 我情感上 08/14 14:51
→ pattda:受損 我要求所有有複製推文的人通通水桶嗎? 這不是很怪嗎 08/14 14:52
複製貼文目的是提供直接證據，供所有板友查驗，
如果經由板主筆下轉述，就怕誤傳了板友的意見。
如果p板友覺得板主貼到了你的推文，讓你情感受損，
或是任何一位被貼到推文的板友也覺得情感受損，
那板主接受，實習完兩個月馬上辭職下台，以示對所有板友的歉意。
推 tim2502:我只能說反應過度.... 08/14 15:19
板主很希望可以滿足板上每個人的要求，自請上任就是希望可以平息板上多日來的紛爭，
但是很明顯的，我帶來的改變和決策是諸位板友所不認可的，
一套規定，本來就沒有辦法滿足所有人，
既然板主訂下來的規定和決策引起各位的質疑，當然是負責任下台！
難道要戀棧搞得板務無法運作？無辜板友天天上來看不想看的筆戰？
如果覺得板主反應過度，請提出實際建議，究竟要怎麼樣才能滿足所有人的訴求？
※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.196.222 (08/14 15:29)
→ cat72800:我上下兩句話指得是不一樣的地方。另外你一直點名我，一 08/14 15:27
→ cat72800:直不斷把我的推文上色，我就已經說我覺得很不喜歡這樣了 08/14 15:27
→ kissahping:現在總算知道我被警告原因是因為指名ID。過程中不是只 08/14 15:28
→ cat72800:你還再做一次。我情感嚴重受損，但是板主因為這樣辭職下 08/14 15:28
→ cat72800:台？sorry我承受不起 08/14 15:29
→ kissahping:有她有感情，但我至少知道那和我們在討論的內容是兩回 08/14 15:29
→ kissahping:事，爭執的是看法，不是人本身。 08/14 15:29
→ cat72800:一開始我只是在討論這件事情，並不是針對板主或任何人 08/14 15:33
→ kissahping:以上的推文沒有指名道姓，希望別再說我引發筆戰。我不 08/14 15:34
→ cat72800:板主覺得很針對，我只能說你誤會我(或是其他提出建議的人 08/14 15:34
→ kissahping:想為我沒有做的事情不斷被c板主做這樣的指控。謝謝。 08/14 15:34
→ mindsteam:一邊把人的發言拿出來上色，然後再在底下說不在意……。 08/14 15:52
推 Hiei777:我覺得因為指名道姓太多次所以被警告這點還滿妙的XD 08/14 16:42