作者alexxlee (今天也要好好的哦)
看板EAseries
標題Re: [心得] Homeland S01E09 雷
時間Sun Dec 4 05:03:09 2011
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: Homeland有很大的企圖, 但有些地方仍無說服力.
同意
: 戰俘之一已叛變為恐佈份子, 政府竟不會合理懷疑另一戰俘也叛變
非常同意，天生多疑的情報單位至少仍應在brody這邊佈線觀察，尤其可以發現後來brody
出入沙國大使住家之不尋常事。
, 反邀他加入競選.
這點正常，政客只會想到如何利用brody獲取政治利益。
: Brody被透過與伊斯蘭小孩的相處來改造他, 最後並因伊斯蘭小孩遭炸死而叛變.
: 說真的, 沒太大說服力, 軍人叛變, 尤其涉及恐佈份子, 這需要很強大的鋪陳.
看到這邊我也有點傻眼，故事背景沒記錯的話，應該是設定在美伊戰爭剛結束，伊拉克恢
復自治政府，也就是說美國與伊斯蘭世界的矛盾應該存在著過往發生的歷史，例如911等
，而brody竟然可以因為自己有了感情的敵人的小孩被炸死就叛國?在這敵我分明，誓不
兩立的時代背景下，Brody竟然吃這套?
Nazir：你家當今美國副總統，明明之前炸死我家小孩，還騙世人說沒有死小孩
Brody：對啊，說謊真無恥，那我叛國好了XD。
(設計對白)
: 生活化的改造Brody, 自然是因材施教, 因Brody吃軟不吃硬.
: 但也因Brody是如此之材, 所以反而讓人很難置信他會因小孩被炸死而輕易叛變.
: 而且, 他對誤認為Walker是他所殺而導致後面效果的反應很激烈, 也很詭異.
反應激烈是Brody覺得Nazir騙了他好苦，這我能接受，而我覺得詭異的是Nazir還拿這點
企圖說服Brody，
Nazir：你看，walker沒事，我沒讓你殺好友，可見我沒那麼壞(os：我只不過策反他來
暗殺貴國大頭)。
Brody：你騙得我好苦哦TmT。
Nazir：如果你覺得我不是壞人，願意的話，到時候就按照原計畫，繼續潛入美國政壇吧
Brody：…。
(設計對白)
: 若小孩被炸是他叛變關鍵,
我是覺得小孩被炸的確是關鍵，而這建立在Nazir說服Brody的點：我的目標是欺騙世人
的副總統，是那個殺小孩的兇手，不是美國人民。這也是編劇要說服我們的，個人是
不太買帳拉。
那Wakler是否他殺的, 對願意叛變一事並不是非常重要.
: Brody的真正動機可能很多, 真叛變或假叛變或黑白通吃.
: 這部戲的題材是真的很有趣, 企圖也很大,
walker出現二集還沒領便當，接下來應該會有所發揮
個人仍希望能說明一下waklker叛國的理由
畢竟本劇最近的重頭戲是叛國戰士為何而叛的心理轉折。
原劇沒有設定Brody為一個忍辱負重，打算在適當時機為國貢獻的雙面諜，個人有點小失
望，不然在walker出場後，可以幫忙抓walker，這08、09兩集會非常刺激，一來brody
要對二邊掩飾身分還要幫抓叛國賊，二來brody對上walker時，會非常有看頭。
結果編劇選擇讓Brody真的只是個叛國間諜，
所以我們看到的是沒什麼進度的08集，以及沒啥說服力的09集。
本劇還要上第二季，以編劇的過往手法，劇情應該要有出乎意料之外的極大發展
Brody發現Nazir的真實目標是打擊美國而在最後一刻洗白?
又或者Nazir目的只在報殺兒之仇，但反而挑起西方跟伊斯蘭更大的衝突嗎?
更或者Nazir與美國一方有合作，目標是鬥倒副總統?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.197.68
推 jediko:說實在被炸就可以叛國真的沒有什麼說服力，當士兵的人應該 12/04 19:36
→ jediko:更瞭解戰爭的真實面，而不是跟第一次見識到這事的人一樣震 12/04 19:38
→ jediko:驚，而且他應該比一般人更清楚恐怖組織會做的事也不會輸這 12/04 19:40
→ jediko:個，當時看時我朋友就說:那些恐怖份子也跑去轟炸過巴勒斯坦 12/04 19:41
→ jediko:的一間學校，只因為他們認為女生不應該去上學=_= 當時聽到 12/04 19:42
→ jediko:同情心馬上全部消失... 12/04 19:43
→ wljimkk:你同學是看了NCIS吧XD 12/05 03:30
→ jediko:不是喔~他沒在看那個.. 12/05 05:42
→ jediko:那是真的..他們以此種原因對收女生的學校進行過多次多種的 12/05 05:44
→ jediko:攻擊說..我是不知道你說的是哪部，應該是影集從現實取材的 12/05 05:46
→ jediko:剛有再問他..結果查下去他們不止對一間學校這樣，而是收女 12/05 05:48
→ jediko:生的學校都是目標，燒人家學校攻擊學校員工等 12/05 05:49
j大說的是現實中發生的事吧?
我是覺得用小孩被炸就能成功策反美國俘虜是件很扯的事
其中１個還自以為被逼殺死另一個人
況且俘虜原來身份也不是間諜，是前線狙擊手跟觀測員（陸戰隊的？）
1次策反2個戰俘，給的理由又不夠充份
當然電視劇嘛，就看編劇能多扯，又如何自圓其說
目前看來是挺弱的
※ 編輯: alexxlee 來自: 163.29.35.148 (12/05 12:18)
※ 編輯: alexxlee 來自: 163.29.35.148 (12/05 12:26)