作者z1 (老天爺你去死吧)
站內EAseries
標題Re: [心得] walking dead為Shane抱不平
時間Sun Feb 26 21:07:32 2012
※ 引述《sendicmimic (火腿哈密瓜)》之銘言：
: Shane vs Rick的選擇題出現過很多次。
: 我們來一一分析看看:
: 好，今晚，Dochi?
我知道演shane的演員很帥，演起這種當機立斷的角色更帥…
但太多人在評論時把對演員的好惡跟情劇混在一塊了…
因而偏離了文本…
再這樣討論下去沒完沒了了，每個人都可以再去想像各種可能性，
然後去算計每一種情況存活的機率
但編劇塑造兩種人物和已經發生的劇情，
不是讓大家去計算各種情況的機率
而是讓我們思考，這樣子為求自己(包括自己在乎的人)的生存
的算計是不是比walker更可怕？
walker沒心，但人心更可畏啊，
為了救自己人可以殺人(害人)、可以不管他人瓦上霜！
(這不用到末日，其實我們現世就是這種現實的社會)。
作者是以末日來諷現世:
如果我們為了求生存，可以不擇手段、給自己找理由，
那我們其實就是walking dead!
甚至比walking dead還恐怖！
現世雖然看似正常，但其實比末世還可怕。
walker其實不可怕(劇情發展到後面應該會更清楚)，
它們其實笨手笨腳的，只想著填飽肚子，沒有滿肚子的心機，
關起來就好了(關的地方弄牢固就好)
但為了私心不擇手段的狂人，我們沒有理由去關他，
其實也很難發現(比如shane害了otis，他不說你也不知道，
甚至你還會覺得他是悲劇英雄呢)。
瘋狂的發作就像火山爆發都是一下子就埋掉了龐貝，
你永遠不知道哪天你會成為他手段下的犧牲品!
這是人比怪物更可怕的地方
再看到兩種角色的性格
rick代表會天人交戰的那種人，在做重大決定時會猶疑不決
(重大問題的答案不會總是只有「是」、「否」兩種可能)
當他為了一己之私做了「壞事」
(放棄救人之類或殺了成為walker的別人的親人)
他會不安、難過、內心動搖…
而shane則是代表那種為了生存總是當機立斷，不需天人交戰
就能心安理得的選擇。間接殺人後還能坐下來點牛排吃，如果
跑出去找老公的不是lori而是maggie，他一定等吃完晚飯、
睡一覺白天之後再考慮要不要去救人。
這兩種人性，才是我們真正的選擇題!
你是要做一個有「心」的「人」?
還是做一個現世的walking dead?
好，今晚，Dochi?
推 jeff0811:推這論點 02/27 01:42
推 mysheros:shane哪有心安理得 他洗澡的時後不是也滿煎熬的嗎 02/27 03:03
推 tallhands:推樓上 02/27 03:51
推 tekuro:推z1論點 02/27 09:06
→ z1:他是有那麼一點煎熬、做點惡夢，但那只是他代表他也知道他做了 02/27 11:20
→ z1:一件錯事。但知道做了錯事，我還沒看到他有任何悔意，就像一個 02/27 11:20
→ z1:犯人在沒有證據確鑿之前是不會坦誠面對的，就像makiyo一樣 02/27 11:23
→ z1:說謊永遠不是真心認錯的表現 02/27 11:25
推 mysheros:他演得這麼痛苦 結果你只說一點點煎熬？ 02/27 17:16
※ 編輯: z1 來自: 112.105.82.134 (02/27 17:53)
→ mysheros:要不要怪ｒ跟ｌ的爸媽幹嘛結婚 02/27 18:26
→ jkohakuei:我覺得他是有痛苦的 而且他那些說法其實是"欺騙自己" 02/27 23:13
→ jkohakuei:因為我不這麼做兩人都會死 但是如果什麼都一直幫自己找 02/27 23:13
→ jkohakuei:一堆藉口 會變得無法服眾 只能說這就是人性的糾結 02/27 23:14
→ z1:再引述一段剛看到的漫畫58話的一段話，出自一位殺掉同隊偷食物 03/02 01:25
→ z1:者的人:「他們的行為可能會導致大家挨餓，是對生存的重大威脅… 03/02 01:26
→ z1:儘管如此，事實卻無法被掩蓋-我冷血地殺了他們。幾乎連眼都沒眨 03/02 01:27
→ z1:一下。而且心安理得。」我想這才是本劇真正的主題，只有shane 03/02 01:28
→ z1:往rick這邊靠(想法、做為)，沒有rick往shane那邊傾的道理 03/02 01:29
推 jackloutter:一直都是這樣吧~有看漫畫更伸入苗寫 03/02 23:25