作者ncyc (ラチェットのために)
看板EAseries
標題Re: [心得] The Newsroom S01E03~04 雷
時間Fri Jul 20 09:21:55 2012
※ 引述《madokas (櫻雪蘭風)》之銘言：
: E03
: 兩條線分別是描寫國會選舉前後的時間線
: 一條是Will針對Tea Party
: 另一條是44樓的會議
: 針對Will攻擊不該攻擊的人及新聞太過犀利而傷害到收視率的討論會
問題一直都不是後者，前者才是。
: 或許應該說是Charlie保護Will討論會~~囧
: 不過~~很多討論的議題其實我不是很了解~~
: 假如有人願意補充我會很感謝
: 另~~假如我有Charlie這種主管~~
: 我真的會一生賣命給這種主管~~
03重點是在茶黨
茶黨出發點基本上是好的，包括稅率高升、削減支出與平衡赤字，問題在於這個
草根出發的運動後來被極端派與反歐巴馬與民主黨的過激人士「利用」(Leona說
的Koch兄弟是美國鉅富，捐給各保守派SpuerPAC－－超級政治行動委員會的獻金
是用千萬美元計算 )，將美國政壇在建國以來秉持的「妥協」打成十惡不赦，支
持極端份子與逼退溫和派，設定成溫和保守的Will才會說他的黨被劫持了。
我可以認同茶黨精神，但是我不能接受他們把債限提升當作討價還價的工具。
AWM/44樓，也就是ACN母公司老闆Leona Lansing說得也很透徹，公司本職是要為股
東賺錢，Charlie Skinner運作的ACN賺不了錢；Lancing營運AWM，作什麼都要取得
國會通訊委員會許可，而六個月選戰期間被Will砲轟的茶黨運動成員將要進入國會
，導致AWM要接受他們監督，所以ACN不能賺不了錢卻又妨礙AWM賺錢。
補充一下：演出Leona Lansing的Jane Fonda是有線電視新聞網CNN與透納電視網TNT
創辦者Ted Turner的前妻
本集重點在新聞業界的現實面，做好的新聞是對的，可是當你賺不了錢又會替母集
團惹來麻煩，就是可以犧牲的對象。
: E04
: 很多條線進行
: Will的被陷害線
: Jim, Don, Maggie的戀情線
: 新聞議題線(歐巴馬的槍限謠言~~歐巴馬的一日兩億謠言~~及最後的議員槍擊)
: Neal的大腳線(喂~~)
: 基本上是~~Don感覺被洗白了
原po與有些推文在這裡的重點完全弄錯囉
E04是在修理美國反民主黨的廣播電台政論主持人與名嘴Rush Limburgh，美國最強
悍壓力團體之一的「國家來福槍協會」(NRA)、由新聞集團建立與經營的保守派新聞
網FOXNews知名政論主持人兼名嘴Glenn Beck，還有保守派政治人物Sarah Palin在
憲法第二修正案造謠生事。
追記：作為組織的NRA，Limburgh、Beck與Palin在極右翼都有著非常強大的號召力
與煽動能力。
其實是從歐巴馬強推健保改革法案ACA，被他們推論是打算剝奪民眾民眾個人自由(
美國是個以個人主義為中心建立的國家，對聯邦政府強化和加強管理一直很敏感)
，而個人自由象徵就是授予民眾武裝自衛權的第二修正案。問題在於歐巴馬政府真
的幾乎沒有想要去動第二修正案或槍枝管制(他的施政重點一直不在這裡)，再三炒
作這個議題才釀來眾議員Giffords被槍擊事件。
少東出於經營立場而堅持新聞的即時性，Will、Mac與Don則是堅持不可偏廢正確性。
: 然後回歸上頭的結論~~台灣真的做新聞的敢這麼做~~~
: 那真的要有Charlie這種主管~~
: 話說~~台灣應該會對the newsroom這種議題的影集是大忌
: 而且也應該很冷吧~~嗯嗯嗯
Newsroom在劇中對於新聞業批判不錯，但角色個人感情線經營得不太好，至少我不喜
歡。
以上
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
推 madokas:感謝~~因為議題我不懂~~所以我只能直觀的看~~有您的解說 07/20 11:14
→ madokas:我大概可以知道我該往哪看~~感謝 07/20 11:14
推 giwdul3883:感激too 有些東西沒那麼了解 07/20 12:35
推 Hiei777:謝謝解說~ 另外我真的覺得編劇很不會寫感情線...... 07/20 13:01
推 ariachiang:目前這齣的感情線很適合讓大家有放空的機會 07/20 14:07
推 wolftin:專業推 07/20 14:35
推 Eunoia:Sorkin的感情劇一直都弄不太好 07/20 14:49
→ Eunoia:特別是很多人批評他寫不好女角 有時候不得不同意那些批評 07/20 14:49
※ 編輯: ncyc 來自: 114.32.131.92 (07/20 19:24)
推 C4TNT:同意樓上 這部好看，但是感情部分就讓人覺得突兀 07/20 19:42
推 madokas:看影集的時候有去找了一下中文網站，發覺針對於報導錯誤 07/21 02:35
→ madokas:這件事情中文網頁好像不怎麼看待，可能是時差跟二手資料了 07/21 02:36
推 caremelsosad:感情線是我覺得最煩的地方... 07/21 14:09
→ y258222:感情線可以緩衝一下劇情啦 不然會太緊繃了 07/22 00:47
推 october9:我只是覺得雖然一直打著中立，但是實際上民主黨色彩很重 07/22 01:12
→ october9:Will真的不夠像是共和黨人 關於槍枝的辯論 看起來完全 07/22 01:13
→ october9:就像是站在民主黨人的立場去批評歐巴馬對槍枝管制無所作 07/22 01:14
→ october9:為（F級的槍枝管制＋議員被槍擊事件） 07/22 01:14
→ october9:Aaron Sorkin自己的政治觀點影子太重了我覺得 07/22 01:16
→ october9:我喜歡的是對於新聞媒體上的反思，譬如他讓Don講的那句 07/22 01:17
→ october9:「只有醫生才能宣告一個人死亡，新聞媒體不能」這邊就很 07/22 01:17
→ october9:不錯 如果是新聞面／政治面的話我希望這影集可以多偏新 07/22 01:18
→ october9:聞面一些 比較有趣也比較有力道 07/22 01:18
→ october9:然後Will的個性才四集就從嚴厲混球上司變得可以朝他臉潑 07/22 01:19
→ october9:水了 就算時間線已經拉開了 實在還是變化太大... 07/22 01:19
推 sanafifi:感謝這小系列文章!!! 有些東西不懂真的有點吃力 07/25 02:16