Re: [閒聊] The Newsroom E06 Bullies

[ncyc (ラチェットのために)]

我個人認為這一集的點不在左右派、不在美國黨爭、不在於正確錯誤，在於Will
與Sloan兩位新聞從業人員－還是電視新聞主播相繼因為不同原因犯下「先入為主
」的錯誤。

臨時頂替十點檔主播的 Sloan藉由"off the record"的保證，從東電內部熟人取得
福島核電廠的正確資訊。以後見之明來看，我們都知道東電Fuck up EVERYTHING，
但是在當下， Sloan取得的訊息僅只是她透過私人關係獲取的情報，但卻是沒有經
過查證與核實的。儘管做為十點檔新聞EP的Don已經告誡過Sloan，福島電廠的新聞
照實報導即可，但 Sloan直接以日語用她承諾"off the record"又沒有經過其他管
道核實的情報詰問東電，這就犯下新聞從業者的大忌，讓素來挺員工的 Skinner無
比震怒。

要知道，新聞記者是非常需要維護他們的信譽，而信譽來源就包括 Sloan這集違反
的公正，以及對於消息來源做出的承諾。即使最後證實 Sloan的報導是對的，他們
最後還是要為她的過份輕率承擔責任。

Will採訪Wall的時候同樣犯了先入為主的問題，以想當然爾的態度去質疑非洲裔同
志怎能支持一個反對同志、對於非洲裔有貶低傾向的Rick Santorum。(Santorum是
非常虔誠的天主教徒、極端的家庭價值宣揚者，反對有違聖經教導的同志婚姻、反
對會剝奪生命的墮胎；當時共和黨初選的領先者 Mitt Romney出任過新英格蘭的麻
州州長，對於若干社會保守派關注的議題不是觀點溫和就是偏自由派，讓Santorum
得以靠墮胎議題聲名鵲起，與Romney糾纏到最後) 問題在於，Wall本身固然不同意
Santorum在同志議題的偏頗，卻能夠認同他Pro-Life的立場 (傳統偏向於民主黨的
非洲裔、拉丁裔與亞裔在墮胎議題是很保守的，與白人自由派南轅北轍) ，當Will
逐漸把整個採訪轉焦於Wall本身的信念、以高高在上的菁英心態先入為主地認為非
洲裔同志該怎麼想時，也就讓Wall勃然大怒，狠狠地訓了Will與整個 Newsnight的
製作組。

PS：劇中虛構的Santorum與Wall，有點像是前南卡羅萊納參議員Strom Thurmond與
現任眾議員Tim Scott(SC-1)。Thurmond是種族隔離政策的強烈支持者，曾經連續演
講25個小時試圖阻檔平權法案通過，Scott則是南卡羅萊納自內戰結束後一百多年來
頭一位當選的非洲裔眾議員，而且他政治生涯的最初曾為 Thurmond工作。有記者曾
經問Scott替Thurmond工作的經驗，他表示沒有感受到Thurmond因為他是非洲裔而對
他有所不尊敬。 (Tim Scott是堅定的保守派與茶黨成員，拒絕加入國會非洲裔黨團
，在債限危機曾帶領其他茶黨成員挑戰眾議院議長Boehner)

這一個問題不只我們會犯，新聞記者也會犯。但新聞記者犯下先入為主的錯誤時，
嚴重性更勝於我們這些觀眾。我們的觀點只會影響到我們周圍的人，新聞記者犯下
錯誤時卻會影響到他們的觀眾。

這才是問題。

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
※ 編輯: ncyc            來自: 114.32.131.92        (08/01 19:51)
推 ace8ace8:推推 Will 訪 Wall 這段從各個角度來說都很發人深省
推 ace8ace8:我想每個人都有做出選擇的原因與脈絡，也許在外人眼中看
→ ace8ace8:來不明所以甚至荒謬的決定，對他來說只要其他部分的犧牲
→ ace8ace8:is worthy for a greater purpose，都是可以忍受的。
推 iamelsa:我也覺得這集探討的不太一樣，意味深長，需要反思很多
推 joe12412:專業推 原PO分析都很精闢 :D
推 rio35:專業推！
推 kuopi:專業推感恩
推 Delisaac:每集看完都要讀原po的評論才算是真的了解該集意涵
推 starryjazz:感謝原PO資訊讓我瞭解更多 m(_ _)m
推 Whitelighter:推! 感謝分享
→ sneak: is worthy f https://noxiv.com
→ sneak: 感謝原PO資訊讓我瞭解 https://daxiv.com