看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
: (4).Kalinda前去A.A.(戒酒協會) : 找到熟識法官的證人 : 雖然戒酒協會是匿名制度,但不適用於法律規範 : 所以證人只好無奈作證: : 法官因離婚又開始酗酒 : 結果:雖然聽證會法官十分不齒律師的作法 : 但鑑於證據,法官有可能因酒醉而失去該晚記憶,無法作有效證明 請問有沒有人跟我一樣覺得最後的這個結果不太合理? 裁決法官根據A.A.的人說被撤換法官喝醉後會昏過去 認定他的證詞「有疑慮」 但是首先,沒有任何證據顯示他當天有喝到醉昏過去 其次,就算他的證詞無效,那也只是他無法證明自己"沒說過" 但同樣的Will在證人不願出席作證的情況下也無法證明他"有說過" 而且舉證的責任本來就在Will,最後怎麼會因為法官無法證明他沒說過 而判定他必須回避? 這真的是一個砂鍋大的bug嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.109.244
mtyc:雙方都要舉證,Will的證詞是有效的,只是法官的證詞與他相抵 11/20 23:40
mtyc:觸,在這樣狀態才需要第三人的證詞 11/20 23:41
mtyc:法官當然也可以提出證明他沒喝醉...不過看來他自認有這方面問 11/20 23:44
mtyc:題,所以沒有再試著自己上台作證或找別的證人 11/20 23:45
mtyc:既然檢方沒有提出有效證詞,聽證會法官自然以Will證詞為主 11/20 23:46
mtyc:做出判決 11/20 23:46
ctgplayer:可是Will的證詞根本沒有獲得證實阿 11/21 09:18
ctgplayer:就好像A說:"B昨天打我一巴掌"但提不出任何證據或證人 11/21 09:20
ctgplayer:而B說:"我沒有打他" 但B喝了酒,「可能」不記得事情經過 11/21 09:21
ctgplayer:沒道理因為這樣就判決B有打人吧? 11/21 09:21
ariachiang:這並不能單看AA聚會成員的那一段,包括法官助理的也要 11/21 09:30
ariachiang:參考,所以就是法官確實因為私人緣由,本就對被告有敵 11/21 09:31
ariachiang:視的可能,再加上AA成員證詞顯示他酒後會blackout(也可 11/21 09:32
ariachiang:說是失憶的一種),因而才判定C法官不適合擔任這個bench 11/21 09:32
ariachiang:trial的法官(直接判決,對辯方有直接影響可能) 11/21 09:33
ariachiang:這要先理解blackout不一定是醉昏,而是他會忘記酒後講 11/21 09:37
ariachiang:過了甚麼,所以他確實可能在酒吧內有對Will說出那些不 11/21 09:38
ariachiang:當言詞的可能,但事實證明其實法官當時說的是另一件事 11/21 09:38
ariachiang:就是當事人曾經上過外遇媒合網站,而Will是把網站的名 11/21 09:39
ariachiang:稱誤會成法律用語,所以才... 11/21 09:39
mtyc:基本上法庭上的證詞都是有效的,無須再另外證明,不然就會進 11/21 10:39
mtyc:入不斷證實的無限迴圈(b證明a,c證明b,d證明c... ) 11/21 10:41
mtyc:只有對方律師提出反駁證據,這證詞才無效 11/21 10:41
mtyc:Will這次找的不是一般人,而是AA協會的會員,代表法官確實有 11/21 10:42
mtyc:嚴重酗酒的問題(不嚴重的話,就沒必要去AA) 11/21 10:43
mtyc:法官大可上台說他那晚沒有喝醉,這樣Will就必須再想辦法反駁 11/21 10:44
mtyc:例如舉出他曾經喝醉而出事的例子....這樣只是對法官傷害更大 11/21 10:45
mtyc:私人的傷口被暴露在大眾面前是很可怕的事,所以他才放棄 11/21 10:46
mtyc:也之所以聽證會法官十分不齒Will的作法 11/21 10:47
ii9:就是"私人的傷口被暴露在大眾面前"才讓我覺得事務所做的太絕了 11/21 14:15
ii9:這部份是否可以私下跟法官說有找到這個資料 讓法官自行避開 11/21 14:16
ii9:哎喲 反正這也是影集...哎喲...就覺得法官有點可憐... 11/21 14:17
ii9:只是覺得事情有另一種作法 而非當眾揭人瘡疤 這就是現實社會吧 11/21 14:21
ii9:只是要求換法官 又不是法官做了多罪大惡極之事 唉.... 11/21 14:23
ncyc:法官必須公正不阿,所以嚴格禁止有Prejudice。這一集只是被告 11/21 14:55
ncyc:有重大嫌疑才讓整個動議有些黑白難分,但遇到清白的被告呢? 11/21 14:56
ncyc:要是被告僅只是出於好奇上去看論壇,然後被法官看到註冊檔案 11/21 14:57
ncyc:,就會產生先入為主的偏見。特別是Creary已經有點剛愎自用的 11/21 14:58
ncyc:徵兆,都應該自行迴避,而不是提出動議後還堅持自己沒有錯 11/21 14:59
ariachiang:大家認為法官似乎有可憐之處是因為原本這個聲請迴避是 11/21 15:34
ariachiang:要私下在法官辦公室裡談,這樣雖然也是會留下紀錄,但 11/21 15:34
ariachiang:好歹不是這樣公然的揭給大家看,這部分是C法官有點自找 11/21 15:34
ariachiang:而就W&D的談話內容,可見原本C法官最近就已經有點失控 11/21 15:35
ariachiang:的情況,基本上都是兩造對自己的立場太過堅持造成的 11/21 15:36
ariachiang:但若非當晚Will又在酒吧裡面說是要探底惹毛了法官,結 11/21 15:37
ariachiang:果也不會搞得那麼難堪 11/21 15:37
ncyc:而且,不只Diane事前指示,Alicia&Will已經再三表達希望進行 11/21 17:01
ncyc:庭內會議,Creary堅持敞開來痰,Alicia才會說他們別無選擇 11/21 17:01
sneak: 庭內會議,Creary https://muxiv.com 08/16 13:20
sneak: Will這次找的不是一 https://daxiv.com 09/22 04:14
sneak: 大家認為法官似乎有可憐 https://muxiv.com 11/28 21:47