[閒聊] 美國對於兒童犯罪好像特別憤怒

[jamo (hi)]

在一些犯罪劇裡面,比如說 CM,CSI 等
可以觀察到對於兒童/青少年的犯罪譴責通常來的重

最常見的就是平常冷靜的主角會爆氣,有時候是痛毆嫌犯
有時候言詞態度更加的冷峻不屑,有時候平常嚴謹的角色會不按規矩辦事,
總是就是特別容易出格,週遭的人也會默默允許
而且似乎是一種常見的氛圍,似乎沒人覺得這樣不對

我想知道是美國人特別愛護兒童/青少年嗎

在我想法裡面犯罪就是犯罪,管你是殺大人還是殺小孩
強暴婦女還是強暴兒童,都一樣該死,
真要譴責可以在刑度上做出區別規定,像16歲以下的準強姦罪
而不是在執法過程中出現差別待遇才是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.105.132.114
→ MarkFung:你的想法是自以為平等，但不是真的平等 因為不符比例原則
→ yu000:同意樓上，自以為平等但根本不平等
→ pringle348:那些憤怒只是來自於人性的正常反應 影集又沒有因此鼓吹
→ pringle348:應該就直接把嫌犯打死的合理性 最後還不都是逮捕而已
→ pringle348:你的想法不是也認為在刑度上會因為對象不同而不同
→ pringle348:哪裡來的都一樣?
補充一下我對於刑度甚麼規定也沒太大意見
這種東西見仁見智,每個人都有一套看法
那只是說明,不是我想討論的事情

我只想知道是只有美國人對於兒童犯特別憤怒
還是舉世如此?

一個殺了中年人的殺人犯,就按照程序默默逮捕,
如果執法人員失控毆打不拒捕的犯人,媒體會猛拍上頭條說不當使用警力

一個殺了十歲小孩的殺人犯被主角給扁了,媒體自動把攝影機轉開當沒看到
這種對於兒童犯特別憤怒的情緒是普世情節還是美劇特有?
※ 編輯: jamo            來自: 113.105.132.114      (03/09 09:11)
推 Istari:不是美劇特有 這算是歐美跟亞洲風俗不一樣
推 fuhoren:人之常情
推 mtyc:美劇裡有 媒體自動轉開當作沒看到 的情節嗎？
→ MarkFung:這是普世價值，原因來自不符比例原則，受害方太過弱小
→ MarkFung:恃強凌弱不該被認同，而且會對加害方如此憤怒也很正常
→ MarkFung:就像戰爭，軍人殺軍人沒什麼，但軍方特意去殺害沒有武器
→ MarkFung:防身的一般民眾，就應該被譴責，因為加害與受害力量比例
→ MarkFung:太過懸殊
推 she1015:事實上的確是這樣
→ SIMONKID:寫法怪怪的..兒童犯罪是兒童殺人放火的意思
推 mid9ht:你用字怪怪的，兒童犯罪是指兒童去犯罪
→ mid9ht:害我看兩遍都看不懂你在說甚麼
→ mid9ht:應該要說對兒童下手的罪犯
→ widec:因為兒童不懂得反抗與判斷 兇手很容易逃逸
→ widec:就像MarkFung說的 殺害越無抵抗能力的 犯罪比例就越嚴重
→ Lovetech:不覺得在這點歐美與亞洲風俗不同 以強暴來說好了 如果是
→ Lovetech:強暴婦女 可能有些民眾開始檢討婦女的衣著、返家時間 但
→ Lovetech:強暴兒童(尤其是十歲以下 尤其是嬰幼兒)大多一片罵聲
→ Lovetech:平平是強暴 為什麼民眾反應會有所差異 這就是人性 影集只
→ Lovetech:只反應這點
推 MarkFung:上面說的其實就是歧視吧
→ Lovetech:所以我說是人性 並沒說這種人性是對的
推 MarkFung:嗯，但可悲的是，這種人性不但受到鼓勵，還有人覺得歧視
→ MarkFung:只是一種反諷
→ mindsteam:主要是人類在成長期間受虐會造成很大的心理傷害，兒童是
→ mindsteam:還在成長的，有些傷害會有很長遠的影響。
→ mindsteam:還有我不知道為什麼原PO在說兒童，結果推文和回文為什麼
→ mindsteam:又變成性別戰爭……。
→ mindsteam:推薦原PO看個一兩季Law & Order: SVU吧。特案組負責的案
→ mindsteam:件基本上就是性犯罪（不分性別）和幼童受害，雖然這是部
→ mindsteam:電視劇，但是至少還是蠻硬派的風格，對於這方面罪案為什
→ mindsteam:麼會被認為是特別慘無人道或多或少能有點認識。
→ mindsteam:…說到性犯罪，劇中的男性受害者可是從來就沒有少過喔。
→ onlybye:推Law & Order: SVU ~~~
→ onlybye:另外,普世價值，不符比例原則+1~~其實東西方都一樣,只是
→ onlybye:歐美影集警匪片很多更容易顯見~~但若真要說的話,我必須說
→ onlybye:部份歐美國家的確在法規和觀念上相對其他其他國家是更為
→ onlybye:重視沒錯~~
推 KRZYSZ:這其實要扯到信耶穌的宗教觀念: 小孩是充滿無限的可能性和
→ KRZYSZ:希望，所以戕害幼年和幼年犯罪都會引起成人的自我檢討關於
→ KRZYSZ:為何幼年本該充滿無限希望卻遭受如此
推 Shalone:另外，兒童在某種價值觀中也被視為世界的共同財產，是唯一
→ Shalone:跨越地域文化種族歷史的差異，應被視為世界共同共通的財富
→ KRZYSZ:樓上那點是由西方人道觀點組成才向非白人區域拓展開成跨區
推 adoy:台灣不也是如此嗎，今天一個兒童被殺跟一個年輕男子被殺，民
→ adoy:眾看到新聞心中的憤怒與憐憫程度也不同吧。
推 adoy:另外對於兒童的重視其實是隨時代增加的，古代兒童死亡率高，
→ adoy:以前好像在書上讀到過，西方中古時期其實對“兒童”的概念是
→ adoy:頗淡薄的。
推 tonyselina:正常啊，你都知道刑度上做出區別規定，執法的人有
→ tonyselina:情緒當然會.......
→ mindsteam:其實就算不論宗教，兒童也常常被當作具有希望的意義呀。
→ peifen:大陸最近的新聞,二個月大的嬰兒連車帶人被偷走然後被掐死
→ peifen:民眾群情激憤,如果是個成年人遇到搶車被殺,反應絕對不同
推 bigsha:因為每個人的角度與價值觀都不會完全相同~有人會認為受侵害
→ bigsha:者並沒有很大的差異..但也有很多人覺得傷害小孩子會在她後
→ bigsha:來的心理造成更多更遠的影響...所以認為造成的侵害程度更大
推 lucifer648:問題不是對象而是犯意吧
→ lucifer648:就像打死人的歹徒如果事後多補槍，法官會說他泯滅人性
→ lucifer648:同樣的對毫無反抗能力的老弱婦孺行兇，就證明犯人的
→ lucifer648:兇殘程度，量刑重或受強度譴責合理
推 lucifer648:是說想這種問題的原PO...怪怪的...
推 NT300:我不覺得強暴罪該死..是動物本能.有錢人用錢吸引女性
→ NT300:帥哥用臉吸引女性 有計畫地讓女人投懷送抱 不也是種強暴?
→ NT300:只是一個靠蠻力 一個靠錢 講好聽點是男性魅力
推 gdefend:樓上....至少那些女生是自願的
→ gdefend:強暴跟非強暴最大的差別不就是女生自不自願?
→ gdefend:女生不願意，錢再多有啥用? 帥有啥用? 還不都是強暴
推 lucifer648:照NT的論點，甚麼最可以罰？搶銀行=以組織行動賺錢
→ lucifer648:販毒=提供快樂給痛苦大眾
推 NT300:李宗瑞有錢有勢讓女人投懷送抱 你認為他比較高尚?
→ NT300:在我看來那比強暴更過分 靠錢強暴女人 另類思考ˇ就這樣
推 NT300:(砸錢送禮)有計畫預謀強暴的確是比較惡劣一點
→ NT300:預謀殺人 和衝動殺人 後者較輕  這道理是一樣的
推 elyse0811:樓上好恐怖
→ mindsteam:有人對強暴的定義非常獨特……。
→ mindsteam:靠錢和權勾引人不可能比強暴過分，真正的強暴會有深沉的
→ mindsteam:心理傷害，被錢權勾引就算上了床也是當事人自願的。
推 adoy:自願就不叫強暴了啊～靠錢勢玩女人或許下流，但那些女人不也
→ adoy:是自願的，好人家的女孩也是可以拒絕有錢公子哥。強暴是根本
→ adoy:不管女性的意願，身心上面受的傷害也不一樣。
→ mindsteam:^^^強暴受害者與加害者其實是不分性別與性向的。
推 lucifer648:用權勢壓人有時候更可怕...像韓國不是一堆女明星自殺
推 pupu41784:根本不用費心思回應NT300 他純粹想討戰而已
→ sneak: 情緒當然會...... https://noxiv.com