推 MarkFung:大推，雖然跟美劇版沒有太大關係 03/09 10:22
※ 編輯: hereafter 來自: 67.247.229.105 (03/09 10:27)
推 sampsonlu919:推回文 反觀台灣法官很容易忽略這點.. 03/09 10:28
→ hereafter:我知道自己可能離題了 但只有意識到這點 才能感受到影集 03/09 10:31
→ hereafter:角色對傷害兒童的罪犯如此憤怒的原因 03/09 10:31
→ hereafter:若有不便先說聲抱歉 03/09 10:32
→ widec:只能說台灣的立法委員相當無能... 03/09 10:33
推 AmyLord:聽說對兒童犯罪者被關到牢裡都會被視為最低等人虐待 03/09 10:38
→ AmyLord:即使在犯罪者的心目中，都對兒童犯罪感到不齒 03/09 10:39
推 malisse74:這季的 TM 和CSI都有"我不殺小孩的"劇情出現 03/09 10:44
推 stoorz:台灣法官不一定忽略這點 而是沒有相對應的法律可以懲罰... 03/09 10:48
→ stoorz:贊同w大說的 立法委員無能 該立的法沒立 03/09 10:49
推 MarkFung:其實也跟台灣人多數沒有建立起"符合比例原則"的公平概念 03/09 10:55
→ MarkFung:有關，光看一堆人攻擊女性不用當兵，說這樣不平等之類的 03/09 10:56
→ MarkFung:就可以知道，還是很多人以為"齊頭式平等"才是真平等 03/09 10:57
→ MarkFung:觀念沒有建立起來，立法當然也立不起來 他們覺得都一樣 03/09 10:57
→ vergilmir:你知道那個是用來反諷 台灣女性追求平等卻處處人家是女 03/09 11:02
→ vergilmir:生耶的這種梗嗎? 要另外戰男女也弄清楚 03/09 11:02
→ MarkFung:樓上適合當立法委員XD 03/09 11:18
→ MarkFung:無視雙方要求平等的點是否都符合比例原則，認定對方一定 03/09 11:22
→ MarkFung:不合理，用與對方不同立足點的方式，稱做反諷 嗯... 03/09 11:23
→ MarkFung:不知道有沒有類似的美劇... 03/09 11:23
推 peifen:我覺得保護兒童除了因為他們缺乏抵抗能力外,也是種生物本能 03/09 11:29
→ peifen:保護下一代以確保族群延續 03/09 11:29
推 iQueen:宮部美幸的繼父裡說 由於不論男人或女人都曾經當過兒童，因 03/09 13:47
→ iQueen:此不論是誰都無法殘酷地打擊兒童。 大概有點像這樣 03/09 13:47
→ widec:如上篇推文討論所言 對兒童的傷害還有相當嚴重的後遺症 03/09 16:12
→ widec:甚至還可能製造出未來另一個施虐者 03/09 16:13
推 Xtaiwan5566:真是看美劇長知識阿 03/09 16:14
→ tonyselina:@vergilmir:絕大部分人數反諷，是真的以為女生要做 03/09 19:16
→ tonyselina: 不是 03/09 19:17
推 chieny:說實在看到像王昊的案子誰會不憤怒呀。，偏偏我們的恐龍法 03/09 19:48
→ chieny:官... 03/09 19:48
推 adoy:那真的是反諷嗎？可是有女生當兵或是當警察的新聞時，還不是 03/09 20:23
→ adoy:被酸難怪台灣治安不好之類的，只是想酸而已吧。不當有話講， 03/09 20:24
→ adoy:當了也被講。我真的搞不清楚是不是在反諷 03/09 20:25
推 bigsha:如果是虐童而死的案件,檢方站在被害人的立場~會傾向用殺人 03/15 19:28
→ bigsha:來起訴,被告的律師可能會打因傷害而致死這一塊,著力於各種 03/15 19:30
→ bigsha:證據資料,佐證當初只是虐待行為,並非一開始就要去殺人~高等 03/15 19:32
→ bigsha:法院根據當時各種客觀的證據,後來似乎是採信了律師的看法 03/15 19:35