→ r453b8g:重點就是對抗會危害人類的勢力啊 我覺得還不錯 10/21 08:59
但是第一集出來那個... 太弱了吧!?
還是個做壞的...
推 timon7063:我個人是蠻喜歡的啦... 10/21 09:05
還是有人喜歡, 這是好現象啊^^
推 hivgay:很失望 打著MARVEL的名號 結果都是奶油小生+漂亮女孩 10/21 09:10
女生都挺正的,
男生就... 失望的不是這個, 而是整個劇情真的不行...
→ momoisacow:比under the dome 還慘嗎 UTD 我撐到e07 XD 10/21 09:12
這部我就真的不知道了...
推 allurew:我看到標題才想到我第二集還沒看完,已經有兩個禮拜了吧... 10/21 09:35
→ allurew:一直忘記要補完...XDDDDDDD 10/21 09:36
所以這是喜歡看嗎XD
推 piapiachou:打發時間還不錯啊 10/21 09:39
打發時間也不是拿時間來看鳥劇呀...
這叫浪費時間...
→ brendado:除了原電影出現的人物，到第三集都會不小心出神。 10/21 09:44
目前只出現三個吧!? 而且考森...
推 HouseOfSleep: 我會想繼續看這部完全是為了電影人物....其他都很差 10/21 09:50
→ HouseOfSleep: 女主賣臉賣得很刻意外加劇情空洞 考森被寫得很奇怪 10/21 09:51
→ HouseOfSleep: 考森本來是我在電影系列裡最喜歡的角色...= = 10/21 09:52
我就是想說他變的很奇怪,
很不可愛, 甚至開始有想打他的衝動="=
就算他真的是____, 也不能這麼演吧...
→ coolleo:我是為了考森才看這部的!! 希望他可以回去演復仇者聯盟2!! 10/21 10:15
推 pinkygiveme:MARVEL的英雄電影已經很成功了吧，還是你本來就不喜歡 10/21 10:41
→ pinkygiveme:這類的東西? "MARVEL爛電影紀錄"是滿偏離主流的說法 10/21 10:42
為什麼一定要分主流和非主流呢!?
Marvel的電影真的比較精彩的屈指可數, 不說別的,
復仇者聯盟就超極爛,
劇情也擺一邊, 光是情節編排, 緊湊度就不太行,
所以說您這種分類...
→ juncat:希望來個比較明確的主線吧 好比說考森的生死 潮流想幹啥 10/21 10:45
這應該是一個大伏筆, 可是... 依舊是沒什麼吸引力啊...
→ chauliu:廣告打這麼大 結果開場第一集這麼無聊真的很驚人... 10/21 10:50
您也真的覺得很無聊, 是吧!?
→ zkl:我只想知道考森的秘密........... 10/21 11:03
I don't even wanna know .....
推 PSRY:ㄜ.....會把時間拿來看電視劇本來就是為了浪費時間吧....... 10/21 11:04
→ PSRY:有限生命裡一堆該做的事情不去做，拿來看電視就是為了浪費啊 10/21 11:06
好吧, 既然要硬坳,
那我這麼說吧~
一樣是花了這樣的時間, 看完開心和看完不開心!? 都幾!?
推 vergilmir:第一集就打入冷宮了 10/21 11:14
→ vergilmir:這部劇情我先不討論他 裡面演員的演技實在是... 10/21 11:15
→ vergilmir:對我來講劇情再爛都還是能看他有多爛 你看穹蒼之下那部 10/21 11:17
→ vergilmir:爛到不行的劇情我都撐過來了 這部給我最大的問題就是他 10/21 11:18
嗯... 我幫你說好了,
裡面幾個除了考森Robin溫明娜, 其他的是演員嗎!?
另外一部Revolution裡面女主角也是演的超極爛還中二病,
我都還撐到第八九集...
推 brianwu:純粹衝著女主角追下去.... 10/21 11:18
推 Eddward:只能說不差 因為我很愛復仇者 而且E03裡演靈感應米蘭達老 10/21 11:19
→ Eddward:公的David Conrad 居然有演 我就覺得他超面熟的 好帥! 10/21 11:21
→ nomad51227:3跟4其實不差 10/21 11:21
Which means I should give them a shot!?
我是聽說三四更爛耶...
推 yaf:影集主要是看片尾彩蛋XD 10/21 11:28
第二集彩蛋我也不覺得有多彩啊真的...
推 aidsai:看完第一集直接GG ~ 劇情爛演員又毫無張力完全不知道在幹嘛 10/21 11:46
→ even2300471:不得不說真的是挺爛的...看到一半會想要拿起手機滑Orz 10/21 12:01
推 Francis11:看完第一集就決定不看啦 10/21 12:19
推 ECMA:超難看 第二集看到一半就果斷放棄 10/21 12:26
推 pinkygiveme:因為Marvel票房好是事實阿，看看那精美的DC 10/21 12:36
→ pinkygiveme:為什麼要分主流? 因為你覺得Marvel爛 我覺得太主觀了 10/21 12:36
→ pinkygiveme:所以我就不懂你不喜歡復仇者聯盟，怎麼會想看這部影集 10/21 12:37
→ pinkygiveme:又想看又討厭又要給他機會，總覺得...幹嘛呢? 10/21 12:38
如果是以票房來決定影片的好壞,
那你贏, 我無話可說。
推 taiwan540:推樓上 10/21 12:41
推 exastray:不愛復仇者聯盟真的不用浪費時間在這部了啊還猶豫什麼 10/21 12:45
漫畫原著是挺喜歡的啊,
所以才是猶豫。
推 TWYorick:新戲目前在看的只有 The Blacklist 和 Brooklyn99 10/21 12:50
→ TWYorick:其他放棄了 囧 10/21 12:50
the Crazy One前面兩集看完覺得挺不錯的,
Robin Williams絕對是個值得一看的品牌。
→ chauliu:Revolution扣掉女主角的話還不錯看啊(?) 10/21 12:55
聽你這麼一說,
我想了想... 不看的原因似乎真的就是女主角!!
除了演技, 還有該死的角色性格...
推 arice0411:PO這篇到底要討論還是只是要找認同啊??????????? 10/21 13:09
→ arice0411:推文說喜歡的你就一直反駁.到底要怎樣，讓我覺得很奇怪 10/21 13:10
沒有很反駁吧,
既然要討論, 就得說出一個所以然來呀~
喜歡也是有喜歡的理由吧!?
好比說"我就是喜歡復仇者聯盟的電影!"
也算是個理由啊是吧~
推 frozen0703:真的難看 我也認同驚奇就是一群不會拍電影的人在瞎搞 10/21 13:19
常常這麼說就會被酸。
推 IamC:這片制作人是復仇者的導演耶，既然都嫌復仇者了何苦看影集XD 10/21 13:26
那果然。
→ brockqq:3、4集的節奏比前兩集順多了...前兩集真的讓人不耐.... 10/21 13:35
那... 持保留態度, 繼續觀望吧^^"
推 peadon:同意arice0411 XD 10/21 13:38
推 addyson:Under the dome我還有打開第二集, 這部我第二集完全沒動力 10/21 13:42
推 evonre:看到第四集正式棄追，裡面壞人都跟制仗沒兩樣 10/21 13:50
→ evonre:故事又沒主線，就看著Coulson與他的快樂夥伴們賣臉秀肌肉 10/21 13:53
→ evonre:那我還不如看CW的劇就好 10/21 13:54
前兩集還好沒有秀肌肉的橋段...
推 Rachelchu:第二集沒看完就棄了 10/21 14:32
推 Ericon:我喜歡這套 不過我也喜歡復仇者聯盟 可能因為是同個製片吧 10/21 14:35
推 Veeshan:我也有在追，談不上喜歡但至少有到我的及格分 10/21 14:49
噓 Istari:復仇者聯盟說老套 可以 但並沒有你說的那樣 10/21 14:53
並沒有!?
而且, 我不覺得復仇者聯盟老套,
是根本不知道演哪一套了...
更諷刺的是,
被Marvel賣出去的那幾片反而拍得比Marvel自己好...
喔, X-Men三除外。
推 k721102:我光是第一集大概就有一半都是用快轉帶過... 10/21 14:55
推 mited:看完第一集 很想給第二集機會 但實在是不忍卒睹 果斷棄追 10/21 14:57
回頭有空再把三四級也跟進一下, 看看有沒有真的這麼糟...
剛開始很期待的,
結果繼電影以後, 又一次的失望。
※ 編輯: Changel 來自: 1.162.252.193 (10/21 15:08)
→ RASSIS:我是看到第三集放棄 復仇者聯盟就是個爽片 10/21 15:12
推 RASSIS:神盾局的編劇不知道在編啥....不懂啊 10/21 15:16
→ qn123456:我也不懂這篇原PO到底想討論什麼？你不喜歡復仇者電影、 10/21 15:47
→ qn123456:不喜歡喬斯˙惠頓的風格，為什麼還會想追這部？或許喜歡 10/21 15:48
→ qn123456:漫畫是一個理由，但漫畫從來都不是什麼「原著」，電影世 10/21 15:48
→ qn123456:界觀的故事擺明就是平行世界，不是翻拍漫畫故事，你不可 10/21 15:49
→ qn123456:能把對漫畫的期待帶到這上頭來。這篇文章給我的感覺就是 10/21 15:50
→ qn123456:一直批評Marvel Studios系列作品的不好，這不打緊，你還 10/21 15:52
→ qn123456:覺得喜歡的人都很奇怪，這樣是要討論什麼..... 10/21 15:53
推 liuned:可以解釋一下什麼是很彩的彩蛋嗎？ 10/21 16:07
推 ilikebulldog:不好看。 10/21 16:07
推 Manaku:女性要角也太多了吧 科技 駭客 武打 都有一個女性 10/21 16:09
→ Manaku:不過嫌的點雖然多 到第四集也有點好看了 10/21 16:11
→ pinkygiveme:也沒啥贏不贏，只是覺得神盾局影集跳脫不了Marvel 10/21 16:34
→ pinkygiveme:系列電影的風格是很正常的，不過你給他這麼多次機會 10/21 16:34
→ pinkygiveme:是還滿好的，如果我是原po應該連第一集都不想看... 10/21 16:35
→ pinkygiveme:但劇組畢竟要為Marvel系列電影的影迷著想(為票房著想) 10/21 16:35
推 adoy:Joss Whedon以往的影集都不乏厲害的女性，算是特色吧 10/21 16:55
→ adoy:我不瞭解為什麼女性要角太多算缺點，不過人物太過平面 劇情無 10/21 16:56
→ adoy:聊倒是真的。 10/21 16:57
推 chris3381:看過第一集後就沒有想再追了... 10/21 16:57
→ Brendan612:我看到第四集還是覺得實驗室2人組最好少一個比較好=_= 10/21 17:16
→ Brendan612:而且影集裡面打鬥的戲份真的好好笑 很像很古早的美國 10/21 17:17
→ Brendan612:影集蝙蝠俠吧(?)那種打架時會出現泡泡框的 10/21 17:17
→ kaky:FoxHD 11/4 Mon 要開始播了 10/21 17:26
推 da452nny:第四集算是最好看的一集了 10/21 17:36
推 mika0120:賣出去的賣得比較好= =? 驚奇四超人? 金鋼狼? 10/21 17:36
→ mika0120:你很喜歡自殘討拍嗎= =? 10/21 17:38
推 TSbb:迷迷崩潰還人身攻擊 wwww 10/21 17:39
推 evan88068:看了第一集十分鐘後，默默關掉.... 10/21 19:06
噓 Istari:當初復仇者聯盟出來 movie版也是一片好雷 情節不緊湊? 10/21 19:10
→ Istari:賣出去的賣比較好? 哪幾部????? 10/21 19:11
→ Istari:復仇者聯盟超極爛? 10/21 19:12
→ Istari:我想Movie版跟美漫板 沒多少人會支持你說的"超極爛" 10/21 19:13
推 JJFROMCIA:我喜歡復仇者的電影 但這部電視劇吃不下去 10/21 19:37
推 javier01:我多撐一集，E03看完棄追.那兩個Geek其實1個人演就好了.. 10/21 19:39
→ RASSIS:主角方隊伍人數太多 而且特色都不明顯... 10/21 19:53
→ RASSIS:搞科技的還用到兩個(算上黑客也有3個) 武打的也兩個 10/21 19:54
→ RASSIS:疑 算一算也才6個 但是除了Coulson我都沒印像.... 10/21 19:55
推 hyden:婦聯是爽片，看完爽就好，可是影集我看完第一集就決定去看別 10/21 19:56
→ hyden:的了。 10/21 19:56
推 TSbb:其實這樣很多了，一般而言主要人物通常是四到五個 10/21 19:56
推 RASSIS:就像CM 現在也是6個人 戲份被分掉太多了 10/21 19:58
→ RASSIS:CM如果不是從頭看 我可能也只對JJ有印像(拖走 10/21 19:58
推 w854105:難看，喬斯威登怎麼會推出這種東西…… 10/21 19:59
→ adoy:跟樓上同感，Joss以前的影集好看很多 10/21 20:31
推 Hiei777:ep4真的是最好看的一集.....復仇者聯盟是爽片沒錯，但影集 10/21 20:36
→ Hiei777:一點都不爽XD 劇情真的很差 這種片其實也沒有要求多會演 10/21 20:37
→ Hiei777:但是裡面的演員真的都在比糟的囧 Skye算是非常不會演的其 10/21 20:38
→ Hiei777:中一個，但還是受歡迎，真的只能說是人正真好 10/21 20:38
→ farso:其實我覺得神盾局不好看的原因，恰恰在於它偏離了電影的一切 10/21 20:56
→ farso:優點，神盾局這個單位是幹什麼的？為什麼可以飛來飛去管各國 10/21 20:57
→ farso:異常事件？在沒有像「紐約那件事」的大事件前提之下，光是這 10/21 20:58
→ farso:點就是沙上堡壘，用不著推它自己就會垮掉。除了定位、設定的 10/21 20:59
→ farso:各種混沌之外，劇組似乎寄望考森探員用個人魅力（？）撐起年 10/21 21:00
→ farso:輕俊男美女的演技蒼白，還特別找了溫明娜娜種戲精來，無奈薄 10/21 21:01
→ farso:弱的劇本讓這些演員都難以發揮，所以劇本極下，其他則不上不 10/21 21:02
→ farso:下，整部戲就卡在那邊，看得人相當難受。 10/21 21:02
推 svince88:看了十分鐘後就決定棄追了 10/21 21:26
推 HouseOfSleep: 一堆人在崩潰 人家覺得復聯系列不好看不行逆 10/21 22:01
→ HouseOfSleep: 我自己看復聯看得很爽也不會在那戰 10/21 22:02
→ HouseOfSleep: 原PO就是針對戲在講他的看法而已也沒攻擊喜歡的人啊 10/21 22:03
推 frozen0703:movie版 超級戰艦還不是一堆好雷 這水準.. 10/21 22:28
→ ttt9630:演戲的生疏，看戲的糊塗，好不舒服。 10/21 22:44
→ fineart:戰成這樣害我好想看 XD 10/21 23:02
→ qn123456:我覺得farso大提到的定位問題其實就是本劇的核心主軸之一 10/21 23:04
推 vergilmir:我復仇者看的很爽 但是這神盾局爛的要命 我不是美漫迷也 10/21 23:04
→ qn123456:，某種程度上，這部劇的核心就是管制與反管制、隱密和公 10/21 23:04
→ vergilmir:不反美漫 單純認為這兩個作品跟本就不同層次 10/21 23:05
→ qn123456:開的對立，尤其在一個神魔外星人混雜的世界裡，一個組織 10/21 23:05
→ qn123456:該不該擁有這種權力更會變成更加複雜的問題 10/21 23:05
→ qn123456:，看起來劇本有意要處理這塊，包括Rising Tide、第3集的 10/21 23:06
→ vergilmir:最慘的就是可以讓我覺得主要的三探員演技表現成那樣會讓 10/21 23:06
→ qn123456:富豪都是這類抱持著和神盾局對立理念的角色 10/21 23:07
→ vergilmir:我崩潰 講句實話甚至於我看民視八點都比那三個看的下去 10/21 23:07
→ vergilmir:劇情在本作真的不是啥致命點 我看那三個講幾句話後就要 10/21 23:08
→ vergilmir:抓狂了 10/21 23:08
→ ttt9630:Rising Tide會不會只是神盾局更高的level而已(8,9,10)? 10/21 23:30
→ ttt9630:索爾星球(族)跟地球有何協約? 地球當試驗場的比率高? 10/21 23:30
推 pinkygiveme:不相信movie版無所謂，但你可以相信票房 10/21 23:50
→ pinkygiveme:Marvel已經是近年英雄電影化極成功的例子 很難否認 10/21 23:51
→ pinkygiveme:你當然可以說你不愛這幾部電影，但很抱歉，市場超愛 10/21 23:51
→ pinkygiveme:但是當然這是電影的部分，影集是另外一回事 10/21 23:52
→ pinkygiveme:影集還在接受市場的考驗，但電影已經成功很多次了 10/21 23:53
就是針對你這一點來講,
超級英雄的電影成功看票房, 好,
票房的成功擺在那邊, 但是它真的好嗎!?
如果真要拿超級英雄電影來說的話,
復仇者光是劇情和情節基本上就擠不進前三強。
不過沒辦法, 這是原罪, 這麼多個角色每個都要出場, 露臉程度就很麻煩,
你讓Tony多點戲分, Cap粉就不爽,
Thor比例重一點, 其它粉又不高興,
這本就很難。
你講的"票房成功很多次"當然不錯,
但是扣掉大場面砸大金請大牌的話, 就根本所剩無幾。
一樣是票房強片, 賣給S社的蜘蛛人就可圈可點,
場面有, 票房好, 劇情還不差,
就連X-men的金鋼狼本紀(金鋼狼二沒看不做評論),
X-Men前傳都比較能看,
更不用說DC的了吧!? DC拍爛的就是綠燈俠,
這也是原罪, 本來就很不好拍。
所以你要用票房來衡量一部電影的成功與否!?
再給你一個偏頗的例子吧,
"大尾鱸鰻"vs"阿嬤的夢中情人"
票房差很多, 但是看過的人怎麼說的呢!?
再補充一點我看這部影集的當初的動機...
"內戰"
EP1裡面提到Mike尚未註冊,
所以設定上應該是已經有了英雄註冊法案,
而英雄註冊法基本上就是內戰的起因。
M社的"內戰"是一個精彩的大事紀,
裡面有比平常更多的劇情起伏, 真的很好看!!
本來以為神盾局會往這個方向上面著墨的,
不過目前似乎沒有就是了。
→ qn123456:票房反映的是「大多數人的觀感」，和「個人的觀感」的確 10/22 00:16
→ qn123456:是兩回事。就後者來說，不喜歡Marvel Studios系列、覺得 10/22 00:17
→ qn123456:XMFC、蜘蛛人等等都比本家好就是原PO個人的主觀看法，但 10/22 00:17
→ qn123456:請別忘了喜好相反的也大有人在啊.... 10/22 00:17
→ qn123456:至於內戰的部份，我沒印象第一集有提到什麼註冊，可以麻 10/22 00:20
→ qn123456:煩原PO指點一下嗎？ 10/22 00:20
就Skye摸了對方的駕照,
查了神盾局的資料, 說了一句"尚未註冊"
→ qn123456:撇開這點不談，會期待一部以神盾局探員為主角的電視劇裡 10/22 00:21
→ qn123456:頭出現英雄們因為註冊法案而互相對抗的劇情，這種期待會 10/22 00:21
→ qn123456:不會太跳躍了？ 10/22 00:22
本來以為會往這上面帶的, 然後就可以拍內戰電影了...
期待錯誤。
→ qn123456:我沒看道友什麼「尚未註冊」這段耶，只有拿駕照查神盾局 10/22 00:38
→ qn123456:資料庫查到他有小孩、被裁員......等個人資料而已 10/22 00:38
我記得有, 而且還挺注意這句話的...
※ 編輯: Changel 來自: 1.162.252.193 (10/22 00:43)
推 pinkygiveme:我覺得在這裡討論電影很怪XD，但也ok，我同意票房不是 10/22 00:56
→ pinkygiveme:唯一標準，但我們可以討論，究竟怎樣的美漫英雄電影 10/22 00:57
→ pinkygiveme:可以稱為成功呢? 我個人覺得Marvel已經創造了一種成功 10/22 00:57
→ pinkygiveme:的美漫英雄典型，票房只是支持我的看法的理由之一 10/22 00:58
→ pinkygiveme:票房只是一種證據，因此拿阿罵vs大尾來比就是不對的 10/22 00:59
→ pinkygiveme:我知道你應該是想看深度的美漫電影，也許是類似黑暗 10/22 00:59
→ pinkygiveme:騎士或是watchmen? 我不確定，這無所謂，但我不覺得 10/22 01:00
→ pinkygiveme:承認Marvel拍電影滿有兩下子是一件很困難的事 10/22 01:01
→ pinkygiveme:光是要抓好節奏跟角色分配就一堆導演跟監製辦不到 10/22 01:01
→ pinkygiveme:你也知道精美的DC是怎麼搞爛電影的，相信這應該很明瞭 10/22 01:01
→ pinkygiveme:復仇者你說角色多是原罪，我反而覺得這部分配的太棒 10/22 01:03
→ pinkygiveme:其他人來拍，被臭罵的機會非常非常高，但這部評價就是 10/22 01:03
→ pinkygiveme:不錯，你要又熱鬧又歡樂有深度? 大哥，太難了阿 10/22 01:04
→ pinkygiveme:復仇者聯盟的定位就是娛樂大片，拍成這樣已經誠意十足 10/22 01:04
→ pinkygiveme:不然要找李安再拍一次嗎? 我個人是滿愛李安版浩克的 10/22 01:05
→ pinkygiveme:但是我們要知道，市場定位是主要的考量阿，我看復仇者 10/22 01:06
→ pinkygiveme:聯盟的心態就是「歡樂大片」，所以我獲得了滿足阿 10/22 01:07
→ pinkygiveme:就像我還是不懂，如果不愛復仇者聯盟...幹嘛看神盾阿 10/22 01:08
→ pinkygiveme:我認為這是定位與期待的錯位所致，電影本身沒甚麼問題 10/22 01:09
→ pinkygiveme:大型娛樂片也是不好拍的，有太多失敗例子可以佐證了 10/22 01:10
→ pinkygiveme:至於影集...只能希望Marvel不要搞砸，目前看來不太妙 10/22 01:12
推 cloudysky:我還有追, 因為我的看法是他就是擺明了每集一個故事那 10/22 01:32
→ cloudysky:種形式, 對我來說就是看看笑笑打發時間. 之前我追 10/22 01:33
→ cloudysky:revolution, under the dome, revenge 我才覺得浪費時間 10/22 01:33
→ cloudysky:因為越走越爛但是又是要走劇情路線 -_- 所以我寧願看 10/22 01:33
→ cloudysky:這種一集集的(像once upon a time XD) 在家帶小孩也懶得 10/22 01:34
→ cloudysky:用腦 哈哈 10/22 01:34
→ qn123456:一集一個故事+1，但感覺也有漸漸安排伏筆帶出幕後組織， 10/22 01:44
→ qn123456:像是第一集和第四集事件幕後的黑手應該都是同一批人 10/22 01:44
推 frozen0703:驚奇拍出來電影就這麼難看是要怎麽承認他們有兩下子 10/22 02:41
→ frozen0703:票房好就要說他們成功這是不對的 因為大部分消費者是 10/22 02:44
→ frozen0703:不專業的 10/22 02:44
推 frozen0703:消費者只是看包裝而已 10/22 02:46
→ REDBLUEr:怎麼我覺得四集都很好看... 10/22 09:17
推 qn123456:難看或好看是個人主觀的想法，但只看票房(還不是單部票 10/22 09:27
→ qn123456:房)這種客觀數字的確是成功的啊，更何況覺得好看、喜歡這 10/22 09:28
→ qn123456:系列的人也不少，喜歡的人的確不能只憑喜歡就說成功，但 10/22 09:30
→ qn123456:討厭的人也不能用自己討厭就說它失敗呀 10/22 09:30
推 qn123456:當然你也可以質疑票房當作成功與否的標準是否恰當，也可 10/22 09:32
→ qn123456:以說大多數消費者都不專業不能用他們的評價衡量，但商業 10/22 09:33
→ qn123456:作品如果不能用票房或大多數觀眾的意見當做成不成功的標 10/22 09:34
推 qn123456:準，我還真的不知道要用什麼當標準了。 10/22 09:36
推 Jason0813:復仇者聯盟 把它類比成美國的東成西就賀歲片就差不多了 10/22 12:16
→ Jason0813:大家看明星看超級英雄看的很開心 沒什麼不好 10/22 12:16
→ Jason0813:廠商也賺爽爽 觀眾笑科科 大家都happy 雙贏~ 10/22 12:17
推 lookers:如果你覺得復仇者聯盟超級爛的話 那你還看這系列幹嘛????? 10/22 14:51
推 jedahs:很好看+1 本身就是美漫迷所以看的很開心XD 10/22 19:15
推 s2836905:呃…我看ㄧ集就在也不碰了 10/22 22:20
推 TSbb:說真的美漫迷買帳? 不怎麼覺得耶 lol 10/23 01:00
推 jedahs:lol 我就是買帳的美漫迷阿XD 我固定都會買喜歡的連載無論薄 10/23 13:18
→ jedahs:本或者合訂本. 這影集給我的感覺就跟美漫裡面的分支連載一 10/23 13:19
→ jedahs:載一樣, 描述除了英雄之外的事件和背景人物的角度等等. 10/23 13:20
→ jedahs:但我的確不是Marvel改編電影的迷就是了, 但這部神盾局特工 10/23 13:21
→ jedahs:卻意外的對我的味XD 10/23 13:22
→ rynoe:第一隻沒看完就刪了…我還是適合看電影版 10/24 11:15
推 XDboy:合理的推斷 影集劇本都還沒寫好就邊拍邊想 10/25 00:06
→ dave01:我有看完二集嗎? 沒印像 11/04 09:28
→ lookers:06出了 11/07 00:09
→ ke1vin:只看第一集覺得相當難看.. 11/09 21:11
推 lX:感覺像現代版的X檔案= = 12/14 20:55
推 IWALY:沒錯 難看 浪費時間 01/09 19:09