推 hawardhsz:The Goldbergs一定要續約呀 很好看的小品~ 05/01 05:04
推 Vicente:Silicon Valley 宅的很好笑。有在看 05/01 06:23
推 goodevening:The Mentalist要省成本,就留jane就好啦,其他都可替換 05/01 07:55
→ ariachiang:The Mentalist雖然有unforgettable的前例，但因為是cbs 05/01 08:38
→ ariachiang:所以據研判會有一定的難度 05/01 08:38
推 notwithyou:不太懂為啥會有難度,樓上可以講詳細一點嗎 05/01 09:49
推 amuro0126:Silicon Valley就是矽谷版的How to make it in America 05/01 12:25
講清楚一點好了，有報導指出The Mentalist對幕後東家來說還是有賺錢的，
所以出資者希望這部可以留，可是CBS明顯不太願意，如果雙方最後還是談不攏，
The Mentalist可能會換電視台播出
※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 14:00:11
推 roder:希望有電視台肯接啦 不然有人出錢拍卻沒人要播實在很奇怪 05/01 14:30
推 yufangshih:好奇怪啊，是因為CBS覺得沒賺頭嗎？ 如果是雙贏的局面 05/01 14:37
→ yufangshih:照道理應該是會繼續下去的！ 05/01 14:37
推 fly02:The Mentalist是華納製作的，聽說全球市場很賺， 05/01 14:41
→ fly02:但是聽說授權費很高，不知道是不是這個原因 05/01 14:42
→ fly02:CBS從第五季開始把這部排到週日10點死亡檔期，收視率下滑很 05/01 14:42
→ fly02:多，CBS也開始較少投入行銷資源在這部上 05/01 14:44
→ fly02:上週(4/24)許多媒體都報導了華納正在幫TM尋找新家的新聞 05/01 14:46
所謂的雙贏應該是電視台跟出資者都要贏才算，但The Mentalist沒有
不是說它有賺，老實說任何一部劇沒有賺錢的話早就被開除了
它流失的觀眾其實挺多的，用商業一點的話形容:那些人的錢全都跑去別家的口袋了
所以CBS今年就忍不下去了
另外週日10點是不太好沒錯，可是跟周五周六來比個人覺得還是好得多
收視變糟最大問題是在節目而非檔期
※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 15:22:18
推 fly02:我個人是覺得目前這季S6還不錯，的確這部收視率每季下滑趨勢 05/01 17:27
推 fly02:不過我會說換日的影響是有原因的，S5換到週日掉的幅度較大 05/01 17:35
→ bteagle:問題是 通常是節目不好才被換檔期 黃金時段是留給好東西 05/01 17:40
→ fly02:我個人是覺得好/不好這件事很比較主觀，數字不好看倒是真的 05/01 17:44
→ fly02:我同意CBS因為收視數字持續掉，而有很高的機率不續約這點 05/01 17:45
→ fly02:如果今天有一部片大家都說爛，收視還是很高， 05/01 17:46
→ fly02:我想電視台也是會續約的 05/01 17:46
節目好不好對觀眾來說是主觀沒錯，但對電視台來說不是
因為他有完整報表，對電視台高層來說隨便一個決定動輒都是百萬起跳
可以容許他失敗，但不容許他亂搞
不少美國人的訪問都是對The Mentalist劇情失望，而數劇也是這麼呈現
事實就是觀眾對該劇不買帳了
當時被換到周日其實就是警告了，明顯還是救不回來
周日10點確實不是黃金時段，但要論糟糕程度周五跟周六都還排在這後面
換檔期只是把問題更明顯出來而已
※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 18:19:13
推 notwithyou:回答的好詳細啊,感謝原PO 05/01 18:47
推 festao:好不容易解決掉快煩死人的RJ線,這季整個煥然一新,米國人是 05/02 10:29
→ festao:覺得哪裡不好啊 05/02 10:29
→ bteagle:因為拖太久了 一般人棄追後就是排其他節目看了 05/02 17:56
推 sampsonlu919:推B大 而且今年冬奧的連帶影響就是降低不少節目 05/02 23:44
→ sampsonlu919:的收視 05/02 23:44
推 pattda:這算解了我一個疑惑 一直都不太懂換好時段用意 我只以為 05/03 02:08
→ pattda:是拿好收視來對打 原來也要看本身品質夠不夠 05/03 02:09
→ pattda:VEEP都沒人聊 還不錯呢XD 05/03 02:11
→ fly02:沒有冒犯的意思，請問一下b大說的訪問有沒有來源可參考? 05/03 02:13
→ fly02:想要研究一下，感謝~ :) 05/03 02:14
→ bteagle:TV Guide 哪一期我就忘了 另外大多數網站的留言也都... 05/03 02:27
→ bteagle:其實只要看老美的留言+收視率數據 兩者一對照就知道當地 05/03 02:30
→ bteagle:觀眾的心態了 05/03 02:30
哪怕是13集一季的美劇一年成本都要破2千萬鎂，
一周算5天播影集就好，你說一年公司總成本是多少
電視台賺錢時跟運鈔車送進來的一樣，可是成本也是跟火在燒一樣
有哪家電視台的股東能容許負責人決策亂搞，反過來說負責人領高薪也要負責
每季時段的安排動輒都不是小數目，遠不只是節目vs節目而已
最佳範例:<FRIENDS>，它到後期光演員費就破600萬了
這成本如果收不回來，股東不就要跳樓了
※ 編輯: bteagle (36.233.188.21), 05/03/2014 02:45:02
→ fly02:我沒有訂閱TV GUIDE，所以只能去TV GUIDE網站看 05/03 10:40
→ fly02:下面的評價也大都是正面評價 05/03 10:42
→ fly02:我希望討論是基於實際數據與資料來討論的 05/03 10:48
→ fly02:收視率我前面回過了就不贅述 05/03 10:49
→ bteagle:如果你搜尋RJ線正式結束前的話 會發現觀眾評價是倒過來的 05/03 11:15
→ bteagle:因為CBS夠大 所以TM的觀眾儘管流失許多 但也還有9百多萬 05/03 11:20
→ bteagle:不考慮觀眾的留言、收視的數據，僅考慮電視台就好 05/03 11:45
→ bteagle:電視台擁有的是完整報表 決策者勢必也是用數據做決定 05/03 11:54
→ bteagle:一部老劇突然被放棄 就是代表高層真的很失望 05/03 11:56
→ bteagle:別忘了真想留還有時段可以調的 05/03 11:57
→ bteagle:像Hawaii Five-0跟Blue Bloods一樣 穩穩吃死亡時段 05/03 11:59
→ bteagle:續約時也是穩穩的拿到合約 05/03 12:01
→ fly02:我想我們討論的時間點不一樣，您是說過去，我說現在 05/03 14:37
我指的是連續性
用商品概念形容:
這個產品5年前可以帶來帶來100萬的收入，所以母公司華納賣得很爽，
負責行銷CBS也很樂意，大家都是雙贏
可是現在這個產品只剩下20萬的收入，對母公司來說它還是賣得很爽，
可是負責行銷的不爽了，因為它需要的是另一個100萬的產品
影集調時段的概念就跟行銷通路一樣
旗艦店是賣什麼，當然是賣最夯最賺的啊，次等貨就是去下一層店面
如果TM在那時段有撐起來，CBS就會樂意繼續行銷
同樣的狀況在之前被斬的影集<DO NO HARM>也有發生
它播映沒多久被斬，可是調時段後公司反而是有考慮續約
WHY?因為調時段後它反而符合公司所預期的成績
※ 編輯: bteagle (36.233.188.21), 05/03/2014 23:36:43