作者AMPHIBIA (amphibia)
看板EAseries
標題Re: [討論]紙牌屋(house of cards)S2劇情疑問
時間Mon Nov 24 22:59:27 2014
借用這個標題 想請問一下紙牌屋第二季中
frank強勢用警察權 強勢主導參議院開會的劇情是符合美國的參議院制度嗎?
因為當初在看的時候很驚訝 印象中美國的參議員很大(尤其是大州) 因為一州才兩個
人數也比眾議員少很多 在講求「法制」(看完紙牌屋會對這兩個字有特別的感觸)的美國
可以強制帶退席的議員回會場嗎? 議員沒有不出席的自由嗎?
ps:反對黨好像也很弱 難不成集體上廁所、身體不適送醫的臨場應變都沒有?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.114.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416841170.A.4F1.html
推 YU0242: 因為是臨時動議表決 而GOP只出席三席 當然就被Frank通過了 11/24 23:24
推 Phater: 裡面有提,民主黨用的是議院規則裡很冷門的規定,強制非必需 11/25 05:00
→ Phater: 缺席的人出席. 就是說除非人根本不在國會大樓或是請病假, 11/25 05:01
→ Phater: 單單龜在辦公室的話是會被架出來的. 就好像棒球裁判從來不 11/25 05:03
→ Phater: 強制投手幾秒要出手,但是真要判的話你也拿他沒辦法 11/25 05:03
推 GGylin: 我記得那時候我查會能這樣，是因為早期美國各州中很容易 12/02 04:22
→ GGylin: 理念不合，導致許多人故意翹開會，為了提升效率所發明出 12/02 04:22
→ GGylin: 來的法規 12/02 04:22