推 midi: 大女兒跟小兒子都是左派理想主義吧 11/29 09:46
→ bteagle: 那部片我很早就看過了 我也說過兩邊都有一定的立場 11/29 09:52
→ bteagle: 你可以想一想如果這種行為是對的 何以美國政府被人批判 11/29 09:58
→ bteagle: 在電影王者天下裡 國王對奧蘭多布魯說的那一段話 11/29 10:07
→ bteagle: 那段其實是可以當作道德標準的 11/29 10:09
推 ps20012001: 這部電影很棒..從頭到尾不斷挑戰兩方的邊界 11/29 10:24
→ ps20012001: 為了大多數人 你會讓極少數人犧牲到什麼程度... 11/29 10:25
→ ps20012001: 天賦人權重要 還是公眾的生命重要 可惜 片名翻譯超爛 11/29 10:26
推 rosecolored: 覺得一點都不難選啊。我願意當壞人去折磨犯人的家人 11/29 12:16
→ rosecolored: 。 如果那是唯一能知道答案的手段。至於事後良心的罪 11/29 12:16
→ rosecolored: 惡感既然是自己選的就沒什麼好囉嗦的，要批判我也隨 11/29 12:16
→ rosecolored: 便反正我做的的確是錯的。只要我心中覺得重要的被保 11/29 12:16
→ rosecolored: 護了就好。 11/29 12:16
推 ps20012001: 其實樓上這也是亞洲人普遍的想法 大局為重 11/29 12:37
→ ps20012001: 但是對 重視個人至上的歐美人來說 這個選擇就天人交戰 11/29 12:37
→ ps20012001: 像 丹佐華盛頓的片子 緊急動員 也是有相同概念 11/29 12:38
→ rosecolored: 跟大局一點都沒有關係誒 我只是保護我所愛的人家人朋 11/29 12:38
→ ps20012001: 一旦戰爭的恐怖是出現在身邊 而非遙遠的不知名國家 11/29 12:39
→ rosecolored: 友 其實是非常自私的 因為我心裡那些人最重要 11/29 12:39
→ ps20012001: 所以說對錯的 只是抉擇而已 不過換成我也會做下去就是 11/29 12:41
→ bteagle: 真要說這個部分牽扯的層面太廣 近有個人道德 11/29 13:16
→ bteagle: 遠至國家政策 亦包含戰爭法的規範 俘虜的對待 憲法基本 11/29 13:17
→ bteagle: 因為要考量的太多 所以我會引用王者天下的話 11/29 13:19
→ bteagle: 就是把道德排第一 因為那一定不會錯 11/29 13:20
→ Istari: 如果是核彈 那犯人家屬也可以...核彈藥幾百年 11/29 15:23
→ young000: 美國要婊人婊到被放核彈...還裝好人?這片子內容太噁心啦 11/30 23:54