Fw: [情報] Watchmen TV series預告上線

[sunny1991225 (桑妮)]

※ [本文轉錄自 SuperHeroes 看板 #1SqpbWYz ]

作者: sunny1991225 (桑妮) 看板: SuperHeroes
標題: [情報] Watchmen TV series預告上線
時間: Thu May  9 04:17:34 2019

https://www.youtube.com/watch?v=zymgtV99Rko


很想叫華納跟DC不要再消費Alan Moore，但這預告真是讓人心癢難耐......


這次擔任showrunner的Damon Lindelof在美劇和科幻電影的觀眾耳中並不是新名字。有些
人可能覺得Lindelof的寫作風格有些故弄玄虛或空洞，但氣氛營造上，個人以為他還算是
一個可靠的作者。Linedelof跟之前改編Watchmen電影版的Zack Snyder一樣，也是知名的
Alan Moore書迷；至於他對漫畫的理解到底會比Snyder成功還是失敗，就等這個秋天
見分曉了。


另外補充，Lindelof的影集版的故事前提明顯跟Snyder的電影版不同。Snyder的電影是很
直接的翻拍。但Lindelof的版本從一開始就定位為既非續集，也非前傳，而是「放到現代
的再想像」(modern-day reimagining)。這個說法當然是有些讓人摸不著頭緒，因為從預
告中和事前得到的情報(羅夏密教的出現、70多歲的Ozymandias，以及末日鐘漫畫才有的
人物Mime)，它都像是一個以漫畫為背景的後傳故事。但影集還沒上市前也沒人能說得準。


看到Watchmen第二次的影像化成真，心底說實在又驚又怕。這本書在高中時代是為我敲開
歐美漫畫大門的啟蒙物。往後讀了更多Moore的著作之後，它已不是我心中最好的
Alan Moore創作，但它在歐美漫畫歷史上仍然有著獨一無二的獨特定位；一本改變了一
個世代對類型題材的想像，乃至於對漫畫作為資訊載體的潛力的評估的書，絕對值得HBO
投以最大限度的關愛。


P.S.話說預告41秒那個構圖是一個蠻大的彩蛋，很多讀者應該能一眼認出來才對。
--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.109.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1557346656.A.8BD.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sunny1991225 (111.71.109.204), 05/09/2019 04:17:46
推 homelife: 預告看起來不錯，完全沒接觸過這部作品，電影版值得看
→ homelife: 嗎？
→ sunny1991225: 電影以改編而言並不成功，但單以超級英雄電影的歷史
→ sunny1991225: 進程而言，它有它獨特的定位跟特色
→ sunny1991225: 想要體會這個IP真正的魅力還是得從書本身下手比較好
→ sunny1991225: 。電影則是提供了一個類似書的PPT簡報一樣的形式。
→ sunny1991225: 所以值不值得看是決定於你想對它了解到什麼程度
→ sunny1991225: 電影的優點是畫面很瑰麗、名場面仿製的很像。但也就
→ sunny1991225: 只有到這樣而已。
→ sunny1991225: 稱不上有什麼一家之言
※ 編輯: sunny1991225 (111.71.109.204), 05/09/2019 05:43:08
推 sellgd: 感覺敗作的可能性高 都沒動作場面 大概又是文青導向
推 cycutom: 這部重點絕對是取決劇本的好壞
→ cycutom: 其他劇可能還可以靠特效或大場面，這部完全靠文戲
推 SHMPJ: 文青導向不等於敗作吧……這種戲的劇本寫夠深才厲害
→ SHMPJ: 好期待Regina King！
→ sunny1991225: 沒有必要用文青導向這種損人的說法吧
→ sunny1991225: 漫畫改編本來就有百百種，Watchmen就不是那種適合做
→ sunny1991225: 成爽快娛樂的書
→ sunny1991225: 如果是對類似的主題有期待但又想要一點爽快感的，
→ sunny1991225: 已經要上小螢幕的The Boys可能比較合適
→ pattda: 電影沒有很值得拍得還好 不錯有人滿愛的
→ pattda:                          不過
→ pattda: 說是說擦邊球 只是演下去會不會變直球很難說XD
→ pattda: 感覺就是不敢直接改編才先走同世界觀 我是滿看好
→ pattda: 這次感編會不錯(憑感覺 沒參考性XD)
→ pattda:     改編
推 pattda: 走了GOT跟Veep 立刻來個Watchmen HBO很難打敗阿XD
推 Darkbeat18: 41秒是什麼，曼哈頓？
→ Darkbeat18: 電影改編不成功？怎麼跟現實評價差這麼多？
→ Darkbeat18: 是漫迷太嚴格還是怎樣
→ sunny1991225: 我只有說它不成功，但我並沒有說它失敗
→ sunny1991225: 而且並不是太嚴格，畢竟現實面而言，它當年就真的是
→ sunny1991225: 票房上的一次失利；媒體給的臉色亦是一半白一半黑
→ sunny1991225: 電影比較特殊的地方是它後來有自己的一批cult追隨者
→ sunny1991225: 書迷間則是毀譽參半
→ sunny1991225: 41秒那個跟曼哈頓沒有什麼關係。但跟原漫畫某個書
→ sunny1991225: 接近尾聲時的高潮有關
推 starcry: 文青導向是什麼鬼說法？
推 Agneta: 沒看漫畫，但滿喜歡電影版本的
推 lifehunter: 電影超好看 但是大概只呈現出漫畫1/10的內容 這樣你
→ lifehunter: 就知道為什麼漫迷不滿意了 不是他們嚴苛 是真的不夠
→ lifehunter: 啊 若是能像魔戒拍個三部曲就更好了
→ widec: 看過漫畫，我覺得電影很無聊，從那時覺得渣克沒啥才華
→ widec: 就是個搞畫面的罷了
推 hahaha0204: 我也覺得漫畫>電影，這部還是看劇本吧，寫得好就值得
→ hahaha0204: 看
→ sunny1991225: 我對Lindelof過去有個不好的印象是他的劇總是氣氛
→ sunny1991225: 比實際的故事發展有趣。希望他這次好好加油一把不要
→ sunny1991225: 雷聲大雨點小了
推 joey0602: 這部的劇本深度決定成敗
推 KONosic: 這預告真的看起來超棒...
推 youngtree516: 還沒看漫畫，滿喜歡電影版的!!
推 SHMPJ: 其實文青導向（文藝）反而更受影評和獎項青睞
→ SHMPJ: 不知這部戲能不能讓King再戰艾美獎XD
推 zx930217: 我覺得電影不錯看阿，美漫吃不下去
推 shellpig: 電影版我個人超愛的,所以還是要看人
推 han72: 不然社會大學導向如何
推 srx080578: 我超愛電影版的 心中最佳超英電影
推 qlinyuhn: 電影明明很棒
推 sengoddard: 電影版很棒啊
推 icexice: 電影是我心中毫無懸念的超級英雄電影no.1
推 BlGP: 我還蠻喜歡電影的
推 lacoste1113: 可以理解漫迷恨鐵不成鋼的心態，但實際上電影本來就
→ lacoste1113: 要有所取捨，你想要三部曲但資金只有一片的量，難道
→ lacoste1113: 你要硬做個三部曲的頭?
推 boyea55: 超級期待！也超愛電影版～～
→ sunny1991225: Watchmen電影對我而言改編失策不純粹是量的問題，
→ sunny1991225: 而是別的
→ sunny1991225: 要量的話,ultimate cut也已經很任性的用了將近四個
→ sunny1991225: 小時，不能算是充分理由
→ sunny1991225: 還有一個問題是，我沒有說過Watchmen是不好的電影(
→ sunny1991225: 我覺得它至少是不錯的cult film)，我說的是它是不
→ sunny1991225: 成功的改編。這兩件事差異很大。
→ sunny1991225: 要比較電影是不是成功的改編，標準跟你要不要當它
→ sunny1991225: 是成功的電影本來就不會一樣，因為前者會涉及到漫
→ sunny1991225: 畫與電影的轉譯問題，後者卻沒有
推 srx080578: 這部評價真的很兩極 喜歡的愛得要死 討厭的恨得要死
推 deep1: 電影記得一定要看導演剪輯版
推 avecmoi: 超愛電影版