Re: [問題] 關於 virtual destructor

[ric2k1 (Ric)]

※ 引述《popo4231 (小泰)》之銘言：
: 請問C++把有virtual function存在的class限制必須要有virtual destructor
: 是有什麼目的嗎
: 而且還只有限制delete dynamically allocated物件的能力
: 這是為什麼?

承上篇,

derived class object 中有個 virtual table pointer (that's why the size of

derived class is at least 4 Bytes more than parent class),

對於 parent class function 被宣告成 virtual 的,

derived class 可以 override 他的 definition 而直接 call derived class function

例如:

class P
{
public:
   virtual void f() { cout << "P::f()" << endl; }
};

class C : public P
{
public:
   void f() { cout << "C::f()" << endl; }
};

int main()
{
   P* p1 = new C;
   P* p2 = new P;
   P* p3 = new P;
   C* p4 = new C;

   p1->f();
   p2->f();
   p3->f();
   p4->f();
}

========

The output is:

C::f()
P::f()
P::f()
C::f()


Anyway, 這可能無關乎本問題的重點,

不過只是想說如果想知道 virtual 的大致用法的話,

可以看上面的例子.


至於原來的問題,

例如說上例中如果我們: delete p1;

那麼只會呼叫 class P 的 destructor, 而不會去呼叫 class C 的,

因為對 delete 而言, 他看起來像個 P*, 而非 C*

所以試想如果 class C 中有些東西需要被 destructor clean up,

或是它裡面有 pointed memory 需要被 explicitly deleted,

那麼我們會希望 C 的 destructor 能在 P 的 destructor 之前也被呼叫一下,

但是問題是 destructor 並不能被 "explicitly called"... 怎麼辦?

所以如果將 parent class 的 destructor 宣告成 virtual,

那麼透過 virtual table, derived class destructor 就會被呼叫了.

注意, 這裡的 virtual 與一般 member function 的 virtual 意義有點不同喔!

(等我上課再講吧!)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.134.219
推 timrau:沒有virtual的話 delete p1;應該只會呼叫~P()而非~C()
→ timrau:因為沒有vtable幫忙 表面上他是個P* 不會知道要~C()
→ ric2k1:喔對! 感謝 timrau 指正, 我寫錯了...
※ 編輯: ric2k1          來自: 59.121.134.219       (12/16 23:36)
→ ric2k1:已修正!!