Re: [問題] 關於 .c 變成.o的問題

[ckaha (★閃亮數學推理★)]

※ 引述《ric2k1 (Ric)》之銘言：
: ※ 引述《ckaha (★閃亮數學推理★)》之銘言：
: : 作業中
: : a.cpp  需要 include  a.h  b.h
: : b.cpp  需要 include  b.h
: : main.cpp  需要  include a.h
: : 那我可以先用
: : a.cpp + a.h   -> a.o
: : b.cpp + b.h   -> b.o
: : main.cpp      -> main.o
: : 然後將他們再一起組合成一個執行檔
: : 因為我是這樣想的
: : 不管如何包含a.h  b.h
: : 終究我都會把他們三個兜在一起
: : 所以程式執行的時候他都找的到
: : 這樣想可以嗎?
: : 還是哪裡有錯呢?
: 你是指在 .cpp 檔的 include, 還是在 makefile 裏的 dependency list?
: 如果是前者, 不行, 會有 "undefined" symbol 的 compilation error.
: 如果是後者, OK, 但是由於 dependency list 不完全, 會造成比方說 .h file 被更新
: 但是 make 卻說 target is up to date.
那請問接  make的問題
當我使用SUFFIXES

.cpp.o:
        cc -c @<
這段話如果對於a.cpp  是等價於
a.o : a.cpp a.h b.h
        cc -c a.cpp
還是
a.o : a.cpp a.h
        cc -c a.cpp
呢?
我現在已經知道如果用make的確是可以少寫b.h
可是這樣很奇怪  他這樣make的時候還是會去抓到 b.h?
那dependency list 的物件只是執行時的必要條件  而非充分嘛??

--
Every thing can be wrong unless you can proof it is true.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.134.174
推 bnsblue:我想是因為dependency list只是要確保檔案存在才寫的
→ bnsblue:並不是compile的時候會自動幫你抓進來compile
→ bnsblue:簡單說,如果你compile的指令是對的，檔案也都放對位置
→ bnsblue:就算dependency list不寫也沒關係
推 timrau:dependency list是check檔案新舊用的.....