Re: [公告] 關於 adtComp.pdf 的評分標準

[ric2k1 (Ric)]

根據我原先作業說明的精神, Homework #5 AdtComp.{txt, pdf} 的評分標準更正如下.

造成不變, 請見諒.


※ 引述《jackySnake (風箏線斷)》之銘言：

關於 Performance study report “adtComp.pdf” (100 pts).

需要寫的內容如下：

一、資料結構的實做。 (30 pts)


   1. 簡述關於這三種ADT 的資料結構與操作上得不同 5pt
      不需描述太多，有"系統"的"清楚""簡單"說明就好，切勿貼上網路參考資料。

   2. 你如何去使用程式去實現上述的概念 10pt
      簡單說明"程式"的實做方式，實做上關鍵的部份，切勿貼上CODE
      若貼上pseudo code也請再用"文字說明"。

   3. 請說明為何你要使用這樣的實做方式，有何優缺點 15pt
      如同老師在Note 4內的說明，簡述一下為何你要這樣實做。
      像是，1.好寫 2.performance好 3.其他理由...


二、實驗比較，請說明你所設計的實驗以及比較這些ADT的Performance (50 pts)

   1. 實驗設計
   2. 實驗預期
   3. 結果比較與討論


報告有繳交沒有亂寫就送 20 分。

如果報告沒交或是亂寫是會低於 20 分的！！請注意！！！

至於報告著重質量不重數量。

但是有質量有有數量也是值得鼓勵的，只是分數會 saturated (i.e.不會超過 100 分)。

基本上將關鍵字組合成完整句子並且有調理的整理且簡單說明，即可。

謝謝配合

-助教 (+ 老師補充)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.171.145
推 yea107:推~~
推 Trumen:謝謝助教!
推 ric2k1:我覺得結果比較應該要比重多一點,抱歉,我再跟助教討論一下!
推 chwt2788:現在才貼報告要求會不會太晚了一些....
推 ric2k1:是太晚了... 應該不要公告就好 XD (助教也是臨時被我要求
推 tiffiej:太晚 了 =( 要重寫了...
→ ric2k1:公告的, 我會盡快處理, 不過大家本來就應該盡量寫啊...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.43.127
→ ric2k1:實驗的比較, 能有"基本的"討論就好, 我也不希望大家變成
→ ric2k1:軍備競賽操壞 ccws*... 至於什麼叫基本, 就請自由心證了
推 FATCLOUD:我覺得能把作業的程式寫到都能動就很好了
→ FATCLOUD:能不能多給一些配分給自由的心得 不要實驗比較  QQ
→ ric2k1:能動的話至少跑一些實驗來說明自己的 implementation
→ ric2k1:是否與預期/理論的複雜度相關, 也不用跑太多或是太大的case
→ ric2k1:應該不用花太久吧? 我本來的題目就有強調要大家花一些時間
→ ric2k1:在這上面. 就算你的 li++, li-- 或是什麼有問題, 也可以
→ ric2k1:就你跑得動的來討論!