[望遠] EMS與民眾版CPR的未來

[miaooooooooo (貓主席)]

最近與EMS版有關的東西真是烽火連天

也給了我們不少新的思考方向

--


台灣的EMS法律環境還不健全，

推廣民眾版的CPR卻也沒有相應的保障。


儘管版友們的主張可能都是不要用「會被告」來嚇學員，

但也有鄉民主張，應該要確實告知為路人CPR的風險....我認為這不無道理

除此之外，大家更怕的是惹上官司～




畢竟每個人在乎的價值不一樣，

我關心EMS卻不關心經濟議題，不熟悉的領域永遠都只看到片面

EMT們也許都願意承擔被告的風險（雖然不爽是一定），

但一般民眾與我們的價值觀是不一樣的。











也許我們該推動獨立於醫師法之外的＂薩馬利亞人＂法條

給予非專業人士的施救者更多保障

首先破除民眾的憂慮

才能夠更加提升OHCA病人的存活率



EMS法也有很多進步的空間，EMT更多保障，更受到重視

民眾更加信任EMS

成為到院前的first-responder的意願也會提高



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.17.122
推 miin777     :確實如此 可是看看我們精美的立法院.
→ miin777     :... 除非某大立委發生切身之痛..囧
→ miaooooooooo:我們的EMS法真的沒頭沒腦不清不楚
→ turtao      :很多事情不是跟法案有關的.....
               :而是像我說的好心莫名被指控的結果    192.83.195.238 12/28 15:52
               :這種衰小事情修法也沒有用 ....
→ miaooooooooo:那種事真的會讓人很不爽.....
               :九成的醫療糾紛沒有醫療過失           218.35.17.122 12/28 15:53
               :美國的薩馬利亞人法就說   只要你是    218.35.17.122 12/28 15:53
               :為路人急救  就算出問題也免責         218.35.17.122 12/28 15:53
               :免去跑法院的擔憂  民眾出手的機會也
               :許會更高.
→ turtao      :法律免責是當然..可是問題是麻煩..
               :這才是真理..可是問題是別的...       192.83.195.238 12/28 15:55
               :像是車禍出手援救被指為肇事者        192.83.195.238 12/28 15:55
               :這才是造成今天見死不救的主因
→ miaooooooooo:出手做額外的事永遠都有麻煩....
               :就看法律能不能把麻煩降低到一般民眾   218.35.17.122 12/28 15:55
               :能夠容忍的地步...                    218.35.17.122 12/28 15:55
               :幫助車禍病人被指為肇事者....這真的   218.35.17.122 12/28 15:56
               :很衰....可是民眾CPR大多不是因為車
               :禍...統計上是內科疾病居多...
               :其實也不建議民眾為車禍病患出手啊~
               :容易造成二次傷害
→ turtao      :出手援救可以向家屬索取急救費?XDDD
               :畢竟...被誤指肇事不是一兩個案例.    192.83.195.238 12/28 15:56

整理了一下混亂的推文... 頭好暈
※ 編輯: miaooooooooo    來自: 218.35.17.122        (12/28 16:09)
推 idanny      :我也不建議民眾在車禍現場CPR
→ idanny      :光"現場安全"就是一大問題