Re: [疑問] 一個有關CPR與AED的問題

[dhong (咚咚)]

※ 引述《ciy0223 (表哥)》之銘言：
: 情形一：當有一位民眾非目擊路倒，此時您剛好買飲料經過且只有你一人，此人無呼吸
:         ，於是您迅速通報119。
:         您知道附近有PAD，但需要2~3分鐘的來回路程才可取得，此時您會怎麼做呢?
:       1.直接給與CPR
:       2.跑去拿PAD後CPR
:       3.看他是否小於8歲再去評估1.2選項
這個....
民眾非目擊路倒～通常只會覺得他是『路倒』吧=.=a....

然後..不管是不是路倒...OHCA什麼的～
總是要先看他的反應程度再來決定要什麼處置吧？！


: 情形二，若為目擊路倒，選項是什麼呢?
:                  勞煩各位前輩先進給予小弟指點迷津了...謝謝。

目擊路倒，當然是....Call 119然後祈禱...


--
俗語說:
你只需要一分鐘注意到一個人
一小時讓你喜歡上他
一天讓你愛上他
但是你需要花上一生將他遺忘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.80.244.25
推 kidboy619   :兩題我都選一，因為cpr很重要！浪費
→ kidboy619   :時間拿aed不如多做幾個高品質cpr
→ kidboy619   :而且cpr壓得好可以延長vt/vf的時間
→ kidboy619   :讓你撐到119來，所以只要aed離你距離
→ kidboy619   :大於30秒的，高品質cpr就對了
推 miaooooooooo:no offence, but... "30秒"的這種說
→ miaooooooooo:法有根據嗎?  講這種話要很謹慎喔!
→ miaooooooooo:EMS裡以訛傳訛的東西已經太多了
→ miaooooooooo:台灣目前求救-初次電擊的時間約9.3分
→ miaooooooooo:鐘，或許可以用這個數字評估要不要去
→ miaooooooooo:PAD.
→ miaooooooooo:Resuscitation 80 (2009) 9–13
推 miaooooooooo:我想三十秒的這種說法  對PAD的推廣
→ miaooooooooo:是有很巨大的殺傷力的
推 ciy0223     :恩阿~因為這個問題我覺得滿尷尬的~
→ kidboy619   :嗯—抱歉，用30這個數字好像太主觀了
→ kidboy619   :其實是要表達不要因為拿aed而延誤cpr
推 kidboy619   :因為目前關於電擊只有建議越快越好
推 kidboy619   :並沒有確切的時間，當然，都是針對只
推 kidboy619   :一個救者的情形！好奇問一下，貓大
→ kidboy619   :知道目前有針對我們討論的問題的研究
→ kidboy619   :嗎？
推 miaooooooooo:有不少研究，可是我覺得還不到可以拿
→ miaooooooooo:來當作旁觀者急救指引的內容~
→ miaooooooooo:我也覺得不要因拿AED而延誤CPR比較好
→ miaooooooooo:目前PAD把人救活 多是好幾個人分工
→ miaooooooooo:有人求救,有人拿AED,有好幾個人輪CPR
→ miaooooooooo:那種一個人就幹完全部的  都剛好發生
→ miaooooooooo:PAD旁邊~
→ miaooooooooo:也許等到國外的PAD更可見+可及，我們
→ miaooooooooo:就會有足夠的資料決定  在只有一人的
→ miaooooooooo:情況下該怎麼做
推 kidboy619   :嗯嗯，感恩阿
推 ciy0223     :推~~^^