※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 逛一逛看到這篇似是而非評論物理的文章
: 不得不回一下
: 原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度
: 我只能說
: 聖經沒念熟的最好不要批評耶穌
: (部分恕刪)
那你覺得誰有念熟聖經阿！？
要是有人念熟了聖經 那也不需要批評啦！
批評就是因為不瞭解 既然瞭解了
就什麼都不需要批評了 哈哈～～
: ※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》之銘言：
: : 這是實驗學家的角度 最後通過實驗才是正確的
: : 至於理論學家 他們就不管這麼多了
: : 才會創造出這麼多超前現在實驗的理論 像是弦論 膜理論 之類的
: : 他們也很灑脫的說
: : "反正無法證實 也就是有希望 所以可以繼續做"
: 這太汙辱當代最頂尖的弦論家
: 實驗作不到那麼高能量也不是他們想要的
: 哪個物理學家不想要有實驗能夠當參考 誰想亂猜阿
: 但當實驗不行時 他們靠的是嚴謹的數學跟物理最基本的假設(相對論)
: 當然 大家還是沒有放棄找尋所有可以用實驗印証的方法
這就是理論科學家 推卸責任的方法
在我認為 真正偉大的科學家 是實驗理論同時都做得好的
也瞭解裡面其中的道理 現在到底能做到哪裡 數學又代表了什麼意義
講那麼天方夜譚的東西 又有何目的 而實驗做不出來是否能解決...
只有一方面做得好 對我來說 那只是能說是XX科學家
我要批評人 那標準可是很嚴格的
只是我不想這麼殘忍罷了 現實是非常殘忍的 哈哈～～
: : 然後我們為什麼要找出物理規則 定律
: : 就是希望能夠預測 還有掌握未來 還有實驗結果
: : 也就是能夠重複 repeat的
: : 在未來重複的 不然我們為什麼要瞭解這麼多呢?
: : 科學界也很多硬凹的事情
: : 他們叫做trick
: : 像是做理論的 也會做很多近似 假設 或者忽略
: : 不然根本就不能算 不能解
: : 只要能夠自圓其說 自恰的理論 說法
: : 這些不都是事後諸葛嗎?
: 不是 這些是用物理推理
: 比如說你在解一個粒子的動能 二次方程 最後解有正的跟負的
: 這時我們取正解 因為動能是正的物理量
: 你說這是自原其說?
: 同樣的事件
: Dirac 在發現他的Dirac equation解時 也發現了正負解
: 但這個時候因為某些原因他"不可以"把負解丟棄
: 所以他說負解代表了 反粒子
: 後來也證實了有反粒子的存在
: 你說物理學家總是事後諸葛?
沒錯！！在某個角度下就是這樣
在學術界看多了就知道了！！
哲學意義下也是這樣
理論 模型 不過是為了解釋這個世界的些事實
但是事實是什麼 沒有人真的知道
: : 而做實驗的 往往會去找符合自己實驗 或看到數據的理論來解釋 說明
: : 他們相信"眼見為憑"
: : 這個過程 就是一種自由意識的選擇
: : 這就是很不科學的 XD
: 你這.......... 也太扯了
: 多讀點書 看看到底物理實驗怎麼做的
: 不要以為作實驗只是為了趕實驗報告
: 不管你要護衛的是什麼 我們不會容許有人這樣褻瀆科學
所以你要護衛科學囉！？
那就加入護衛科學的聖戰吧！！ 哈哈～～
我在辯論上 我一向很扯 你沒有發現嗎？
: : 如果科學沒有把自由意識納入科學領域 那麼這就會是一件不科學的事情
: what?
: 自由意識是我聽過最不科學的名詞之一
: 每個人都用自己的意識去作科學 那結果是要怎麼吻合?
就是達成共鳴就可以了！
就像keroro一樣！ 來自k隆星的共鳴！ XD
: : 因為他們看到是真的嗎?
: : 還是儀器誤差 或者人為誤差
: : 或是機率問題 良率問題?
: : 或是自己一時眼花了 看錯了?
: : 誰能保證自己沒看錯 或者眼盲的時候
: : 你我都不是儀器 或是機械阿～～
: : 如果我們只相信儀器數據
: : 那麼就更不應該相信自己 因為自己是有情緒的 喜惡的
: : 是不穩定的 是不科學的 XD
: 怎麼樣處理數據誤差
: 多念念統計學吧
有阿 念來念去 就是那樣 你有什麼新的想法嗎？ 呵呵～～
: : 因為未定論 所以需要研究
: : 不過我自己很主觀的認為 量子力學 已經牽扯到意識的存在
: : 就是operator 是需要做選擇 或者測量的 才有結果
: : 產生quantum state
: 錯
: quantum state本來就存在
: 是你的operator決定了你的 state basis
有本來就決定的事嗎？
薛丁格的貓的實驗 在你不知道裡面是貓還是狗的狀態下
你打開了箱子 那麼你看到的到底是死的貓 還是死的狗阿！？
在我而言 qunatum state 只是 state basis 裡面的一個state
你確定你讀懂了量子力學？
: : 這一個抉擇就是自由意識的介入
: : 不然沒有意義
: ^^^這裡是空間
: : 物理原理 一直是有效理論
: : 就是每一個定理都是在一定能量或尺度範圍才有效
: : 這就是古典和近代物理的差別 他們的尺度不同
: : 測不准原理講的是空間和時間 能測量的最小單位
: : 這就是物理被限制的 再小尺度的我們不能研究
: : 所以目前的物理科技是有極限的
: 兩位都沒有搞懂什麼是測不準定理
: 量子物理並沒有加上什麼限制
: 測不準是這個宇宙本身的特質 就好像沒有速度能超越光速一樣
: 不是因為相對論所以這樣
: 祇是從相對論你才看到這個事實而已
: 量子力學也是一樣 不是因為它而你測不準
: 而是這個世界本來就是這樣
基本上 這個限制也是人類加上去 為了符合我們看到這個世界的真實
如果這個世界的真實定律 一換
那麼我們又必須配合修改我們的理論還有模型 甚至解釋
任何的限制 都是我們自己加上的阿！
因為我們的真實世界 沒有想像中的完美 就這樣而已
: : 我覺得我們以前的物理都會用過渡簡化的線性理論去逼近
: : 所以可以化簡成簡單的公式 或者定律
: : 但是真實的世界 不是這麼簡單的 很多非線性項的出現
: 其實物理並沒有線性非線性這麼簡單
: 現在用電腦計算非線性方程已經快成熟
: 難道所有物理都有解了?
你對物理真的瞭解嗎？
要瞭解非線性 還早的咧
要是真的能解非線性 那麼天氣就可以預測 而且非常準確的
星體之間的運行也是 現在的計算 都有很多誤差存在 需要不斷的修正
你要說超過線性和非線性的東西
那可以阿 發明出來 證實出來 那就承認啦！
這就是科學！
: : 代表了真實的複雜度和精彩度
: : 隨機項 那又是一個不嚴謹的東西出現
: : 也就是因為這些不嚴謹的東西 才有創意 突發奇想 發散項的存在
: : 所謂的靈魂 或者自由意識 大概就是這樣出來的吧！
: : 或許以後命盤 也可以加入非線性項 那麼算命就會越來越準
: : 這個有賣點 XD
: 有人要拿物理來印証他的超自然理論
: 有人要攻擊物理來保護他的超自然理論
: 不管怎樣
: 多念點物理還是好的 :)
如果這樣推論 哲學是科學之母
是不是多念點哲學 會比較好阿！
一切不過是選擇而已
哈哈哈哈哈～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.151