Re: [發功] 物理 誤理!?

[edit (散播歡樂散播愛)]

※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 哎呀
: 本來只是想護衛物理 不讓人任意扭曲他為誤理
: 結果變的好像我來踢館的
我為什麼用誤理  一方面是吵新聞  一方面是
很多身為物理人  還是會存著自己的情緒  喜惡  不明事理的出來辯
在我看來  真的就是吵新聞  搞噱頭  並沒有把力氣花在在物理真理上
學術上的進步

當然這也是一個人與人很微妙的關係  像是李校長和物理系的老師
雖然他們理念上不同  但是在公開場合  他們還是可以嘻嘻哈哈
這好像就是做人處事的道理  非得這樣不可
那麼就學術歸學術  做人歸做人
何必平常在報章雜誌上批評有的沒有的呢？
為什麼不私底下開個研討會之類的  在學術上作辯論
去研究一些很特異的現象就好啦  何必在台面上吵
大家和氣一點  不是很好嗎？  就像現在一樣！

物理走到最後終究會變成玄學  這就是追求真理要付出的代價
就像弦論  超弦  膜理論一樣  目前在日常生活  是摸不著看不到的
就跟特異功能一樣阿！  是很難讓門外的人相信的
這就是走純理論困難  還有要突破的地方


: 我固然不相信神佛存在 更遑論手指識字 隔空抓藥等現象
: 但身為科學家 我們一定是樂見任何形式的研究
: 只要對人類文明有貢獻的活動 我們樂見其成
: 甚至在其他研究中和科學認知有衝突時
: 我們也願意以一貫的科學精神來求證
: 很多人認為科學家狂妄自大
: 但其實我們最開心聽別人對我們的理論提出質疑
: 畢竟錯的就是錯的 對的就是對的 這就是科學迷人之處
科學理論上是這樣  對錯分明  (西方哲學)
實際上在某個更高的境界  就會發現對錯是混在一起的  (東方哲學)
當然再上去的境界也許又是對錯分明  這好像形成一個無限的輪迴

你知道西方對錯分明的哲學觀  跟他們的宗教背景  基督教  天主教  有關嗎？
就像是東方哲學  也是跟東方的宗教  文化歷史有關
身為一個人  怎麼可能把自己拉得這麼高  認為自己跟這些背後歷史脈絡完全沒有關呢？
說自己純然是理性的  客觀的呢？
所以不要太強調自己是科學人  在我看到的
說自己是科學人的  都不怎麼科學  XD


: 不像政治或宗教紛爭 永遠論點都在兜圈子
: 所以要研究什麼特異功能都是好的
: 但當你要解釋這些現像為什麼和我們認知的物理不相符
物理裡面也是一樣在兜圈子阿！只是你沒有看到而已
因為物理也是人在做的  是有情緒  有喜惡  也跟一個人成長的歷史文化脈絡有關
費曼在自己的演講裡面有說過"科學家也是會欺騙人的"
甚至有很多時候  自己都被自己所欺騙  都不知道咧
所以不需要把物理說得特別崇高  特別的客觀  理性  好像跟別人不一樣
那麼就跟特異功能人士說自己很厲害  有什麼差別！？  XD


: 很多人就為了這個目的
: 不是曲解很多物理現象的意義
: 不然就是直接說物理還不足以提供解釋
: 更甚者還有自創他們所需的"物理"來解釋 (繞場?)
所謂知己知彼  百戰百勝  你有真的讀過撓場嗎？
就像你有真的讀過聖經一樣嗎？
在我知道那背後  又是物理學家搞出一堆複雜數學的東西
在某種哲學上的意義  跟弦論有一點像  不過那個侷限又更大
所以不是這麼的正確

撓場我覺得解釋上也有點問題  因為用了古典的解釋
沒有加入近代物理的解釋  在我來說  只是技術上的問題
在還沒有更好的理論解釋氣場的流動  或許只好這樣說

不過我也知道這很多都是吵新聞  噱頭
就跟物理學家也會幹的事情一樣
所以也就沒在意了

因為我也會幹  呵呵～～


: 身為物理人 眼看著我們幾個世紀以來
: 不為名不為利 反覆求證出來的心血結晶  被拿去解釋隔空取藥的時候
: 我們不得不為物理發聲
你有念熟撓場嗎？
如果你有的話  再說這樣的大話吧！！
甚至你可以一一指出撓場哪裡解釋有問題  再說吧！！
我相信李校長也很歡迎有人對撓場這樣熟的人來作挑戰  不是嘴砲
而是真的能夠說服李校長  要用其他理論  而不是撓場
現在的問題  就是那是冷門  甚至沒有人認為是對的
所以沒有人在研究

那又有誰能保證  弦論  一定是對的呢？一定可以對應真實的物理呢？
現在有很多套說法把其他高維度  縮在一個很小的空間  所以藏起來看不見
要很高的能量才能把他打開  可是那很高的能量  根本不是地球上可以製造  控制的
或者說因為高維也就看不見  因為我們是4(3+1)維人  所以看不到更高維的空間
這樣的說法  不就是跟不相信耶穌的人  說耶穌存在是一樣的嗎？
所以你真的科學嗎？

知道越多的人  就越不會說太多  話說太滿  這才是真理阿！  哈哈！
不然充其量  你也不過是引用那些主流物理學家的講法
主流  非主流  物理學家  這又是一個權力鬥爭的問題
講來講去  都是人的問題啦  我一點都看不出科學在哪裡！


: 其實大多數不懂物理的人 我們也不會去跟他爭
: 畢竟跟沒有科學精神的人辯論是不會有終點的
: 所以我看到傳教士還是和尚們 我也是跟他們禱告合十 大家平安
: 但有人打著物理的旗幟  宣傳物理的無能
: 這樣我不能視而不見
: 最後根據我跟基督徒辯論後的心得是
: 信者恆信  我跟他說紅海分開 諾亞方舟不符合物理  他們也照信
: 所以
: 什麼開天眼等等特異功能信徒 不用在攻擊或扭曲物理了
: 你們去打坐 練氣功 好好感受生命的奧妙 並不需要管合不合物理邏輯
: 讓我們研究我們的
: 大家合合氣氣不是很好?
對呀  我是在跟你討論物理還有物理的哲學
對我來說  物理也像是一種宗教
因為沈醉在裡面的教授  學者  也是一樣的深信他們的理論  不太會被動搖
當然背後有他們一大堆的道理  還有引經據典  甚至大師的話  論文來證明
當然也可以說有實驗證明

不過在行為學上來說
我的看法  他們跟這些信耶穌的很像
因為他們深信他們所相信的  不太管別人的說法

物理在某些層面上是有用的
但是在其他層面  就不再是真理  不再是唯一  也可能是沒有用的
這就是我想說的！

所以在某個層面上來說  物理跟宗教是差不多  他們都是人的崇拜信仰行為罷了！

而我也是人  所以不例外的  我也成為一些信仰的信徒
而你也是阿！  哈哈哈哈～～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.201.23
※ 編輯: edit            來自: 218.167.201.23       (10/24 09:05)
推 breedy:科學跟宗教哪裡不一樣 很多人戰過了
→ breedy:物理版或無神論版精華區應該有詳細紀錄
→ breedy:請推薦我哪裡可以找到繞場相關文獻?
推 breedy:我是指李教授運用繞場的文獻 謝謝
推 edit:那就好啦  反正我對那個也沒有什麼興趣  XD