Re: [社務] 練氣功的時間?

[ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)]

    以下內容的出處：林孝宗：《氣功原理與方法》第 189頁（我跑去書店
用手抄抄回來的，抄錯的話，請告訴我一聲。）

    「入靜更深一層的境界就是入定。入定時大腦完全休息，外無所感、內
無所思。也就是說，入定時大腦對外界變動所生的聲光訊息沒有任何感覺、
任何反應，大腦內部也不起任何思潮。外邊的世界和自己的身心全部不見了
。這種渾然忘我的狀態，類似深度睡眠，但並不是睡著了。」


--
    俗話說：「內行看門道，外行看熱鬧。」在網路上看多了自發功的日記
，甚至看了自發功高功者寫的東西和林孝宗先生也差不多。

    只是上面那段有關入定的描述文字，無論在我過去的閱讀或實際體驗上
相較，實在是有所差異，而且關鍵的問題還不小。

    懇請學長或學長的老師鑑定這段文字的描述真是入定嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.250.215
→ ilanese:這一篇，我丟到Buddism和Taoism版，請人鑑
→ ilanese:定去了。
→ ilanese:文章標題: [請益] 請鑑定有關入定的這段話
→ seriousA:有可能是你自己體驗時根本沒有入定。
→ gamete:從他之前的描述頂多到二禪  半桶水才會響
→ ilanese:謝謝！抬舉！基本上我覺得我連初禪可能都
→ ilanese:不夠格。
→ ilanese:不過比將昏沈當入定好多了。
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.242.104       (01/15 23:33)
→ ilanese:基本上，我會靜靜地看佛、道兩版那些人的
→ ilanese:回應，順便各位可觀察一下每個人的回答。
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.242.104       (01/15 23:35)
→ ilanese:還有「著相」的問題不在「相」而是「著」
→ ilanese:，內景如何又如何？不著相就沒事了，而不
→ ilanese:在於那個內景是真還是幻。
推 Paulnewman:每個人都有適合的公法和取向，喜好罷了
→ Paulnewman:何必己是而他非呢？莫不是斷水流大師兄
→ ilanese:「入定」這個名詞，既然許多宗教或練功都
→ ilanese:在使用了，難道還會有標準不一嗎？