→ hhy423:關於體保的問題，今年是無相關限制規定。140.122.204.143 03/24 20:11
→ ncu1319:是"一"領跟"三"領不同140.115.217.114 03/24 20:46
→ hhy423:請核對資料 二領資料規則跟秩序冊相同140.122.204.143 03/24 20:54
→ hhy423:二領資料在桌球規則是相同於三領資料140.122.204.143 03/24 20:56
一領跟二領不同!?
這位朋友的立足點是???
我把我推文講的再釐清一次
一領會議決定的東西:
3.桌球
a.維持混雙
b.女生可兼點，至多2點
a點沒問題，b點就看個人解讀了
難道你現在出去問外面10個人，10個人都跟你回這句話的意思是"女生只能打兩點?"!?
這不一定呀，雖然這不是問題核心，但我們主辦的桌球負責人就解讀成這樣你該說他錯?
再來回到你說的"一領跟二領不同"，請問那裏不同!?
我這翻出我所留的當天手寫在一領資料的紀錄:一女可兼兩點
請問這位朋友你要如何解讀這個"一"字!?
再來似乎有人也提程序問題 還有人直接在這問:難道如此就認為沒有問題!?
那我想問這個人:你知道第二次領隊會議一個主要舉辦因素是解釋、釐清規則，必要時更改
規則嗎?
這個必要的前提是經過各領隊提案、表決通過的。
可是我回頭翻二領紀錄時，沒任何一個領隊提出此項疑問。爾後在三領，秩序冊都印了，
這個規則都在網路上存在有二個月以上了，請問你為何到三領知道碰了釘子才在這開始詢
問相關問題...。
有人說去年已經告知領隊要在開會時詢問相關問題...可是我看到的是二領無人提出，我們
當然會認為此向應該沒問題呀。
你是否要不要去跟貴校領隊確認在二領的狀況，"領隊是幫忙自己系所爭取到優勢的角色"
我從一領修改章程時我就有如此的體認了，想詢問貴系領隊是否有適時替你們發聲?
欣勇
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.204.143