※ 引述《Justy (捷速蒂)》之銘言：
: ※ 引述《Skylark (GS 芒果)》之銘言：
: : 不具目的，但其中"由簡單進化到複雜"這點，
: : 就一直被"造物論"以熱力學定律攻擊，
: : 第二定律中說明了熱量是趨向散亂(簡單)而非規則(複雜)，
: : 若要維持"規則"則需消耗能量，故而導出維持"形體"的力量來自
: : 自然界的"不知力"，也就是"神"
: 插個花,不是吐槽......
: 生命演化的過程違反熱力學定律的論點已經是十幾二十年以前的
: 往事了. 近十年來發展的複雜理論已經明確的揭示了為什麼生命能
: 在極高的複雜度下維持穩定的狀態. 以複雜理論來看,生命現象是
: local的亂度降低,但並不違反golbal的entropy趨向散亂的前提.
在自然情況下，亂度應該是趨向散亂的，也就是說如要降低一local系統亂度
勢必要有外界的能量流入，在這樣的情況下如何維持該前題咧??
在local系統外不會平白生出能量吧!?
: 每一個生命都可以看做是一個"異點"(strange point),能量的流動
: 在異點周圍會朝local低點流動,同時也造成在高複雜度下仍能維持
我的問題就是對系統而言，最穩定的狀態一是完全封閉的系統(死態)
另一為能量出入平衡的開放系統，在您的前提，
生命本身的利用外界的能量降低亂度，本身只有能量流入(消耗)，
而沒有輸出，如此的系統對golbal而言不能算是穩態吧??(能量並沒有趨向散亂)
: 系統穩定的現象. 不只是生命有這種現象,現實生活中有許多物理
: 現象也有這種特徵. 像水中的渦流,或者是木星上的大紅班都是這類
: 現象. 這類系統有自我穩定的傾向,不容易破壞,但是並不是不會消失.
這是說local系統的內部能量流補完!? :)
: 一但系統負荷超越臨界值會立刻崩潰,生物的死亡,或是風暴會消失
: 都是系統崩潰的結果.
所以任何的local系統有其一定的"生命界限"?? 嗯...永恆是不存在的...
: 我是無神論者.....
: Justy (捷速蒂)
--
唉...還是搞不懂呀...能不能再說清楚些 ^_^;
回去再把"混沌"和"複雜"翻起來看好了...
--
嗯...偶也是無神論者，偶也支持"整合後的演化論" :)
前述論調只是借用神學(同為被造物)的觀點來引發"萬物無差別"的看法。
這讓偶想起以前一位當幼兒看護的同學所說: 對小孩而言，動物植物都是一樣的，
生命是沒有分別的...為何會說到這個...好像是跟素食葷食論有關...吃植物也是殺生??
ㄟ...離題了...
--
以上