Re: [請益] 重組軟體會不會傷硬碟?

[HZYSoft (PCMan 知識+)]

: 推 alicekey:又是個沒結論的爭議。我建議你隨意就好 該壞的時候就會壞  01/29 15:29
: 推 junorn:人賽不賽才是決定硬碟會不會壞的關鍵點...                  01/29 15:45
: 推 gaelelw:傷不傷我不知道 不過刪掉大檔就重組完全是浪費時間 因為在  01/29 16:55
: → gaelelw:重組後檔案都集中在連續的磁區 刪掉一些並不影響其他檔案   01/29 16:57
: 推 kjol:kymco副總：人的能量，決定電腦的能量....                    01/29 17:15
: 推 theory:一到兩個月重組一次就好了吧..                             01/29 17:22
: → rellik:同學有過重總完後硬碟掛點的經驗...也許是巧合？ 不過有     01/29 17:22
: → rellik:先例，我自己不太常作..半年想到才做一次                   01/29 17:24
: → way7344:請以月份為單位,也可以以季節為單位～以上！               01/29 17:24
: 推 alicekey:噗～人的能量...又要發正念重組硬碟嗎？                  01/29 17:36
: → xvid:其實內建就很夠用了 需要重組的頻率跟使用習慣也有差          01/29 17:40
: 推 Xconqueror:(握手)話說兩個月前我才問過一個幾乎完全一樣的問題XDD  01/29 18:36
: 推 zop:請用linux...                                                01/29 19:14
: → Metals:看來重組太頻繁也不是好事...                              01/29 19:42
: → xvid:跟用不用linux沒多大關係                                    01/29 19:51
: 推 vvana:一般都有NTFS比較需要重組的講法 (當然FAT是確定很需要)_     01/29 20:07
: 推 COLDTURNIP:ext2/3 不需要的原因是根上的設計就不一樣。            01/29 20:27
ext2/ext3 也不全然是不需要重組，會說不用重組，一方面是對重組缺乏好的支援
也缺乏好的工具，所以正確的說法是，不太有辦法進行良好的重組，不是不需要重組。
而另一方面是，幸好因為他的某些先天設計，使得不重組造成的影響，其實沒有太大
所以也有不需要重組的說法。 但事實是...不管有沒有重組，ext2/3 的效能都不理想。

參考資料見 Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3#Defragmentation
作為古董級的檔案系統，除非為了相容性，許多現代的 Linux 系統已經不使用 ext2
其他比較新興的 reiserfs, xfs,... 等等許多不同的檔案系統，
目前都能在 Linux 上運做得不錯，也可以在效能和資源消耗上取得較好的平衡
各種用途不同，其中 reiserfs 在小檔案表現佳，xfs 在大檔案表現佳，小檔案不差
而 Linux 下也可以用微軟的 FAT32，這個就確定是需要重組了，
但Linux下似乎就沒有聽說有好的 FAT32 重組工具了。
不過，除非機器上有 Windows，也沒人會用 FAT32，所以可以從 Windows 重組，
這部份就完全不是問題了。(唯一的例外，可能是隨身碟)

--
個人網頁： http://pcman.sayya.org/  上面有自畫像及各種聯絡資訊
Blog: http://pcman.sayya.org/blog.php?id=pcman

PCMan 全系列 BBS 連線軟體 http://pcman.ptt.cc/  http://pcmanx.csie.net/
新酷音輸入法 for Windows http://chewing.csie.net/
IE Tab Firefox plugin/extension  http://ietab.mozdev.org/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.79.200
※ 編輯: HZYSoft         來自: 140.129.79.200       (01/29 22:12)
推 zop:當初在選格式的時候就很猶豫，到最後還是選了ext3..Orz...
推 PcGrek:很猶豫+1,後來也是選ext3,因為只找到在win下讀ext2/3的軟體
→ HZYSoft:win32 下有 for reiserfs 的，但我忘了名字
推 Bencrie:不知道為什麼XFS在執行ls列舉檔案的時候特別慢~"~
推 Azelight:ext2/3說效能不理想倒也還好 只是不是最好的罷了
推 ProGuy:感謝HZY大 解決了我長久以來的疑惑:"為甚麼linux不用重組"
推 PcGrek:HZY大，是不是rfstool?剛找到的，不知穩不穩，改天來試試。
推 d2207197:就算用 reiserfs ， BT 載多了一樣會變慢了。
→ d2207197:沒什麼好的重組工具，所以只好都在硬碟之間把資料搬來搬
→ d2207197:ext3 效能不理想並不頭痛。開機檢查的時間才讓人頭痛