Re: [推薦] 圖片壓縮機_Image Compressor Pro 2008

[mosquito520 ( )]

以下附上一點個人使用心得跟測試:)

網誌版本:
http://mosquito.tk/software/296

試用了一下看起來的確還不錯，
不過因為他軟體本身的影像比較功能實在是太差，
改用比較具有鑑別度的方式來做判斷。

接著，拿我家小黑的一張照片來做實際測試，
雖然說光線有點不足，好像隱約又稍微晃到，
還是稍微失焦，小黑的毛不是全部都很清晰可見，
不過就整張照片來說，還是有些地方的細節還算清楚足夠辨認。

原圖
http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg
壓縮之後
http://img177.imageshack.us/img177/2202/testtj4.jpg

就肉眼來看幾乎看不出分別，而且實際上的顯示裝置也會影響，
﹝我的老舊CRT...Orz﹞

所以接著用數學方法驗證，檢視histogram(註1)，比較MSE(註2)、PSNR(註3)。
首先檢視histogram圖，
http://img126.imageshack.us/img126/1368/capture04032008030827pa7.png
上方是原圖的分析結果，下方是壓縮後的分析結果，
很明顯的可以看出來，原圖的分布結果是連續的，
但是壓縮過後變成一根一根的，從這邊可以確定這套軟體有使用一個技巧，
將影像的值整理成均為偶數或是均為奇數，這樣24BPP的圖馬上可以降成21BPP。
﹝我覺得這招頗偷雞的就是了= =﹞

接著比較MSE、PSNR。
http://img118.imageshack.us/img118/3052/capture04032008030905lq4.png
先看下方的數據，MSE只有30左右，
PSNR高達76，一般來說PSNR為30左右，這兩張圖就很接近了，
PSNR為40左右，肉眼幾乎看不出差異了，
PSNR到76，可以說是幾乎一模一樣了。

回頭看看上方的數據，
Jpeg原圖的BPP為2.847814，
壓縮後的BPP為0.235774，
大解析度的圖壓縮的效果通常都不錯，
但是在此同時還能維持這麼高的PSNR就幾乎是神乎其技了。

結論是，如果這套軟體可以在精簡一些﹝個人感覺有點肥﹞
售價親和一些，這套軟體就更優了。
如果演算法是有專利的話，那拿來賣應該可以賣上不少錢。
應用在相簿、相簿上傳程式、大陸很多謎之漫畫網站，
也可以省下不少的頻寬。

一般使用的話，如果有大量照片要上傳，
家裡又是小小的ADSL，上傳小的可憐，
那建議使用這套軟體先全部壓縮過一次。
平常使用也是可以，只是這套軟體有點肥，
壓縮的過程又頗吃CPU的，不夠輕巧。

PS.我拿lena 512x512的圖跑出來的結果
Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg
BPP = 6.537445
Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena2.jpg
BPP = 1.651459
MSE = 55.173168
SNR = 69.769220
PSNR = 70.720503

註1:Histogram
用來表示數值機率分布的直方圖
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_histogram

註2:MSE
均方差
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%87%E6%96%B9%E5%B7%AE

註3:PSNR
峰值信噪比
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B0%E5%80%BC%E4%BF%A1%E5%99%AA%E6%AF%94

--
                                           ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
    國  立  聯  合  大  學
                                    (理工/電資/管理/技術/客家)院所  招生中
   National United University
      ───────────────────────────────────
                         首頁 http://www.nuu.edu.tw  BBS telnet://uun.twbbs.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.145.202
推 sony1733:老舊CRT才能看出來差別...
推 JasperAmos:ok 啦! 我覺得很用心去做很好啦!!
推 zop:推專業  d( ＞﹏<)o"
推 Kreen:專業  d( ＞﹏<)o"
推 LeoHsi: 業  d( ＞﹏<)o"
推 sicao:看了一下那兩張圖~比較明顯的是那英文字
推 scott29:業  d( ＞﹏<)o"
→ arthurs21:木頭的紋路壓過後變黯淡且有斑點，黑的地方些微馬賽克～
推 taco20:牆壁多了很明顯一塊白色
→ way7344:...只有我覺得那兩張差很多嗎= ="
推 decoyfan:我也覺得差很多 不過壓一半能有這樣的效果也不錯
→ mosquito520:hm...現在是玩大家來找碴嗎?XDDDD
推 qqphill:稍微看得出有點差異，但是檔案大小差了100倍左右(這例子)
推 qqphill:蠻值得的
→ arthurs21:只有"十幾"倍吧！！  哪有到百....
→ qqphill:哈哈  算錯了 不好意思 差這麼多
→ geniusgia:以為t2d來到軟體版了...XDD,開玩笑別介意
推 connyli:肉眼就看得出來了@@" 壓過的圖格子很明顯...LCD：T39D
推 zop:有的圖會明顯不對，照片類的效果會比較好，繪圖跟文字就差了些
推 z4Tracer:兩張圖差蠻多的 不過有時要快傳時用一下也不錯
→ fyodor:夠專業  厲害
→ fyodor:你是做影像的吧～習慣用lena圖當實驗樣本   哈