看板 EZsoft 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Chdolodocha ( 我是靦腆王)》之銘言: hm...我稍微試了一下, 不是用photoshop, 而是用irfanview對於原圖使用Jpeg quality 50重新壓縮出來的結果, 看樣子我們都被那套軟體宣稱的效果框了= = 跟前一篇文章同樣的照片 原圖(1,119,806 bytes) http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg
Jpeg quality 50壓縮後(95,015 bytes) http://img183.imageshack.us/img183/2821/jpegquality50df3.jpg
分析結果 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\DSC02227.JPG BPP = 2.847814 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\Jpeg_quality_50.jpg BPP = 0.241636 MSE = 23.374318 SNR = 74.017123 PSNR = 79.308892 Lena 512x512 原圖(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg
Jpeg quality 50壓縮後(23,443 bytes) http://img301.imageshack.us/img301/6186/lena512x512quality50op9.jpg
分析結果 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_50.jpg BPP = 0.715424 MSE = 82.298328 SNR = 65.871844 PSNR = 66.721763 Lena 512x512 原圖(214,219 bytes) http://img527.imageshack.us/img527/1363/lena512x512tm3.jpg
Jpeg quality 10壓縮後(7,529 bytes) http://img337.imageshack.us/img337/1741/lena512x512quality10bv4.jpg
Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\...\Administrator\桌面\lena_512x512_quality_10.jpg BPP = 0.229767 MSE = 304.522583 SNR = 52.799179 PSNR = 53.637818 後面放上lena的測試結果,是因為在影像壓縮或是處理的論文當中, 都是用這張照片來當作範本,至於為什麼我也不知道= = 此外,要比較的話需要在同一個解析度下做比較, 解析度越大的圖BPP可以壓縮的越小。 所以拿2048x1536的圖來壓,難怪BPP可以壓到0.23= =... 結論是,這套軟體根本是唬人的= =" 前篇文章中提到的偷雞手法,後來仔細看了一下, 發現他並沒有那樣做,那應該是jpeg壓縮自然而然犧牲掉的細節, 以jpeg quality 50壓縮的圖片,histogram也有同樣的現象。 所以,直接使用Jpeg重新壓縮,解析度大的圖可以獲得比較好的效果。 Quality設定則因不同使用場合而定,最低建議不要低於50, 否則Jpeg的方塊效應會趨於明顯。 這套軟體可以不用買了,免費軟體可以得到一樣的效果= = 感謝各位的熱心與指正:) -- 晚一點再來更新我的網誌:) -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 國 立 聯 合 大 學 (理工/電資/管理/技術/客家)院所 招生中 National United University ─────────────────────────────────── 首頁 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.145.202
Miayi:KFDPSLF'SDLFSDFWELODSLFSDSFS;LF./,C';SKLFSLD'FLS' 03/04 14:00
way7344:倒也不是框啦,像局部放大不失真軟體也是= =,宣傳手法罷了~ 03/04 16:01
way7344:魚與熊掌不可兼得.除非真的有新演算法吧~感謝熱心測試!! 03/04 16:04
zop:噗....那我要刪文嗎?畢竟是個唬爛軟體.....板主?! 03/04 17:29
vvana:lenna在八卦版有詳細討論過了... 03/04 17:38
vvana:>>影像處理裡頭的女生圖片的八卦   好像刪文了 03/04 17:41
zop:刪掉好了....效果不好留著害人 XDDD 03/04 17:45
zop:不能自刪 =.=.... 03/04 17:46
alicekey:都討論這麼多了,刪掉有點可惜XD 03/05 18:01
nininick:我覺得不要刪...這可以給影像處理的人一個範本 03/05 21:52